Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
jutro po związaniu kleju próba z piaskiem.
Trzymam kciuki choć niewierze że zadziała jak FBF w takim układzie, również z DSB nie będzie to miało wiele wspólnego, ale ;)
Opublikowano

No i wszystko pięknie i przejrzyście. Jutro czeka mnie przeróbka mojego kaseciaka więc trafiłeś z wpisem idealnie. W zasadzie to nie mam na chwilę obecną żadnych uwag (no może poza piaskiem bo coś nie bardzo mi to pasuje - ale w razie czego jest ceramika). Usunąłeś wszystkie podstawowe wady wersji poprzedniej zaczynając od przepływu bocznego, który według mnie zbyt dużo wody puszczał bokami (rozpychające się pcv). Znacząco na plus wypada teraz wielkość. Poprzednia wersja była zdecydowanie za duża i zajmowała zbyt wiele miejsca w akwarium. Teraz mamy 3w1 kosztem niewielkiego litrażu. Do najważniejszych zalet według mnie należy zajebiście mocny przepływ no i ukrycie całego "dziadostwa" wewnątrz pudełka. Jeśli wszystko pójdzie dobrze to mamy ukrytą grzałkę, mechanika i brak rurek od kubła. Brawo


PS. Od siebie mogę dodać jedynie aby przyszli konstruktorzy tej filtracji uważali i dokładnie zmierzyli wysokość do wzmocnienia i odjęli minimum 1cm. Każde ziarenko piasku może narobić nam nie lada problemu (wiem to z własnego doświadczenia). Problem, może pojawić się u osób, u których wzmocnienie wklejone jest dość nisko. Nie wiem czy to się zdarza często ale kumpel w 240tce ma chyba z 5cm niżej od krawędzi górnej i jest ono stale pod wodą co skutecznie utrudnia montaż kasety.

Opublikowano
.... Znacząco na plus wypada teraz wielkość. Poprzednia wersja była zdecydowanie za duża i zajmowała zbyt wiele miejsca w akwarium. Teraz mamy 3w1 kosztem niewielkiego litrażu. Do najważniejszych zalet według mnie należy zajebiście mocny przepływ no i ukrycie całego "dziadostwa" wewnątrz pudełka. Jeśli wszystko pójdzie dobrze to mamy ukrytą grzałkę, mechanika i brak rurek od kubła. Brawo



Seba mamy 5w1 bo zapomniałeś o skimmerze i regulowanym nie załamującym się wylocie z głowicy w cenie 1-2 zl/m. z peszela. Gdzieś widziałem takie profesjonalne regulowane wyloty jak koraliki z dziurką - chyba po ok 80 zł.


Standardowo ustawiamy filtr wzdłuż bocznych ścian akwarium w tylnych rogach.

Ponieważ kaseta ma długość średnio 25cm to zajmuje ok połowy długości tej ścianki.

Od przodu zasłaniamy więc wąskim wysokim kamieniem.

Dla odważnych i poszukujących nowych inspiracji w Malawi proponuję nowatorskie ustawienie:


wzdłuż ściany tylnej odsunięte od niej o 5cm ( czyli poza wzmocnieniami) na podstawce z 1cm styropianu ( wystaje powyżej wzmocnień i się o nie opiera)

na 1/3 długości baniaka lub na środku lub dowolne przesunięcie

ryby wpływają w tą 5cm szczelinę między kasetą a tylną szybą - mają ciemną kryjówkę

wsadzamy tam cyrkulator np. Resun 4000 ( ma tylko 4cm grubości) więc go nie widać a rozpędza wodę w tej szczelinie od dna aż po powierzchnię.

ponieważ kaseta ma teraz 22-29cm długości opieramy o nią 30to centymetrowy łupek lub inny kamień. W akwa tylko ryby, piach i kamienie. Nie ma żadnych widocznych "ozdóbek"

Gość pemergency
Opublikowano
Gdzieś widziałem takie profesjonalne regulowane wyloty jak koraliki z dziurką - chyba po ok 80 zł.


Zapewne o to ustrojstwo się rozchodzi...


lockline.jpg

Gość pemergency
Opublikowano
O właśnie o to chodziło, ile to kosztuje?

dzięki



Nazywa się to loc-line i kosztuje w zależności od długości od 15zł w górę.


Np taki od chińczyków.


niecałe 15zł


$T2eC16F,!ygE9s7HHg1pBRhHCQZtYg~~60_12.JPG

Opublikowano

Kurde powiem szczerze, że jak tylko zobaczyłem to ustrojstwo u Ciebie Decorativo to od razu pomyślałem, ze zajebiście byłoby zamienić mój kubeł na takie rozwiązanie. Już nawet zastanawiam się jak to wpakować do mojego akwa z tłem z łupków...


Powiedz tylko jak sprawa wygląda z gówienkami? Czy ten filtr ściąga także syf z dna czy trzeba się tym już martwić oddzielnie?

Opublikowano

Czy sam grzebień ma robić jedynie za skimmer, a zasadniczy 'zasys' wody ma być przez otwór boczny? Czy moze zrobić pocałości jednego z boków takie nacięcia jak mają rurki zasysające wodę w narurowacach i kubłach?

Opublikowano
Kurde powiem szczerze, że jak tylko zobaczyłem to ustrojstwo u Ciebie Decorativo to od razu pomyślałem, ze zajebiście byłoby zamienić mój kubeł na takie rozwiązanie. Już nawet zastanawiam się jak to wpakować do mojego akwa z tłem z łupków...


Powiedz tylko jak sprawa wygląda z gówienkami? Czy ten filtr ściąga także syf z dna czy trzeba się tym już martwić oddzielnie?



nie napisałeś jak duży masz baniak

powiem tak

od ponad miesiąca taki modelowy filtr chodzi w akwa tym na filmie YT to jest 120cm x 40x45H więc bardzo wąskie i stoją w poprzek duże gnejsy aż pod powierzchnię.

napędza ten kaseciak głowica Aquael Circulator 2000 i z faktycznych pomiarów na rurce wylotowej wynika że dmucha prawie 1800l/h czyli niemal jak pompa CO.

jest taka pralka że nie tylko od 3 tygodni nie widziałem żadnego kupska chyba jak tylko wisi pod ogonem ale piasek przegarnęło za kamienie lub je podmyło.

właśnie zastanawiamy się czy nie przymknąć trochę zawór na pompie. w ogóle nie myślę nawet o cyrkulatorach.

Sebastian o tej głowicy w swoim kaseciaku napisał dobitniej.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
    • Chciałbym odświeżyć trochę temat owaty, bo ostatnio trafiłem na allegro na taką która przez pierwsze 2-3 dni po wymianie sekcji mechanicznej w narurowcu powoduje "zmlecznienie" wody. Raczej nie jest to problem wynikający z ubytku części bakterii ze starej owaty bo parametry wody się nie zmieniają.  Prośba do użytkowników forum którzy używają u siebie owaty i nie mają takich problemów o podesłaniem namiarów na sprzedawców .
    • 2 x a520e da podobny efekt (trochę lepszy) jak a502ps + a520e, a będzie trochę taniej. A520e ma trochę większą pojemność; wiążę DOC i azotany. a502ps tylko DOC. Przy czystej wodzie (mało DOC) kombinacja może być 2x gorzej niż samo a520e...Wydaje się, że to po prostu nie przemyślana a popularyzowana idea. https://www.purolite.com/product/a520e https://www.purolite.com/product/a502ps
    • Wątek chyba do zamknięcia... Niestety hodowla jest całkowicie zlikwidowana. Również niestety przez nieporozumienie umówione dla mnie saulosi pojechały w świat.   
    • A502PS ma właśnie pochłaniać związki i zanieczyszczenia organiczne po to żeby PA202 mogła spokojnie pracować i pochłaniać NO3 🙂  Przy okazji pytanie czy ktoś kto używał może testu na DOC - Rataj ANTIALGAE CHSK? https://www.invital.pl/rataj-antialgae-chsk-test  Jeżeli tak, to czy jego wyniki rzeczywiście pokażą poprawę po zastosowaniu Purigenu lub A502PS?
    • Tylko faktycznie gęstość 45ppi to może się bardzo szybko zapchać. Średnio przepływ przez długość sumpa to spiętrzenie nawet do 5cm, więc na takiej gąbce będzie spiętrzać, aż pójdzie górą, a wtedy pompa sucha. Zatem też się zgadzam, by jednak odpuścić tą gąbkę.  Natomiast gąbki 20ppi daj wszędzie, gdzie tylko zostanie ci miejsce, jako składowisko biologii. Możesz nawet z 50 litrów objętości gąbkami dać i wcale nie będzie za dużo, a woda kryształ.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.