Filtr kasetowy, a wzmocnienia

[wilkacy]

Witam,

Jestem na etapie oczekiwania na fachowca, który wyczaruje wodę w salonie w szafce pod akwa. Planowałem wykonać filtr narurowy, o którym wyczytałem chyba wszystko co tylko możliwe (dzięki informacjom zawartym na tym forum). Lecz za sprawą argumentu "woda nie opuszcza akwarium" w jednym z tematów rozpocząłem czytanie o filtrach kasetowych. Jak w każdym niemal aspekcie im dalej w las, tym więcej drzew. Większość tego typu filtrów kasetowych, o których czytałem, wykonana była w zbiornikach bez wzmocnień wzdłużnych. Planuję akwarium 190cm długie więc od góry musi być wzmocnienie wzdłużne.

Czy ktoś z Was ma pomysł jak po tylnej ścianie pobudować przegrody aby wzmocnienie nie blokowało dostępu?

Planowałem zbudować filtr wzdłuż całej długości akwa. Przy zużyciu 5cm szerokości dna byłoby te 42 litry pojemności, więc całkiem sporo, a ubytek powierzchni akceptowalny. Inną alternatywą będzie zabudowa jednego z krótszych boków, jeśli nie będzie rur od narurowca to wcisnę i 200cm (z tych dodatkowych 10 cm wyjdzie 24 litry pojemności filtra, jakieś 8 litrów na komorę). Czy taka powierzchnia wystarczy, zakładam, że biologię to ogarnie, pytanie co z filtracją mechaniczną? Nie chciałbym schodzić poniżej tych 190 cm po długości, co by nie zawężać możliwości w doborze obsady.

Zakładam, że w obydwu przypadkach potrzebne będzie zastosowanie falowników.

[CoolPhone]

Przeniosłem.

[Gość pemergency]

Żeby nie zaśmiecać podepnę się pod ten temat.

Mianowicie zastanawia mnie jedna rzecz w związku z tym filtrem panelowym (kasetowym). Załóżmy, że budujemy takie cudo na całej długości tylnej szyby i zasys robimy na przykład na całej wysokości i szerokości panela po prawej stronie (tj na bocznej ściance filtra). Filtr ma długość 180cm, a pompa znajduje się w pierwszej komorze po lewej stronie filtra (po przeciwnej stronie zasysu), to czy przy takiej długości filtra, duża ilość złoża mechanicznego i biologicznego nie będzie stawiać na tyle dużego oporu dla wody, że mogłoby dojść do sytuacji, w której pompa będzie wypompowywać większą ilość wody niż ta, która będzie napływać do komory filtra? Co w rezultacie skończyłoby się zapowietrzeniem pompy...

Mam nadzieję, że w miarę czytelnie wyjaśniłem o co mi chodzi

[deccorativo]

Żeby nie zaśmiecać podepnę się pod ten temat.

Mianowicie zastanawia mnie jedna rzecz w związku z tym filtrem panelowym (kasetowym). Załóżmy, że budujemy takie cudo na całej długości tylnej szyby i zasys robimy na przykład na całej wysokości i szerokości panela po prawej stronie (tj na bocznej ściance filtra). Filtr ma długość 180cm, a pompa znajduje się w pierwszej komorze po lewej stronie filtra (po przeciwnej stronie zasysu), to czy przy takiej długości filtra, duża ilość złoża mechanicznego i biologicznego nie będzie stawiać na tyle dużego oporu dla wody, że mogłoby dojść do sytuacji, w której pompa będzie wypompowywać większą ilość wody niż ta, która będzie napływać do komory filtra? Co w rezultacie skończyłoby się zapowietrzeniem pompy...

Mam nadzieję, że w miarę czytelnie wyjaśniłem o co mi chodzi

obaj koledzy, co wy wymyślacie.?

co wam daje wielokrotnie nadmiarowa objętość złoża - nic i tak NH4=0 i NO2 =0 poniżej tych wartości nie zejdziecie nawet jak dacie wagon ceramiki.

Po to wpisałem temat "Optymalna objętość złoża biologicznego" żebyście sami napisali że 3-4 litry Matrixa ogarnia biologię nawet w przerybionej lekko 900setce, a filtracja mechaniczna na 4,5 litra gąbek to świat i ludzie i chyba Fluval FX6 tyle nie ma.

Taki mój kaseciak Deccorativo ISS wersja 2.0

- z 3l Matrixa i 4,5 litra gąbek

ma długość 22 cm , grubość 10 cm no i wysokość jak akwa czyli np 48cm ( dla 50cm)

to tylko 10,5 litra zabrane z akwa i z dwoma głowicami Hydor Pico 1250 Evo Mag daje FAKTYCZNĄ CYRKULACJĘ PONAD 2000L/H - I TYLKO 14 WATÓW.

Postawiony wzdłuż ściany bocznej akwa gdzie nie ma wzmocnień nie zajmuje nawet połowy tej ścianki i wchodzi nawet do profilowanej 112l też wzdłuż bocznej ścianki tylko zajmują ja całą.

[Gość pemergency]

obaj koledzy, co wy wymyślacie.?

co wam daje wielokrotnie nadmiarowa objętość złoża - nic i tak NH4=0 i NO2 =0 poniżej tych wartości nie zejdziecie nawet jak dacie wagon ceramiki.

Po to wpisałem temat "Optymalna objętość złoża biologicznego" żebyście sami napisali że 3-4 litry Matrixa ogarnia biologię nawet w przerybionej lekko 900setce, a filtracja mechaniczna na 4,5 litra gąbek to świat i ludzie i chyba Fluval FX6 tyle nie ma.

Taki mój kaseciak Deccorativo ISS wersja 2.0

- z 3l Matrixa i 4,5 litra gąbek

ma długość 22 cm , grubość 10 cm no i wysokość jak akwa czyli np 48cm ( dla 50cm)

to tylko 10,5 litra zabrane z akwa i z dwoma głowicami Hydor Pico 1250 Evo Mag daje FAKTYCZNĄ CYRKULACJĘ PONAD 2000L/H - I TYLKO 14 WATÓW.

Postawiony wzdłuż ściany bocznej akwa gdzie nie ma wzmocnień nie zajmuje nawet połowy tej ścianki i wchodzi nawet do profilowanej 112l też wzdłuż bocznej ścianki tylko zajmują ja całą.

Yyyy... ja tylko odniosłem się do wpisu kolegi i widziałem ten filtr oczami wyobraźni... dlatego pytałem jak mogłoby to działać przy takiej długości.

[JemioloSeba]

Sam wykonałem filtr dzięki koledze deccorativo. Muszę powiedzieć, że moc filtracji mnie mocno zaskoczyła. Użyłem głowicy aquael 2000 i bez gąbek to dosłownie napier**la tak, że hej. Też mam wzmocnienia podłużne ale na tyle wysoko, że poziom wody ich nie sięga i filtr zmieścił się dosłowni na styk pod wzmocnieniem. Tobie polecam to samo. Licz wysokość kasety do wzmocnienia minus 0,8cm. Pamiętaj, że zawsze podejdzie jakiś piasek i ponowne włożenie kasety po jej odchyleniu może okazać się niemożliwe.

Druga sprawa to rozmiar. Strasznie duże to planujesz. Ja zrobiłem 65x10x47 i już wyleciało z akwarium w celu zmniejszenia. Jeśli chodzi o filtrację to radzi sobie znakomicie tyle, że wymaga nieco usprawnienia. Resztę opiszę później bo muszę spadać.

[deccorativo]

....

Druga sprawa to rozmiar. Strasznie duże to planujesz. Ja zrobiłem 65x10x47 i już wyleciało z akwarium w celu zmniejszenia. Jeśli chodzi o filtrację to radzi sobie znakomicie tyle, że wymaga nieco usprawnienia. Resztę opiszę później bo muszę spadać.

Ogromne dzięki dla Sebastiana bo jego uwagi są bardzo cenne i usprawniły teraz kaseciak że z tego jego 65x10x47 zrobi 2 nowe kaseciaki.

Szczególnie cenne są uwagi ludzi którzy nie jeden kubeł mieli, nie jedną głowicę już próbowali.

Jak oni piszą że to zap...la to znaczy że tak jest.

Jutro oficjalnie fotki i budowa oraz bebechy nowej wersji kaseciaka 2.0

[Gość pemergency]

Ogromne dzięki dla Sebastiana bo jego uwagi są bardzo cenne i usprawniły teraz kaseciak że z tego jego 65x10x47 zrobi 2 nowe kaseciaki.

Szczególnie cenne są uwagi ludzi którzy nie jeden kubeł mieli, nie jedną głowicę już próbowali.

Jak oni piszą że to zap...la to znaczy że tak jest.

Jutro oficjalnie fotki i budowa oraz bebechy nowej wersji kaseciaka 2.0

Czekam na fotorelację zapowiada się naprawdę ciekawie...

[JemioloSeba]

Jutro oficjalnie fotki i budowa oraz bebechy nowej wersji kaseciaka 2.0

To w takim razie wstrzymuję się z przeróbką mojego bo może uda mi się coś podpatrzeć

[deccorativo]

koledzy pilnie potrzebne uzupełnienie wpisów w temacie Optymalna objętość złoża biologicznego o info o PIASKU JAKO ZŁOŻU BIOLOGICZNYM.

To ma kluczowe znaczenie w ostatecznej koncepcji wersji 2.0 filtra kasetowego.

Może powstanie od razu wersja 2.1 dostosowana do wszystkich materiałów ceramicznych????

Z tego co czytam to piasek jest najtańszym a jednocześnie najlepszym złożem biologicznym bo ma powierzchnię dla bakterii nie osiągalną dla najlepszych ceramik - czy to prawda?