Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Kolego może weź pod uwagę inny sposób ogrzewania . Z opisu tego wątku wnioskuje że masz nowy dom ,więc powinieneś mieć cyrkulację CWU . Ja też jestem na etapie budowy baniaka tylko troszkę dalej:-)

Zrobiłem z pexa nic innego jak pętlę do ogrzewania podłogowego i dałem na dno zbiornika , została podłączona do obiegu CWU , pompę od cyrkulacji wody będzie załączał sterownik temperatury zamoczony w baniaku. Woda w zasobniku ma 50 stopni i taka bedzie w razie potrzeby w pętli grzewczej na dnie baniaka. Mam też stałą podmiane z ciepłej wody i tu cię zmartwie raczej nie nagrzejesz tym wody , bo przy tak wolnym przepływie się schładza w rurze doprowadzającej do baniaka SPRAWDZONE .375 litrów na tydzień to zaledwie 2.23 L na godzinę to jest takie mocniejsze kapanie ( dla pociechy licznik się nie obraca przy takim przepływie ) pomimo izolacji rury niestety z tych 50 robi się 30 . Tak więc całe te obliczenia biorą w łeb . Pomyśl nad tym rozwiązaniem z cwu napewno się sprawdzi a koszta minimalne, pex o ile ci nie został to w castoramie 1.39 za mb pompe już masz tylko wpiąć w cyrkulację i z głowy. Co do tła to zdajesz sobie sprawę z wyporności styroduru ? Ja sobie zdawałem a i tak mocno się zdziwiłem :-) proponuje po zrobieniu tła wypalić opalarką jak najwięcej tego pływającego dziadostwa i zabetonować :-)

  • Dziękuję 1
Opublikowano

tło. usuń trochę regularnosc tych cięć/pęknięć. Te bruzdy są proste jak od linijki i do tego maja stała szerokość. Wygląda przez to znacznie sztuczniej niż mogło by być.

powiedz mi że nie mam racji ale róg wyglada jakby był zrobiony z płyty kartonowo gipsowej. Co to za materiał do którego montujesz? Bo drewna nie przypomina. A jesli jakims cudem to wszystko jest drewno to nie boisz się, że zacznie puchnąć, pleśnieć itp itd?

Opublikowano

ad. grzanie


No cóż zobaczymy czy podmiana wystarczy do utrzymania temperatury, ja sądze że na 90% tak. Ze spadkiem temperatury zanim dopłynie do akwarium to się zgadza, ale u mnie będę prowadził ciepłą dolewkę ze źródła 50 stopni wężykiem 6mm, więc przy przepływie 3l na godzine woda przez 6m wężyka będzie podrózowała 14 min. Wężyk zaizoluje w ten sposób że do ściany po planowanej trasie przykleje paski stryropianu grube 5cm szerokie 7cm, natne do połowy i wcisne wężyk, powinno być ok. Jeśli grzanie podmianą nie wystarczy to tak czy siak prądem nie będę grzał. Plan B przewiduje że między gąbką a złożem biologicznym będzie 20cm miejsca na wężownice z CO. Założy się sterownik temp., zrobi mały obieg na pompce CWU, oraz potrzebny będzie elektrozawór, żeby obieg CO nie zagotował rybek :). Da się to zrobić rozdzielacz CO jest 3 metry od miejsca gdzie będzie stał filtr. Jedynie na tym etapie rezygnuje na pewno z mieszcza dla podmiany szkoda 200 zl. 50 stopni za ciepłe na pewno nie będzie, jak przyjdzie lato to będę chłodził powietrzem z piwnicy ( dla decoratico wylot cały czas jest w piwnicy ) jeśli to nie wystarczy poprostu przepne dolewkę na zimną na jakiś czas i już. Na razie wężownicy nie będę zakładał, jeśli by nie grzało za dobrze to na jakiś czas dołoże grzałkę, przygotuje grzanie z CO, na godzine wyłacze filtracje i założe wężownice.


ad . wygląd


Z regularonością i ostrością pęknieć macie w sumie racje, poprawię to trochę, wasze zdanie podziela też moja żona więc musze skapitulować :)

co do głebokości tła to wytne te dwa jężory a reszta zostanie bo mógłbym zrobić tło z 3cm styruduru i byłoby szerzej w akwarium ale wyglądało by to jak kamień na elewacji, mi by się nie podobało, tło ma grubość 3+3, 3+10, 11 + 10 ( w środkowej dolnej części są tam zrobione cztery groty )

Co do wyporności jestem świadom sił, styrodur jako bardzo lekki materiał ma wyporność praktycznie równą cieżarowi wody dla jego objętości czyli sporo, ale wszystko u góry będzie zaparte o konstrukcje pokrywy, wystąjące kamienie u góry także

Opublikowano

Jeśli masz blisko rozdzielacz co to fajnym rozwiązaniem może okazać się zawór elektromagnetyczny do podłogówki i stetownit temperatury rt2. Całość nie więcej jak 100 Zł. Plus wspomniany wcześniej pex , też tak miałem zrobić tylko pomyślałem o okresie przejściowym kiedy jeszcze nie grzejemy i wtedy kicha dlatego podłączyłem pod cwu. Co do podmiany to zobacz mój temat (wymarzone 720 )jak zostało to łatwo rozwiązane ciepła i zimna woda.

Opublikowano

U mnie o ogrzewanie w domu też zrobiłem po swojemu :), żródłem ciepła CO i CWU jest zbiornik magazynujący ciepłą wodę 10 m3 który ogrzewa się piecem CO lub solarami, ten zbiornik oddaje ciepło przez wężownice do układu CO lub przez drugą wężownice do układu CWU, tak że źródło ciepła dla CO mam cały rok

Opublikowano
U mnie o ogrzewanie w domu też zrobiłem po swojemu :), żródłem ciepła CO i CWU jest zbiornik magazynujący ciepłą wodę 10 m3 który ogrzewa się piecem CO lub solarami, ten zbiornik oddaje ciepło przez wężownice do układu CO lub przez drugą wężownice do układu CWU, tak że źródło ciepła dla CO mam cały rok


Niezły bufor :-)

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano

Pracę trwają szkielet prawie skończony, tło już pierwsza warstwa CXa położona.


1. Tło

Co to za materiał do którego montujesz? Bo drewna nie przypomina. A jesli jakims cudem to wszystko jest drewno to nie boisz się, że zacznie puchnąć, pleśnieć itp itd?


Ten materiał to tylko OSB żeby powiększyć powierzchnie stołu.


Po wykonaniu pierwszej warstwy CX stwierdziłem że tło u spodu rzeczywiście tło jest za grube szkoda miejsca w akwarium, tak że przyznaje rację kolegom :), trzeba będzie pocienić tak aby nie stracić za bardzo efektu 3D.


2. Szkielet nastąpiła zmiana koncepcji co do słupka narożnego, już go nie będzie ze względów estetycznych, czyli będę miał jedną krawędź ( właściwie jedyna widoczna )jak w akwarium


Szyby będę wklejał sam, a zatem mam kilka pytań.


Szkło będę miał grube 12mm OPTIWHITE ale lepiej hartowane czy niehartowane.

Czy silikon akwarystyczny SOUDAL będzie ok.

Czym najlepiej odtłuszczać, może być spiryrus czy jakiś inny specyfik.

post-14488-14695716133781_thumb.jpg

Opublikowano

Pracę trwają, ale niestety z braku czasu wolniej niż bym chciał, po drodze jeszcze jakieś zmiany wychodzą w praniu, na chwilę obecną szkielet pospawany, poszycie z blachy także, w tym tygodniu sądze że uda mi się pomalować to wrzucę zdjęcia.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Zgadza się, ale w czasie regeneracji żywica oddaje też zgromadzonym w niej brud. Założeniem podwójnej regeneracji było to, że za pierwszym razem żywica oddaje większość brudu i podlega regeneracji, a druga tura miała skupiać się już tylko na regeneracji 🙂 Ale tak jak już pisałem żadna ze stosowanych przeze mnie metod regeneracji nie dawała jakichś spektakularnych różnic więc stosowałem je naprzemiennie. 
    • A nie zostało udowodnione kilka lat temu na forum, że kolor zupy purolajtowej bierze się z odkładającego się w złożu syfu i nijak nie ma do tego czy złoże zostało prawidłowo zregenerowane czy nie?  Fsęsie, że purolite solidnie wypłukany w czystej wodzie nie będzie puszczać koloru, ale nie poradzi nic na NO3 i odwrotnie - brudny ale prawidłowo sformatowany będzie brudzić ale działać, pomijając dodatkowy niewypłukany syf.  
    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.