Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam!!! Posaidam aktualnie akwa 180x50x60. Jako filtracje biologiczna zrobilem beczke 30l w ktorej zamontowana jest pompa eheim o wydajnosci 1200l/h ,do beczki zostal wtzucony koral wapienny zeby podwyzszyc twardosc wody.niestety mam drugi filtr mechaniczy eheim o wydajnosci 440l/h ktory nie radzi zabardzo sobie ponieaz na piasku zostaje duzo odchodow. Pomyslalem o filtracji narurowe zeby zrobic tylko nie wiem od czego zaczac:-) pierwsze kroki sa taki ze dostalem pompe grundfos. Poprosze o pomoc poprowadzenie mnie krok po kroku jak taka filtracjr narurowa zrobic chodzi mi o sama mechanike zeby sciagala odchody moge nawet co tydzien ten frefiltr czyscic .pozdrawiam:-)

Opublikowano

O filtrach narurowych jest wiele tematów na forum. Troszkę wysiłku nie zaszkodzi aby samemu poszukać. Pompa grundfosa bez wsparcia jakiegoś cyrkulatora lub falownika nie da rady posprzątać dna zbiornika. Przede wszystkim to dobra cyrkulacja wspomaga ogarnięcie odchodów.

Opublikowano

Czytalem rozne posty i doszlem do wniosku zeby podloczyc dwa narurowe o przestustowosci 100 mikronow .falownik mam podpiety ale ten ehaijmik nie daje sobie rady bo jest moim zdaniem za slaby.potrzebuje schemat jak dokladnie podlaczyc bo zalezy mi bardzo na mechanice zeby podbyc sie odpadow.pozdrawiam

Opublikowano

Dzieki a pompe mam dac na wlot czy na wylot? A i dowiedzialem sie ze podlaczajac szeregowo zmniejszy sie wydajnosc ale w rzeczywistosci nie wiem jak naprawde jest.mi tylko zalezy na filtracji mechanicznej.powiedz mi jedpszcze na jakich rurkach mam to puscic bo pompa ma we/wy na 5/4.pozdr.

Opublikowano

Odnośnie korpusów masz rację mój błąd oczywiście równolegle już poprawiam się.

Ja u siebie filtrację mam zrobioną na rurkach klejonych nibco 3/4 ale jest to jedna z wielu opcji.

Opublikowano

Witam, kolego czytam masz zamiar zrobić narurowca służącego tylko jako mechanika. Mi również mimo że mam narurowca od pewnego czasu chodzi po głowie zrobienie drugiego układu tylko do filtracji mechanicznej. Myślę o układzie 1 lub 2 korpusy równolegle przed pompą i 2 równolegle za. Do pompy rura 3/4 lub nawet 1", za pompą 3/4". Korpusy przed pompą w roli prefiltra, wkłady o jak największej przepustowości, aby nie osłabiać zasysu. Korpusy za pompą dokładniejsze 100mikro, lub inne wkłady dość gęste.

Zastanawiam się nawet, nad zastosowaniem przed pompą pustych korpusów z odwróconym kierunkiem przepływu i rurką sprowadzającą wodę w dół do ok 3/4 długości korpusu. Teoretycznie, wszelkie syfki mogące zaszkodzić pompie, powinny opaść i zostać na dnie korpusu, reszta mniej szkodliwa przepompowana przez pompę zostanie na sznurkach. Generalnie taki sposób byłby całkiem ciekawy bo nie ograniczałby zasysu, bo jak wiadomo pompy c.o. lepiej dmuchają niż zasysają.

Może ktoś robił takie próby z pustymi korpusami, może coś podpowie ze strony praktycznej, bo dla mnie to tylko teoria. Pozdrawiam

Opublikowano

Witam kolege mysle ze to co piszesz to dobry pomysl z tymi korpusami ale zamiast pustych ja sprubowalbym zastosowac gabki gdzie odpady beda zatrzymywane i dalej nie beda przedostawaly sie do dalszych korpusow i mysle ze wtedy woda bedzie krystalicznie czysta a raz ja jakis czas np.na dwa tygodnie mozna sobie gabeczke wyplukac .pozdr

Opublikowano

Kolego tu nie chodzi o to aby nic się nie przedostawało do dalszych korpusów. Założenie jest takie że to ma być filtracja mechaniczna, gdyby za mechaniką było dalej budowana biologia, to wtedy w dwóch pierwszych korpusach najlepiej jest zastosować maksymalnie wydajną mechanikę. Tutaj chodzi o to aby maksymalnie wykorzystać moc zasysu pompy która jest sporo słabsza od siły wydmuchu. A główną mechanikę przenieść za pompę, jednocześnie nie doprowadzić do zatarcia pompy piachem lub drobnymi kamykami.

  • Dziękuję 1

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.