Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam.

Zakładam nowy temat ponieważ po dogłębnym przeszukaniu forum nie znalazłem odpowiedzi na mój problem. Walczę z tym już kilka miesięcy i nie mogę sobie poradzić.

Jak widać na zdjęciu w wodzie ciągle unoszą się drobinki powietrza (tak mi się wydaje). Gdy się przyglądnę z bliska to widać jak wylatują do powierzchni wody i znikają (stąd sądzę, że to powietrze). Irytuje mnie to niezmiernie. Próbowałem waty w mechaniku (Aquael Turbo 2000), gęstej gąbki, waty w biologu itd. Myślałem nawet, że są to drobinki filmu bakteryjnego rozbijane poprzez ruch wody więc kupiłem skimer, ale to też nic nie zmieniło.

Dodam jeszcze, że nie używam żadnego napowietrzacza a jedynie wylot mechanika skierowany jest w stronę tafli. Czy borykał się ktoś z takim problemem?


f46u.jpg


Uploaded with ImageShack.us

Opublikowano

Raczej nie zaciąga. Byłoby widać bąble w wężu a i jakieś odgłosy by dochodziły dziwne. Bąble ewidentnie wylatują od strony mechanika. Może kolega Dario ma racje i tak ma być. Dziwi mnie tylko, że jak oglądam inne zbiorniki to nie widzę tego efektu.

Opublikowano

Miałem podobną historię. U mnie bąbelki wytwarzał filtr wewnętrzny pomimo tego, że cały zanurzony był w wodzie. Takie zjawisko nazywa się kawitacją i jest dość powszechne np w silnikach łodzi podwodnych. Jeżeli możesz to oddaj na gwarancję swój filtr zewnętrzny, albo spróbuj zmniejszyć prędkość wody na wylocie. Generalnie na tym polega cały myk z kawitacją. Poniżej przyklejone info z Wikipedii:


Kawitacja – zjawisko fizyczne polegające na gwałtownej przemianie fazowej z fazy ciekłej w fazę gazową pod wpływem zmniejszenia ciśnienia. Jeżeli ciecz gwałtownie przyśpiesza zgodnie z zasadą zachowania energii, ciśnienie statyczne cieczy musi zmaleć. Dzieje się tak np. w wąskim otworze przelotowym zaworu albo na powierzchni śruby napędowej statku.

Opublikowano
Miałem podobną historię. U mnie bąbelki wytwarzał filtr wewnętrzny pomimo tego, że cały zanurzony był w wodzie. Takie zjawisko nazywa się kawitacją i jest dość powszechne np w silnikach łodzi podwodnych. Jeżeli możesz to oddaj na gwarancję swój filtr zewnętrzny,


Rozumiem, że chodzi o filtr wewnętrzny a nie zewnętrzny?

To miałoby sens, gdyż jak zauważyłem najwięcej bąbelków wylatuje właśnie z mechanika.

Opublikowano

To jest dokładnie to co opisuje Renton. Też mi tak się robiło gdy miałem już starą gąbkę. Była tak "zabita", że płukanie nie wiele dawało i też wylatywały bąble. Zmieniłem gąbkę na nową i spokój.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Hej, chciałbym wymienić oświetlenie w zbiorniku, proszę was o doradztwo w co najlepiej zainwestować, aby nie wydać pieniędzy w błoto. Wymiary akwarium: 121x41x55 cm. Rośliny głównie anubiasy, limnophila sessiliflora, hygrophila difformis, będę myślał jeszcze inne wstawić dlatego fajnie żeby dokonać zakupu przyszłościowego tak by nie zmieniać później oświetlenia. Z rybek neony, kirysy itp. Jak narazie zamontowane jest poniższe oświetlenie: BELKA OŚWIETLENIOWA JUWEL MULTILUX LED 120cm, a w niej: świetlówki w zestawie: 1x Juwel DAY LED 1047 mm + 1x Juwel NATURE LED 1047 mm moc strumienia światła: 5900 lm (2800 lm DAY LED + 3100 lm NATURE LED) i osobno Aquael leddy tube 17w plant 2.0, moc strumienia: 1180 lm. Myślałem, aby wymienić na: 2x Twinstar Light 120G Lampa LED 42W > strumień świetlny: 2677lm do belki co dałoby 5354lm. Nowe 2 sztuki za 1072 zł. lub  Juwel HeliaLux Spectrum 1200 + Juwel Helialux Smart Control Producent podaje 140 lm/W co daje 8400 lm Mam opcję z drugiej ręki podobno mało używana jak nowa,  za podobną kwotę co powyższe dwa Twinstary.  a może Chihiros Universal WRGB 1200?? Który wybór byłby najlepszy, chyba że znacie jakieś inne lampy godne polecenia?
    • Spienione PVC jest tanie, bezpieczne dla ryb, łatwe w obróbce i można kupić np. czarne na dno i niebieskie na tył, jeśli ktoś lubi.  Z tymi kamieniami z aukcji jest też taki problem, że do siebie nie przylegają, więc będziesz widział szklane dno. Ja do akwarium bez piasku dałem na dno to samo tło strukturalne co na ścianki, połatałem łączenia pianką montażową, zaklajstrowałem betonem i elo. 
    • Przeczytaj komentarze pod aukcją. Materiał jak guma z plastikiem. Nie wiem czy nadaje się do akwarium, chyba bym nie zaryzykował bo może coś puszczać do wody. Jako zabezpieczenie dna najlepsze jest pienione PVC. Wystarczy grubość 3 mm. Jeżeli jest ułożone na całości dna wygląda estetycznie. Takie rozwiązanie pojawiło się już u niektórych.
    • Płyty usztywnią na pewno. Ta poprzeczka w takim razie niewiele zmieni, bym ją usunął
    • Stelaż będzie obłożony płytami z czterech stron dodatkowo blat góra i dół. Fronty mocowane do stelaże powinny usztywnić.
    • Jeżeli stelaż będzie idealnie wypoziomowany to wytrzyma. Budowa jednak tego stelaża jest obwarowana ryzykiem, że może się złożyć przy niespodziewanych siłach oddziaływujących w każdym innym kierunku niż pionowo w kierunku ziemi.
    • Ciekawe na czym polega eko, co to może oddać do akwarium, jako ochrona dna, też mam pewne wątpliwości czy nie istnieje możliwość jakiegoś punktowego nacisku na dno. Gdyby był on niewielki, to pikuś, jednak jak zamierzasz dać kamienie, to już różnie.
    • Jest idealnie płaska od spodu?
    • .Zbiornik 200x70x55 z sumpem 240 litrów. Komin będzie na środku i tu popełniłem błąd. W spawałem poprzeczkę górną na środku,która będzie kolidować z spustem  z komina . Muszę usunąć środkową poprzeczkę i mam wątpliwości. Czy cztery pozostałe utrzymają konstrukcję. Poprzeczki będzie brakowało na długości 90 cm. Za sugestie dziękuję. 
    • Co sądzicie o wykorzystaniu jak podkład pod kamienie czegoś takiego: https://allegro.pl/oferta/plytka-ogrodowa-dekoracyjna-eco-sciezka-masywna-szara-wzor-kamien-42x53cm-17640539069?bi_s=ads&bi_m=productlisting:desktop:queryandcategory&bi_c=NDg3ZTc0ZDgtNzVlNi00NDkxLTg4ZGUtOTcyMGNiZmI1ZWZmAA&bi_t=ape&referrer=proxy&emission_unit_id=e7cb52ce-d34a-4fa5-bcc0-95691c3c4313 Planuje akwarium bez piasku, a oprócz modułów będą też naturalne kamienie. Kilka takich płytek zrobiło by imitacje kamienia na dnie jednocześnie zabezpieczając szkło przed naciskiem dekoracji.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.