Skocz do zawartości

Biostartery - Mity i fakty


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Test oczywiście trwa a raczej powoli się kończy. Gorzej że skończyły mi się testy NO2 ;( będę szukał po ludziach bo do sklepu przyjdzie w środę a to już po obtokach ;). N dziś raczej koniec amoniaku w baniaku z Nitriveckiem jednak cykl idzie dobrze w 2 baniakach.


Na dziś dzień wyglądało to jak poniżej.


Podsumowanie czwartej doby:


Akwarium A bez Nitrivec


NH3 pomiędzy 0,5 mg/l a 1 mg/l bliżej tego niższego wyniku

NO2 około 1,5 mg/l ( ale sam nie wiem :wink: )

NO3 pomiędzy 25 mg/l a 50 mg/l


Akwarium B z Nitrivec


NH3 na poziomie 0 mg/l jednak chyba minimalnie zieleni tam jest woda z baniaka ogólnego dała idealną żółć może 0,1 czy 0,2 jeszcze się zachowało

NO2 około 1,5 mg/l a może i wyżej,

NO3 pomiędzy 50 mg/l a 100 mg/l bliżej tej niższej granicy


Dodałem fotki bo mój komp wczoraj zakombinował i nie weszły.

post-6453-1469571509642_thumb.jpg

post-6453-14695715097729_thumb.jpg

post-6453-1469571509878_thumb.jpg

Opublikowano

Zdobyłem test NO2 Sery Made in Germany ;) nie mam daty ważności ale działa bo wskazuje na to choćby fotka z badaną wodą z mojego baniaka. Test trwa nadal podsumowanie piątej doby:


Akwarium A bez Nitrivec


NH3 pomiędzy 0,0 mg/l a 0,5 mg/l bliżej tego niższego wyniku

NO2 pomiędzy 0,5 a 1,0 mg/l bliżej tego niższego wyniku

NO3 pomiędzy 25 mg/l a 50 mg/l bliżej tego wyższego wyniku


Akwarium B z Nitrivec


NH3 na poziomie 0 mg/l idealną żółć

NO2 około 0,5 mg/l

NO3 pomiędzy 50 mg/l a 100 mg/l bliżej tej niższej granicy

post-6453-14695715099761_thumb.jpg

post-6453-14695715100929_thumb.jpg

post-6453-14695715102356_thumb.jpg

  • Dziękuję 1
Opublikowano

No i test nadal mnie troszkę zaskakuje spodziewałem się większych postępów z NO2 no ale czekamy dalej. Historia amoniaku się zakończyła w obu zbiornikach. Dzięki Nitrivec proces ten skończył się dzień ( może trochę więcej ) wcześniej, w zbiorniku gdzie go wlałem.


szósta i siódma doba:


Akwarium A bez Nitrivec


NH3 pomiędzy 0,0 mg/l

NO2 pomiędzy 0,5 mg/l

NO3 pomiędzy 25 mg/l a 50 mg/l bliżej tego wyższego wyniku


Akwarium B z Nitrivec


NH3 na poziomie 0,0 mg/l

NO2 pomiędzy 0,3 a 0,5 mg/l bliżej tego wyższego wyniku

NO3 pomiędzy 50 mg/l a 100 mg/l bliżej tej niższej granicy.

post-6453-14695715103901_thumb.jpg

post-6453-14695715105784_thumb.jpg

post-6453-14695715107567_thumb.jpg

  • Dziękuję 2
Opublikowano

Nowy dzień i wszystko się równa ;). Oczywiście moga zawodzić patrzałki ale czekam teraz na eliminacje NO2 i będą konkluzje ;)


Ósma doba


Akwarium A bez Nitrivec


NH3 0,0 mg/l

NO2 0,3 mg/l

NO3 pomiędzy 50 mg/l a 100 mg/l bliżej tego niższego wyniku


Akwarium B z Nitrivec


NH3 na poziomie 0,0 mg/l

NO2 pomiędzy 0,3 mg/l

NO3 pomiędzy 50 mg/l a 100 mg/l bliżej tej niższej granicy.

post-6453-1469571510892_thumb.jpg

post-6453-146957151101_thumb.jpg

post-6453-14695715111193_thumb.jpg

Opublikowano

Dziewiąta, dziesiąta, jedenasta doba ( niestety wczesniej nie mialem możliwości wziąć wody do testów ;( ).


Akwarium A bez Nitrivec


NH3 0,0 mg/l

NO2 0,3 mg/l

NO3 pomiędzy 50 mg/l a 100 mg/l bliżej tego wyższego wyniku


Akwarium B z Nitrivec


NH3 0,0 mg/l

NO2 0,0 mg/l

NO3 pomiędzy 50 mg/l a 100 mg/l bliżej tego wyższego wyniku.


Myślę ze to praktycznie koniec testu jutro najdalej pojutrze i w baniaku bez nitrivec będzie zero. Jeśli przez dwa tygodnie czy tym bardziej miesiąc szykujemy start zbiornika to używanie Nitrivec czy środka z Tetry po prostu mija się z celem. Używanie nitrivecu w razie awarii biologi byłoby jednak wskazane. Szybszy start, przeróbka najgroźniejszego amoniaku w delikatniej szkodliwe azotyny jest na pewno nie do przecenienia. Walczymy wszak o zdrowie i życie ryb. Środek tetry ma szanse lepiej pracować w drugiej fazie ( NO2 na NO3 ) i może Tymek mógł pisać prawdę. Z praktycznego punktu widzenia znowu ma to jednak tylko znaczenie przy śmierci biologa przy starcie nowego akwarium jest to niepotrzebne, wystarczy woda wodociągowa i coś co się popsuje, można ewentualnie włożyć coś ze starego baniaka. Bo być może bakterie w zbiorniku teoretycznie czystym znajdowały sie jednak w jakiś małych ilościach na lezacej w stanie suchym grzałce lub umytej głowicy filtra. ( nie były to warunki labolatoryjne ;) ). Ilości to zapewne nie powalające ale być może jeśli ktoś ma wszystko nowiuteńkie nie działoby się to tak szybko. Bardziej prawdopodobne wydaje mi się ze to wszystko jest w wodzie wodociągowej i jesteśmy lekko naciągani ;). Dlatego osobiście będe wlewał Nitrivec czy środek Tetry w razie śmierci biologa jednak przy starcie nowego zbiornika po prostu sobie odpuszczę. Być może jeszce zrobię test tetry ... jak mi się znowu zachce celem porównania tamtego środka do działania Nitrivec. mam nadzieję ze moja zabawa się przydała ;).

post-6453-14695715164722_thumb.jpg

post-6453-14695715165923_thumb.jpg

post-6453-14695715167531_thumb.jpg

  • Dziękuję 4
Opublikowano
można ewentualnie włożyć coś ze starego baniaka.


Kiedyś Snocho fajnie podsumował wsie fiolki z bakteriami , że w każdej 100ml wody dojrzałego baniaka jest o wiele więcej bakterii jak w tych specyfikach i dzisiaj po twoich testach zaczynam mu wierzyć.

Opublikowano

Może i nie w takiej toniowej ale lekko wyciśniętej z filtra to zapewne tak. Na Nitrivecu za 24 zł zyskaliśmy może 1,5 może 2 dni. Przy awarii to istotny czas zwłaszcza, że dotyczyło to szybszej redukcji amoniaku. Jednak kto wie czy jak ktoś ma wiecej niż 1 zbiornik to taki słoiczek wody nie zrobiłby tego szybciej. Jednak ja już z tym ryzykować nie będę ( nie badałem wszak takiego układu ;) ) i przy jakimś zgonie biologa kupię te bakterie bo nie ma co dumać ale trza ratować ;).

Opublikowano

Tak podejrzewałem po przeczytaniu tego bloga. Wniosek z tego taki, że przy zwykłym startowaniu nowego zbiornika nie ma sensu wlewać bakterii dla przyspieszenia zamknięcia się cyklu o 1 lub 2 dni. W przypadku awarii filtra czy dłuższego zaniku prądu jednak warto użyć w/w.

Opublikowano

Test reaktywacja ;)


W zwiazku z tym, że mam Tetra Aqua Safe bede startował z nowym testem. Tym razem w jednym akwarium bede testował ten produkt i istotne bedzie dla mnie czy wystartuje szybciej czy szybciej zredukuje amoniak i czy szybciej przerobi azotyny na azotany. Czekam jeszcze na test NO2 aby mieć pewność, że tym razem mi go nie zabraknie i nie będe musiał biegać ;).

  • Dziękuję 2

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.