Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Ceramiki mi weszło około 1,2l w specjalny wkład : http://www.woda.com.pl/index.php?p283,fceb10-pusty-wklad-10-cali-obudowa-do-zasypania-zlozem

Tam napisali że pół litra złoża wchodzi, ale ja wsypałem ponad 1l.

Dla mnie z bliska jest bardzo wyżłobiony i pod lupą jest podobny do matrixa z tym że lżejszy i bardziej porowaty. Wygląda to tak jak na zdjęciu.

Czy ospa - nie bo już zanikło a trafiało się bardzo sporadycznie.

post-13130-14695715042089_thumb.jpg

Opublikowano

Ty wsypałeś wkład bezpośrednio do korpusu, nie do puszki z linka która ma 0,5l (przynajmniej tak jest na zdjęciu). Jeśli nie montowałeś rurki aby woda przez wkład płynęła od spodu to nie będzie to działać. Woda przepływać będzie tylko górą a dół złoża będzie niedotleniony.

Opublikowano

eliot , tak to może wyglądać na zdjęciu. Jak używałem tego nieszczęsnego pojemnika to też miałem takie wrażenie, że węgiel który tam tam był jest w całym korpusie, a nie w pojemniku. Teraz nawet jakby chciał zrobić fbf to i tak po ptokach, bo korpus jest inaczej zamontowany ;-).

Opublikowano

Nie wiem może to wina forki, ale u siebie widzę wyraźne że, wkład z purigenem czy też z węglem nie dotyka brzegów korpusu?

Nie musi robić tak jak w fbf, wystarczy sama rurka która będzie w tym wypadku zasysać wodę ze spodu korpusu aby przepływała przez całe złoże.

Opublikowano
Nie musi robić tak jak w fbf, wystarczy sama rurka która będzie w tym wypadku zasysać wodę ze spodu korpusu aby przepływała przez całe złoże.


Suma sumarum to w ten sposób też by poszło, i więcej by tego jeszcze złoża w korpus weszło niż w tą nieszczęsną rurkę.

Opublikowano

Tak napisali na pudełku z wkładem, że jest 1l.

-- dołączony post:

Stan korpus zamontowany jest tak jak do FBF. Wpływa woda bezposrednio do pojemnika i przelatuje przez dól. Pojemnik jest prawie takiej samej grubości co korpus. Między pustym wkładem a korpusem jest bardzo mała szczelina. Druga sprawa to pusty wkład jest dokładnie przytwierdzony do wlotu specjalną oryginalną uszczelką. Moim zdaniem na chłopski rozum dokładniej tak woda przepływa przez złoże niż rurkę z dolnymi otworami.

-- dołączony post:

Stan A czy więcej wejdzie wkładu jeśli jest rurka, to moim zdaniem nie. Bo rurka jest pusta w środku i zajmuję większą pojemność niż ścianka miedzy pustym wkładem a korpusem.

Opublikowano

IMHO wejdzie więcej szczelina to jakieś 0,5 centymetra po obwodzie to będzie większa powierzchnia niż ta którą zabierze rurka, dodatkowo z pojemnikiem masz puste miejsce na dole i na górze.

Opublikowano
Stan A czy więcej wejdzie wkładu jeśli jest rurka, to moim zdaniem nie. Bo rurka jest pusta w środku i zajmuję większą pojemność niż ścianka miedzy pustym wkładem a korpusem.


Oczywiście, że więcej wchodzi ! Sprawdzałem ile wejdzie np. denitrate seachemu do tuby a ile do korpusu. Wynik na duży plus na wersję sypaną do korpusu , a niżeli to tuby( dokładnie nie pamiętam ile to było ale jakieś 40-50% więcej wchodziło do korpusu). Zresztą z tego co zauważyłem to bardzo słabo przeciska się woda przez ta tubę, nie ma nawet porównania do klasycznego fbf.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Nasz klubowy kolega Timi klei dobre akwaria -Akwaria.pro Przy tym wymiarze, co Ty zamierzasz kupić, to od kogo byś nie kupił, to będzie dobrze. Oczywiście o ile ktoś ma doświadczenie w klejeniu akwari
    • Cześć. Od jakiegoś czasu myślę nad nowym akwarium - 120x40x50, z tym że tutaj (dla mnie) już zaczynają się schody - ciężko jest mi znaleźć jakąś zaufaną firmę, do tej pory patrzyłem i najbardziej zaufany wydaje mi się Myciok, z tym że szukając po internecie byłem w stanie znaleźć różne opinie - na tym forum głównie pozytywne i wystawione nie aż tak dawno temu, więc możliwe że jest u tej firmy lepiej niż było, ale byłem w stanie też znaleźć opinie nie aż tak przychylne więc na dwoje babka wróżyła (jak dla mnie). Dodatkowym pytaniem dla mnie jest tutaj czy szyba 8mm będzie wystarczająca, ale to nie jest tutaj aż tak ważne. Do tej pory byłem w miarę przychylny akwaplastowi (ze względu na cenę), ale przemyślałem i w razie nieszczelności mógłbym mieć małą powódź w pokoju, czego wolałbym oczywiście uniknąć. Z góry dzięki za jakieś nakierowanie, bo rzeczywiście ciężko mi jest spośród firm na naszym rynku wybrać, a co do Mycioka już kiedyś słyszałem pozytywne opinie więc może rzeczywiście zamówienie akwarium u niego wyszłoby najlepiej.
    • Moja a502ps coś nie działa. A502e usuwała żółtawą barwę wody. Ta nie. Może sprzedawca się pomylił ?  Jak u Was ? EDIT: Sprzedawca wyklucza pomyłkę ze względu na kolor. Być może słaby przepływ przez żywicę, jak pływa w ruchomym złożu. Wrzuciłem do solanki. Zobaczymy co z tego wyjdzie...
    • Zgadza się, ale w czasie regeneracji żywica oddaje też zgromadzonym w niej brud. Założeniem podwójnej regeneracji było to, że za pierwszym razem żywica oddaje większość brudu i podlega regeneracji, a druga tura miała skupiać się już tylko na regeneracji 🙂 Ale tak jak już pisałem żadna ze stosowanych przeze mnie metod regeneracji nie dawała jakichś spektakularnych różnic więc stosowałem je naprzemiennie. 
    • A nie zostało udowodnione kilka lat temu na forum, że kolor zupy purolajtowej bierze się z odkładającego się w złożu syfu i nijak nie ma do tego czy złoże zostało prawidłowo zregenerowane czy nie?  Fsęsie, że purolite solidnie wypłukany w czystej wodzie nie będzie puszczać koloru, ale nie poradzi nic na NO3 i odwrotnie - brudny ale prawidłowo sformatowany będzie brudzić ale działać, pomijając dodatkowy niewypłukany syf.  
    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.