Jump to content

Grzałka do 200L + filtr


PTB_PL
 Share

Recommended Posts

Witam, jestem tutaj nowy ale przygoda rybkami zaczęła się dawno temu:) Teraz chce założyć malawi. Mam pytanie odnośnie grzałki. Baniak 200L i chcę do niego grzałkę PLASTIKOWĄ o mocy 60W czy to wystarczy?(dużo kamieni z jury kr-cz) i filtr mam zamiar kupić AquaEL FAN3 Plus 700l/h (piszą że wystarczy jak się woda 2 razy w ciągu godziny przefiltruje) wystarczy? niestety nie stać mnie na filtr zewnętrzny.


Pozdrawiam!!

Link to comment
Share on other sites

na jednym filtrze i to w dodatku tak malym na pewno bedzie Ci ciezko, pokusilbym sie nawet o stwierdzenie, ze bedzie to awykonalne

co do mocy grzalki to jesli w mieszkaniu masz w miare cieplo, to powinna wystarczyc

Link to comment
Share on other sites

planuje mieć 15 sztuk ryb odliczając te kamienie, dno to w sumie wody w akwarium będzie około 140-160L a przecież ten filtr przeznaczony jest do akwariów do 250L. Jaki inny filtr wewnętrzny mi proponujecie (zewnętrzny nie wchodzi w grę) żeby podołał (nie chce kaskady ani pod żwirowego)

czy filtr o przepustowości 1000L/h wystarczy? i czy ma być włączony zawsze na full?


Pozdrawiam!!

Link to comment
Share on other sites

15 ryb to jest max na takie akwa gdzie przy pełnej filtracji z kubełkiem to ledwo co by dawało się utrzymąć parametry wody w ryzach bo NO3 rosło by szybko ale choć inne związki azotowe by uległu rozkładowi w kuble. Przy 15 dorosłych pysiach i tylko tym wewnetrznym to już kaszana bo wewnetrzny nie przemieli takich ilości zanieczyszczeń, w dodatku przy jednym filtrze i to wewnetrznym trzeba go często płukać/czyścić a przy tak obciążonym zbiorniku to każda ingerenca w filtr grozi katastrofą.

To ze producent napisał że jest to filtr do akwa o max poj 250 l niewiele znaczy, bo są akwaria i akwaria i różne obsady. w Malawi masz bardzo brudzące ryby i praktycznie brak lub niewiele roślin wiec z całym czyszczeniem musi dac rade filtracja. Nie przeczę że ten Twój FAN3 nadaje się do nawet 250l ale pod warunkim że będzie to akwarium holenderskie z obsadą 20 neonków a i pewnie nawet w takim przypadku "rolnicy" by taki układ wysmiali.

Niestety ale bez kubełka ja osobiście bym się nie podjoł prowadzenia Malawi, bo imho nawet duży wewnętrzny z komorą bio na ceramikę jakoś mnie nie przekonuje.

Link to comment
Share on other sites

PTB_PL - chodzi o to, że ważna jest filtracja biologiczna (czyli rozkładanie szkodliwych związków azotowych), której filtr wewnętrzny nie posiada w takim wymiarze jak np. kubełek. Dlatego ja też jestem na "nie" gdy chodzi o małe malawi z samym wewnętrznym.

Link to comment
Share on other sites

a jaki byście radzili zewnętrzny (najtańszy) i wewnętrzny do takiego "małego" malawi?


czy coś takiego było by ok? http://allegro.pl/item208010192_filtr_zewnetrzny_kanistrowy_1200_l_h_5l_gratis.html



Na temat tego filtra co w linku to si nie wypowiem bo po prostu nie znam tego producenta nic a nic, i o ile pamietam to na forum nikt sie o nim nie wypowiadał więc mimo ze dane techniczne nie wyglądaja najgorzej to nic niewiemy o jego niezawodności/waryjności oraz komforcie obsługi itd To z czym się niezgodze to jego oszzcęsność bo prądu dosć dużo pobiera - a to juz ekonomiczne nie jest na dłuższą mete, pozatym duży przepływ a mała pojemnosć to też nie tak bo w biologu to raczej na odwrót, stawiamy na większe złoże a przepływ ma drugorzedne znaczenie.

Rozumiem ze finanse mają decydujące znaczenie dlatego to co zaproponuje to są imho najmniejsze a więc najtańsze z modeli jakie by pasowały do tego akwa

Wewnetrzny to jeśli już masz kupiony to ten FAN3 od biedy moze być, ale jeśli jeszcze nie kupiony, to polecam Weipro TC 800 będzie tańszy i napewno skuteczniejszy bo mimo ze przepływ podobny do FANa to przepływ w Weipro jes faktycznie wysmienity a w innych to najczęściej tylko tak napisane jest. I mimo że Weipro ma wady to jednak wystepują one w porównaniu do Fluvali lub Eheimów a nie do FANa.

Kubełki jakie były omawiane tu na forum i cieszą się dobrą opinia to:

Tetra EX 700

JBL profi 250

Fluval 205 lub starszy model 204 ale chyba jednak Terta i JBL do Twojego akwa by lepiej sie nadały a i są tańsze.

Poszukaj teraz sobie tylko ofert czy cenowo bedą dużo droższe od tego co sie pytasz powyżej bo zapewne ciut drożej bedzie.

Link to comment
Share on other sites

Prosił bym jeszcze o sprawdzenie takich filtrów i czy one mogły by być


1.http://www.aquashop.com.pl/catalog/product_info.php?cPath=21_23&products_id=56 + filtr mechaniczny


2.http://www.aquashop.com.pl/catalog/product_info.php?cPath=21_23&products_id=124


Dziękuje bardzo za rzeczowe i fachowe potraktowanie moich pytań!!!


Pozdrawiam!!

Link to comment
Share on other sites

Obie propozycje, które podałeś, to filtry wew. I one dalej nie zapewniają utrzymywania parametrów wody. Ale jeśli masz na myśli, który oprócz kubełka, ja wziąłbym tetrę. Ma większy przepływ i mniejsza kasa. Wiem, że są zwolennicy filtracji eheimowskiej, ale jeśli chodzi o mnie, to uważam, że taka tetra też jest ok :D

Link to comment
Share on other sites

Dokładnie obie pozycje co powyżej podałeś to są filtry wewnetrzne i to raczej wysokobudrzetowe, a Ty musisz sie skupić na filtrze zewnętrznym kubełkowym.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.


  • Posty

    • Pikczer
      Chciałem nieco zaktualizować temat. Dzisiaj zajrzałem do kubełków tych wyżej opisanych.  Kubełek po FX6 otworzyłem dzisiaj. Minął dokładnie 1 rok i 1 dzień. A drugi kubełek po fx4 był nieotwierany 14 i pół miesiąca. Gąbki oczywiście były na tyle zabrudzone ,że bym się nimi nie umył Ale nie było horroru. Wypłukane świeżą wodą z ustrojstwa. Natomiast wszystkie ceramiki itp wynalazki za bardzo nie były brudne i ani jednego elementu nie starałem się czyścić. Zostawiłem takie jakie były.  Jeśli kogoś to interesuje to ponad 2 lata  używam JBL BionitratEx i kulki miały teoretycznie znikać ale nic się z nimi nie dzieje. Miały być otoczone glutem z bakterii a tu dość czysto jest. Wcześniej gdy były w innym mniej udziwnionym filtrze to też się z nimi nic nie działo. Po prostu są, jakby były z plastiku.  Pozostałe wkłady opisane wyżej też mają się dobrze. Powinny się teoretycznie zużywać, znikać itd a tu po ponad 2 latach nie ma potrzeby ich ruszać.  Producenci piszą, że wkłady ulegają zużyciu bo są pożywką dla bakterii itd Może jakieś podróbki mam?  Jeśli ktoś te wypociny przeczyta to proszę mnie oświecić. Może ogólnie powstała odpowiednia kolonia bakterii np na gąbkach a na tych cudach "nie było potrzeby"? Czyli ilość bakterii adekwatna do ilości kup? Czy głupoty gadam?  A tu foty "cudów" bez płukania.  A tu brudne gąbki a cuda dość czyste... zupełnie jakby bakterie tam nie mieszkały... Albo jest to subtelna warstwa 
    • lukasz.host
      Kurcze, jeden taki moduł BTN typu H czy innego, to 4 stówki... Sprawdzałem na alledrogo i nie wiem jak ta cena ma się do rzeczywistości, bo jeśli to faktycznie tyle kosztuje, to aż taki bogaty nie jestem.... 😆 Teraz pytanie pod jakim względem jest to bezobsługowe rozwiązanie, bo przecież to, co zaciągnie trzeba usunąć... @Vrzechu to, co mi podesłałeś te filmiki, to jest genialne! I jaka powierzchnia filtrująca 😯 Tylko zastanawiam się którędy woda wpadająca do skimmera przelatuje do filtra, jak tam jest wszystko zabudowane od spodu... Muszę zagłębić się w temat kaseciaków. Minus tego, że zabiera 10 cm ścianki bocznej.
    • Vrzechu
      Właśnie o tym myślałem pisząc o filtracji w module  W mojej opinii w tym momencie jest to dla mnie idealna filtracja. Wydajna, praktycznie bezobsługowa przez bardzo długi czas, prosta, woda nie opuszcza zbiornika, wszystkie "bebechy" zamaskowane. Ja niestety nie mam z nią jeszcze żadnego doświadczenia bo podobnie jak Ty dopiero będę zgłębiał jej temat. Co do samego modułu to nie musi być to BTN. Moduł taki można wykonać samemu i to wcale nie jest jakaś skomplikowana procedura  znajdziesz tutaj na forum solidną porcję wiedzy jak taki moduł wykonać. Oczywiście jeśli oszczędności są dla Ciebie istotne, bo jeśli nie to zawsze można zlecić wykonanie takiego modułu komuś, kto zajmuje się tym profesjonalnie. 
    • lukasz.host
      Racja! To do mnie przemawia😁 Czytałem teraz o filtrach zabudowanych w atrapach skalnych, chyba system BTN, czy BNT, coś takiego, ale ci, którzy to rozwiązanie posiadają chwalą sobie bardzo wydajność i filtrację. Jeszcze nie wiem do końca jak to jest zbudowane, ale jest ciekawym rozwiązaniem. I wszystko zostaje w akwarium. Co o tym sądzicie?
    • Robson79
      Jeśli to nie problem wstaw zdjęcie całego akwarium abyśmy mogli zerknąć na resztę ryb.
    • Vrzechu
      @Rafał80 u mnie taki sam wniosek się pojawił. Człowiek zdobywa wnioski po czasie  Teraz chyba postawiłbym na dwa moduły filtracyjne umieszczone po obydwu końcach akwarium albo zamaskowana kaseta plus mocny falownik uruchamiany co jakiś czas żeby "przedmuchał" akwarium i poderwał z zakamarków co trzeba.
    • Rafał80
      Życie wymusza zmiany. Skoro mam Ultramax 2000 i FX6 plus falownik - a to razem trochę prądu ciągnie, to dlaczego nie wykorzystać falownika do filtracji ;], więc w planach kaseciak. Jeden filtr to na pewno za mało. Kamienie i pofałdowane dno utrudnią filtracje mechaniczną więc minimum filtr i falownik. Więc lepiej od razu brać coś konkretnego niż dokupywać jak ja. Co do filtracji okazuje się że kaseciak i kilkanaście kulek ceramiki plus gąbka (plus wiadomo skały i podłoże) ogarnia biologię - nie potrzeba kubełków i nie wiadomo ile litrów ceramiki.  
    • Rafał80
      Mam takie akwa. Zaczynałem od Ultramax 2000. Gdy ryby podrosły trzeba było wzmocnić filtrację. Obecnie mam Ultramax 2000 jako bilog i FX6 jako mechanik plus falownik. Weź pod uwagę że będziesz mieć kamienie a ryby formują dno jak im pasuje zakłócając obieg. Powoli przymierzam się do filtra kasetowego. Możesz rozważyć kaseciaka.
    • Vrzechu
      @lukasz.host tutaj jest mnóstwo osób chętnych do pomocy  Ja teraz powoli rozmyślam jak z dwóch kubełków zrobić jakiś filtr którego obieg wody nie opuszcza zbiornika. Gdybym startował obecnie zbiornik czerpałbym inspirację z działań @deccorativo Poniżej filmiki, w których prezentuje budowę swojego filtra kasetowego. Sam spójrz jaka to prostota a zarazem jak dobra jest to filtracja.      
    • rafalniski
      Po pierwsze Aquael Ultramax 2000 ma węże 19/25 mm. Po drugie HW 604B to wersja z pompą 800l/h i wężami 16/22mm a w środku ma jeszcze konstrukcyjne przewężenia. Jeżeli już chcesz wykorzystać HW to tylko i wyłącznie w wersji A - pompa w wersji B, poza tym że strasznie buczy, w niczym ci nie pomoże 🙂. Pamiętaj, że HW z pompą czy bez ograniczy ci przepływ do jakichś 700-800 l/h. Zamiast HW 604 proponuję użyć dwóch HW 603A połączonych równolegle za pomocą takiego typu trójników: https://allegro.pl/oferta/lacznik-plastikowy-trojnik-y-nylon-na-waz-19-mm-9152492092 Możesz też przy okazji zrobić dwa wloty po obu stronach akwarium.
  • Topics

  • Images

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.