Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Biały ciekawie wyglądające tło, dobrane pysie jak i oświetlenie podkreślające ich barwy.


Jedynie sprzęt ukryj i może ten kamieniołom "popchnij" w stronę przedniej szyby to będzie bardziej naturalny i ciekawy układ łupków;) oczywiście uważaj na szkło:D

Opublikowano

Faktycznie osprzęt musi razić bo w wielu poradach się pojawia. Ja się chyba już do niego przyzwyczaiłem i nie zwracam uwagi na niego :) ale pomyślę jak go zamaskować. Co do przesunięcia mojego "wielopoziomowego parkingu" jak napisał Perez (trafne porównanie zresztą) to jest on trochę odsunięty od tła tylko na foto tego nie widać ale na żywo wygląda to lepiej.

Opublikowano

Bardzo się cieszę, że mamy na forum następnego zapalonego fotografa:-) .

Nigdy bym nie pomyślał, że z łupka można zrobić takie fajne tło. Całość, łącznie z rybami i podłożem bardzo mi się podoba. Nie mam absolutnie wrażenia „wielopoziomowych parkingów” i kiczowatości. W poszukiwaniu ich śladów, trzeba dotrzeć do zbliżenia fragmentu tła na przedostatnim zdjęciu.

Ogólnie (w mojej opinii) – ryby mogą się trochę pochować między sobą, a Ty je widzisz – i o to chodzi:-).


PS. Zastanawia mnie, dlaczego na naszym forum często mamy do czynienia z „mrocznymi klimatami”, a nie z „mrocznymi norami” i w żadnym komentarzu nie ma mowy o „akwarium spod sztancy” lub „na jedno kopyto”. A już nigdy typowe akwarium (czarne tło + serpentynit) nie zostało określone jako kiczowate.

Przecież potem zawsze można by dodać: Nie obraź się czasem. Akwa stoi u Ciebie i Ty musisz na nie patrzeć………………………… mimo wszystko powodzenia;)

Opublikowano
Nigdy bym nie pomyślał, że z łupka można zrobić takie fajne tło.

Tło nie jest z łupka.

A już nigdy typowe akwarium (czarne tło + serpentynit) nie zostało określone jako kiczowate.

Może dlatego że nieźle się komponuje ;)

Osobiście wolę usłyszeć niepochlebną ale szczerą opinię, niż chwalenie aby tylko chwalić.

-------------------------

Tak na marginesie.

Łupek to niewdzięczny kamień i ciężko coś z niego wyczarować aby wyglądało naturalnie.

Ale przy odrobinie chęci da się

galeria-6185.jpg

Opublikowano
Tło nie jest z łupka.

Eljot co widzisz na przedostatnim zdjęciu – łupek.

Teraz popatrz na pierwsze zdjęcie. I tu zapewne się różnimy. Ty widzisz tło strukturalne i leżące przed nim kawałki łupka. Ja natomiast widzę całość –„fajne tło”, którego elementem jest łupek. Nigdzie nie napisałem, że tło strukturalne jest z łupka.

Cytat:

Zamieszczone przez tom77

A już nigdy typowe akwarium (czarne tło + serpentynit) nie zostało określone jako kiczowate.


Może dlatego że nieźle się komponuje

Eljot dokonaj prostej analizy logicznej.

1/ Czy można przyjąć, że część akwariów (serpentynit+czarne tło) komponuje się nieźle, a część źle ?

2/ Czy można przyjąć, że część tzw. akwariów z tłem komponuje się nieźle, a część źle ?

3/ Czy faktem jest, że na forum KM przy ocenie tzw. akwariów z tłem pojawiał się przymiotnik „kiczowaty” ?

4/ Czy faktem jest, że na forum KM przy ocenie akwariów (serpentynit+czarne tło) przymiotnik „kiczowaty” nie pojawił się nigdy?

5/ Odpowiedz sobie na pytanie, czy jest to sprawiedliwe.

Pamiętam jak kilka lat temu zostało „zjechane” w galerii akwarium jjacka z tłem BTN – kicz, bezguście, nienaturalność, itd. „Nowszych” forumowiczów informuję, że wtedy ocenianie akwariów w galerii miało zupełnie inną rangę niż dzisiaj. Tak mnie to wtedy wnerwiło (bo akwa mi się podobało, a atak był na niskim poziomie), że chciałem napisać pierwszego posta na forum. Od tamtej pory obserwuję tą „cichą dyskryminację”.

Osobiście wolę usłyszeć niepochlebną ale szczerą opinię, niż chwalenie aby tylko chwalić.

Chyba pomyliłeś adresata.

Napisałem tylko kilka opinii o akwariach które mi się podobają i nigdy nie chwaliłem aby tylko chwalić, staram się znaleźć jakąś słabość. Mogą to potwierdzić stan76, Jarosław Woźniak, nabe i jeszcze ktoś (kogo zapomniałem w tym momencie), w tym wątku też szukałem śladów kiczowatości. Mam wrażenie, że niepotrzebnie tłumaczę, że nie jestem wielbłądem:D .

PS.1 Napisałem swoje zdanie, każdy ma prawo mieć inne.

PS.2 Gdy ktoś wita się lub przedstawia swoje pierwsze akwarium, z zasady nie wypowiadam się na temat akwariów które mi się nie podobają.

PS.3 Przepraszam autora wątku za OT.

PS.4 Eljot - niektóre akwaria ":D oszczędnościowe:D " też są bardzo ładne.;)

Opublikowano
Eljot co widzisz na przedostatnim zdjęciu – łupek.

Teraz popatrz na pierwsze zdjęcie. I tu zapewne się różnimy. Ty widzisz tło strukturalne i leżące przed nim kawałki łupka. Ja natomiast widzę całość –„fajne tło”, którego elementem jest łupek. Nigdzie nie napisałem, że tło strukturalne jest z łupka.


No cóż dla mnie tło to tło a całość to wystrój ;) Napisałeś tak jak cytowałem we wcześniejszym moim poście stąd moja uwaga.

Chyba trochę przesadzasz ze słowem "kicz" i dopatrujesz się go tam gdzie nie padło. Pamiętam akwa jjacka i dyskusje w których nie było mowy "kiczu";) a dyskusja toczyła się o wyższości gotowych rozwiązań do produkcji własnej i odwrotnie :).

W akwarium autora wątku nie widzę żadnego kiczu tylko trochę nienaturalne ułożenie kamieni i problemy związane z nieuniknionym odławianiem ryb, jako przykład dałem fotkę w której IMHO łupek jest wykorzystany znacznie lepiej.

Co do twoich analiz logicznych ;) to osobiście "krytykowałem" każde akwa. które mi się nie do końca podobało, niezależnie jaki kamień i tło było w środku.

Chyba pomyliłeś adresata.

Chyba ty błędnie wziąłeś to do siebie ;)

-----------------------------------------------

Oczywiście autor aranżacji może mieć wszystkie uwagi w głębokim poważaniu ;) Bo to jego akwarium i jemu ma się podobać :)

Opublikowano

Drodzy koledzy jako autor wątku muszę przywołać was do porządku :) Cieszą mnie opinie tych, którym moja szklanka się podoba szanuję zdanie tych, kţórym się nie podoba. Niech tak zostanie. Przedstawiłem swój baniak w celu prezentacji i wysłuchania opinii na jego temat więc oglądajcie i komentujcie. Każdy ma prawo do swojej opinii więc nie sprzeczajmy się.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • 1. Odpływ w panelu to  zły pomysł. Zmiana poziomów wody zależna od wydajności pompy. Po wyłączeniu pompy ucieczka wody do kanalizacji, na starcie brak wody i dopiero się uzupełnia. Przy małym panelu pompa zacznie pracować na sucho. W zbiorniku stabilniej. 2. Kup kilkanaście m rury np. igielitowej i włóż tam wężyk do osmozy. Ciepło spływającej wody będzie ogrzewało wodę do akwarium i dodatkowo pęknięcie wężyka nie zaleje domu.  3. Ilość wody regulowana kroplownikami z kompensacją ciśnienia. Dokładnie i niezawodnie. Ewentualnie regulatory przepływu do osmozy.  Poszukaj w stopce....
    • Najprostsze możliwe rozwiązanie. Standardowo przyjęło się w hydraulice 1 cm spadku na metr odległości. Nie będzie Ci tam leciało nie wiadomo z jakim ciśnieniem, na pewno spłynie. 40 mm będzie wystarczająco, ja mam u siebie jak dobrze pamiętam standardowo 32mm. Ogólnie stała podmiana wody jest najprostszym i praktycznie bezobsługowym rozwiązaniem. W zasadzie nie ma co tam się zepsuć i gdy już ustawisz ilość podmienianej wody to wszystko dzieje się samo. Kolanko spływowe ustaw na takiej wysokości abyś miał wygodna regulacje w pełnym zakresie. U na forum jest kilka zbiorników z takim lub podobnym sposobem podmiana wody i chyba wszyscy sobie chwalą.  U mnie wszystko jest w sumpie, wolewka w pierwszej komorze a spływ w ostatniej z pompą. Rozwiązanie bardzo podobne do Twojego opisywał w swoim wątku o zbiorniku @triamond, zerknij tam, ładnie wszystko opisał. Powodzenia!  Łukasz  
    • Nie martwię się o rachunek, tak naprawdę pierwszy raz od wielu lat będę miał akwarium na kranówie i z tak chłodną wodą 😄 Biorąc pod uwagę odpad z ro, myślę że to będzie tańsze w utrzymaniu niż 1000 litrów Ameryka Południowa.  Myślałem też żeby przetestować ile z tego filtra węglowego leci na minutę, albo założyć taki licznik na ten jeden kran.  Zapomniałem wspomnieć o jednej kwestii. Ten odpływ na jakiej powinien być wysokości? Ciężko to przewidzieć. Górna granica 0,5 cm poniżej wzmocnień będzie ok? I wtedy w razie potrzeby można przekręcić kolanko i obniżyć.
    • Będzie działało, dolewka w bardzo podobny sposób działa i u mnie, najważniejsze to dobrać tak olość wody dolewającej się do akwarium, by nie zrujnował Cię rachunek, na piczątku u mnie kapało za szybko i licznik wody potem mnie przeraził, wyregulowałem ilość wody o było potem już ok. System jak go opisujesz jest prosty i w prosty sposób działa. W tej chwili zrezygnowałem ze stałej podmianki, bo denerwowało mnie kapanie wody i na bazie tego co miałem wodę spuszczam i dolewam.
    • Baniak zbliza się wielkimi krokami, pora pomyśleć o kilku kwestiach. Na początek może podmiana, bo wiadomo ze te 30 minut wygodniowo lepiej poświęcić na podziwianie mieszkańców, niż latanie z wężami 😉 Chcę zrobić automatyczną podmianę, ale nigdy nie miałem z tym do czynienia. Mam kilku bardzo pomocnych kolegów akwarystów na miejscu, ale akurat w tym temacie też nie działali.  Trochę poszperałem i wychodzi na to, że chyba najprościej rozwiązać to na zasadzie dolewki i przelewu nadmiaru wody górą.  Może ktoś tutaj ma doświadczenie z taką podmianą wody i podpowie czy dobrze myślę. Może są jakieś minusy takiego rozwiazania, o których nie mam pojęcia?  W kwestii dolewki zrobiłbym dodatkowy kran w kotłowni, z którego kranówka przez filtr węglowy będzie lecieć bezpośrednio do akwarium. Myślałem o elektrozaworze, bo podobno z tego ustrojstwa do podmian wody leci 2-3 litry na minutę, to wychodzi 30-60 minut dolewki dziennie. Wychodzi na to, że potrzebuję tylko zmodyfikować lekko rury w okolicy gdzie mam obecnie podłączony filtr ro, kupić elektrozawor, kilka metrów wężyka 3/8 cala, parę kolanek, zrobić dziury w 2 ścianach i gotowe.  Ale jak tak o tym myślę to wydaje się aż zbyt proste. Zapomniałem o czymś? Odpływ wyglądałby tak, że w ścianie akwarium otwór ze śrubunkiem, kolanko, kawałek rurki i tam górą będzie się przelewał nadmiar wody. Obracając kolankiem można wyregulować poziom wody w akwarium. Do odpływu muszę zrobić kolejną dziurę w ścianie i mam do położenia na scianach garażu ok 11 metrów rury do odpływu. Spadek na tym dystansie to tylko ok 130 cm. Nie za mało? Nie wiem jaka średnica odpływu? 40 mm wystarczy? Dołączam schemat akwarium, zaznaczyłem gdzie wstępnie zaplanowałem dolewkę i odplyw.  1. Odpływ  2. Dolewka Lubie mieć czysty zbiornik w środku, dlatego odpływ napewno w panelu. Dolewka moze być do akwarium, bo wężyk jest niewielki i można go wymierzyć do powierzchni.  Tak jak mówiłem, to wszystko wydaje się zbyt proste. Mam wrazenie że coś istotnego mi umyka.
    • No ja bym dał zamiast hary maisona. Melano i crabro to duże i silne ryby. Maison moim zdaniem bardziej do nich pasuje.  Redy oczywiście też mogą zostać. Przy tych pięciu gatunkach już bym nie dawał acei. Tu wypadało by dać przynajmniej kilkanaście sztuk, a przy tych pięciu gatunkach może zrobić się ciasno.
    • Witam, z racji tego, że nowy zbiornik już prawie do mnie jedzie, więc muszę zrobić miejsce w salonie 😉 Sprzedaję tylko w zestawie. Cena jaka mnie interesuje to 4000 zł Zestaw 720 litrów
    • https://www.olx.pl/d/oferta/filtr-narurowy-do-akwarium-na-pompie-ibo-beta-25-60-CID103-ID19DvPp.html
    • Cześć, Nikt już się zazwyczaj nie włącza w tematy o doborze obsady bo było tego na forum "miliony" postów i zazwyczaj każdy ma inny pomysł na baniak. Ja natomiast zawsze lubię coś od siebie zaproponować   Jeśli w grę wchodzą tylko te gatunki, które wymieniłeś to ja obsadę w tym zbiorniku widziałbym taką: - Melanochromis Chipokae - stadko 8-10 sztuk - Pseudotropheus Crabro - stadko 8-10 sztuk - Labidochromis Careuleus  - stadko 8-10 sztuk - Cynotilapia hara gellireay reef - stadko 8-10 sztuk Jeśli chodzi o Pseudotropheus Crabro, to polecam kupować je z naprawdę dobrego źródła. Miałem okazję hodować takiego kupionego w niezłym sklepie zoologicznym i takiego z dobrej hodowli. Ten z hodowli był po prostu przepiękny. Dominujący samiec był kompletnie czarny i jakby matowy a samice piękne brązowo - żółte. Te ze sklepu zoologicznego po czasie robiły się brunatne i samiec nigdy nie miał tak wspaniałych płetw. Z obserwacji tego gatunku (przynajmniej u mnie) wynikało, że lepiej hodować dwa samce ponieważ nie były dla siebie zbyt groźne (miałem je w zbiorniku 450 litrów) a dzięki temu dominujący samiec wyglądał cudownie. Gdy usunąłem samca "beta", samiec dominujący już się tak nie wysilał i był po prostu ładny.
    • Witam. Wiem, że temat był już wałkowany, ale poszukuję obsady do zbiornika dekoracyjnego 200x60x60 i przychodzi mi do głowy np. coś takiego? 1. Matriaclima fainzilberi maison reef / Cynotilapia hara gellireay reef (hary mam u siebie w akwa 160x40x50 i mój samiec bardzo przypomina samca maison, z tym że jest zapewne mniejszy) 2. Melanochromis chipokae / Melanochromis maingano (maingano mam u siebie jw) 3. Pseudotropheus acei luwala / Pseudotrohheus acei itungi (luwala miałem, a itungi mam obecnie u siebie jw - moim zdaniem luwala są ładniejsze) 4. Metriaclima estherae red red (mam u siebie, ale póki co to młodzież) 5. Labidochromis careuleus kakusa? (mam u siebie, ale nie do końca jestem zadowolony, bo ryby mimo upływu czasu i sporej ilości mięsa w diecie są małe / bardzo wolno rosną albo nie rosną w ogóle - może źle trafiłem?) Chodzą mi jeszcze po głowie: Pseudotropheus crabro (nigdy nie miałem, a ryba piękna) i Cynotilapia afra jalo reef / Cynotilapia zebroides red top likoma (również nie miałem).  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.