Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano


Dzięki ale niebieski odpada jak bym miał wyregulować przepływ ?


Poczekam jak się odezwie to zamówie a jak nie to zrobie z 10" a w razie co wykorzystam rezerwowy , kupiłem 3 sztuki 10 " dokupie jeszcze jeden i zasypie matrixem albo czymś podobnym. Planuje dwa przed pompą równolegle na rurach 1" i dwa na oddzielnych bay pasach za pompą na 3/4"

Opublikowano

Jak myślicie koledzy, a gdyby tego BigBlue zamiast piachem zasypać matrixem. W takim przypadku nie potrzeba regulacji przepływu. Pytanie tylko, czy taki korpus uciągnie całą biologię dajmy na to w 500l.

Opublikowano

Ile ryb? A czy tak naprawdę w fbf jest aż tak ważny ten przepływ to można nawet polemizować przy kufelku długo i namiętnie. Piasek jest jednak jakieś 1mln razy tańszy od matriksa.

Opublikowano
Ile ryb? A czy tak naprawdę w fbf jest aż tak ważny ten przepływ to można nawet polemizować przy kufelku długo i namiętnie. Piasek jest jednak jakieś 1mln razy tańszy od matriksa.


Rybek powiedzmy około 30szt mbuna. Akwarium jeszcze nie stoi dlatego na razie rozważania hipotetyczne.

Polemizować przy kufelku zawsze można ;) jednak trochę tym przepływem trzeba wyregulować siłę z jaką woda obmywa złoże piasku, żeby nam z powrotem do baniaka nie wrócił. Mając niebieski korpus ciężko o taką regulację. Druga kwestia to spadający przepływ na mechaniku w miarę zabrudzania się wkładów. Dlatego też zapytałem o alternatywę w postaci biologa, na korpusie 20", opartego w całości na matriksie. W takiej opcji przepływ nie będzie miał aż takiego znaczenia, byle by płynęło. Czy tylko jeden 20" matriks uciągnie biologię i czy start zbiornika nie będzie trwał wieczność :)

Opublikowano

Z tego co Seachem sie chwali to 0,5 litra matrixu daje radę na 200 litrów wody .



Dostępne filtry 20" niebieski 100 zł z przesyłką + 2 litry Matrixu = 220 zł

Filtr 20" ( dostępny przeźroczysty ) 200 zl z przesyłką FBF = 200 zł

Dwa 10" 60 zł + 2 litry Matrix 120 zł = 180 zł

Jeden 20" Przeźroczysty za 105 zł z przesyłką ( opcja nie dostępna ) ;-( FBF 105 zł

Dwa 10" FBF = 60 zł

Prosty rachunek ;-).


Jednak pytanie najważniejsze jak się ma 1 kg matrixu do 1 kg piasku jeśli chodzi o działanie zbijanie NO2 ? Jednak widok buzującego piasku według mojej opinii nieoceniony ;-).

Opublikowano

W układ dwóch równoległych korpusów w ogóle bym się nie pakował. Bo to i zaworów trzeba dać więcej, więcej kształtek, co za tym większe spadki ciśnienia.. a i regulować tym trudniej. (Na razie pominę koszty i miejsce w szafce)


Druga kwestia, że temat dotyczy filtracji na korpusie 20" ;)

Zwrócić trzeba uwagę, że ten co był niby w promocji to 20"slim, mimo wszystko sporo mniejszy od prawdziwego 20"BB.

Pytanie pozostaje cały czas otwarte. Czy filtr bilologiczny zbudowany na korpusie 20" wypełniony matriksem da radę w akwarium około 500l z 30szt mbuna. Pytanie także o start takiego zbiornika na w/w matriksie.


Co do widoku buzującego piasku - na rybki się patrzy, a nie na piasek :):):)

Opublikowano

Według producenta litr Matrixu będzie na 400 litrów jak dasz 2 to masz spory zapas ;-)

Co do startu ja się nie wypowiem bo sam nie wystartowałem ;-).


Jednak wybrał bym slima zamiast BB 2 litry Matrixu i tak się zmieści a STÓWKA taniej .





Pozdrawiam

Opublikowano

Jednak pytanie najważniejsze jak się ma 1 kg matrixu do 1 kg piasku jeśli chodzi o działanie zbijanie NO2 ? Jednak widok buzującego piasku według mojej opinii nieoceniony ;-).

Kilogram, czy też litr piasku ma nieporównywalnie większą powierzchnię do osadzenia się bakterii nitryfikacyjnych niż porównywalna ilość matrix'u. A co do widoku "wrzącego" piasku zgadzam się w zupełności;)

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Ja od kilku miesięcy mam w swoim Hypermaxie złożem HEL-X MBBR 13KLL+ [https://allegro.pl/oferta/hel-x-mbbr-13kll-1-litr-wklad-filtracyjny-14189135440] Złoże to, podobnie jak K1  wymaga ciągłego ruchu wody w filtrze - najlepiej gdy woda porusza je od góry. Niestety obieg wody Hypermaxie jest od dołu i wymusza go konstrukcja koszy filtra. Próbowałem różne metody, zacząłem od wycinania dna w koszach, żeby zapewnić większą przestrzeń na złoże - niestety kierunek wody do góry unieruchamiał złoże "pod sufitem" i nie było ono w stanie się poruszać. Ostatecznie wyjąłem wszystkie kosze, zostawiłem tylko ten przykręcony do głowicy filtra jako zabezpieczenie pompy. Filtr mam wypełniony w 60% złożem, woda wpada od góry i porusza całe złoże. Obudowa filtra jest na tyle gruba, że w normalnych warunkach nie słychać jak złoże pracuje w środku - jak przyłożę telefon do filtra i nagram dźwięk  wtedy słychać, że coś tam w środku stuka. Chciałbym tu jednak podkreślić, że przed Hypermaxem mam dwa prefiltry HW 603. Z drugiej strony akwarium mam starego poczciwego Unimaxa 500 z dwoma prefiltrami HW 603, w którym w dolnych koszach mam trochę ceramiki i żywice PA 202, natomiast dwa górne kosze mają wycięte dno i fruwa w nich reszta złoża MBBR. W sumie mam 8l złoża, dobrane tak, aby stanowiło 60% pojemności filtrów. System się u mnie sprawdza, co tydzień przy czyszczeniu prefiltrów robię podmianki ok 30% wody i nie mam żadnych problemów z parametrami wody.
    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.