eljot

Zamknięte na prośbę autora.

Tego pokarmu nie należy moczyć, jak kupiłeś zbyt duży jak dla twoich ryb to poczekaj aż podrosną albo pokrusz.

Przeniosłem do odpowiedniego działu.

Chyba kolegę trochę poniosła fantazja. Ja piszę o zasadzie działania legalnych organizacji a nie o patologii i proszę mi nie przypisywać swoich myśli, które chyba błądzą w kierunku tych mafijnych organizacji. "Zarzuca" nam kolega propagowanie fundacji której nie jesteśmy założycielami, ani w żaden sposób nie jesteśmy z nią związani a jedynie popieramy jej działalność. Rozumiem że zapewne napisze Pan do fundacji swój protest, iż tak paskudne i obłudne gremium odważyło się promować idee jej przyświecające, tym samym szkodząc jej dobremu wizerunkowi . Na tym kończę swój udział w tej dyskusji którą już nazwano biciem piany. Obłudny hipokryta, samolub, szkodnik, człowiek

Ja napiszę tak. Każda akcja charytatywna powinna być promowana w jak najszerszym zakresie a zwłaszcza w środowiskach które mogą być taką akcją zainteresowane. Wtedy i tylko wtedy ma ona szansę na zebranie sensownych środków. Gdyby organizatorzy takich akcji ograniczali się z promocją do miejsc które założyciel tematu uznaje za stosowne i bez przejawu hipokryzji, to środków zapewne była by znikoma ilość a chyba nie o to chodzi. Popieranie akcji charytatywnych przy jednoczesnym odmawiania prawa promowaniu ich w pewnych "gremiach" to dopiero hipokryzja żeby nie nazwać tego dosadniej.

I w dodatku z błędami.

A ja nie bo mi się nie chce

Też miałem z tym problem ale dostałem instrukcję Po lewej stronie tytułu wątku jest kropka która przenosi na ostatnią stronę

Ok dzięki trzeba będzie się trochę pobawić i przestawić.

Nie są widoczne tylko dla ciebie ale każdy może je wyłączyć indywidualnie

To kilka uwag do przemyślenia i ew. poprawy (tak na szybko ;)) - po wybraniu nieprzeczytanych i kliknięciu w temat, otwiera się pierwsza strona a IMHO powinna ostania. - brak możliwości cytowania części postu - drobne poprawki przejrzystości jak oddzielenie (sposób dowolny) "nagłówka" i sygnatury od treści postu.

Popieram filmik w sygnaturze to totalna przesada

Chyba pobiłeś rekord w odpowiedzi na suchara .

Stało się stało, zagrali dobry mecz

Byle nie śpiewać "nic się nie stało" .

Wydzieliłem nowy wątek.

No to mu się usr.. bo pewnie po takich występach jak wczorajszy miałby małe szanse .

Jak dla mnie w tym meczu nie istnieliśmy w środku pola co jest zasługą Zielińskiego i Jodłowca a i Krychowiak miał słabszy dzień. Pazdan daje z siebie co ma najlepszego, natomiast zaskoczył mnie Cionek, nie jest to klasa Piszczka ale dawał radę. Imho Zieliński i Jodłowiec zaprzepaścili swoją szansę na grę w dobrych klubach i chyba ich już nie zobaczymy w tych mistrzostwach, chyba że zaistnieje taka konieczność (kartki kontuzje). Ogólnie mecz kiepski w naszym wykonaniu ale ważne że wynik na +

Jest, węgiel usuwa również inne zanieczyszczenia nie tylko chlor.

Nawet na fotce widać różnicę na +. Przydałaby się jakaś czerwona ryba aby zobaczyć ja radzą sobie z tym kolorem, wpuść jakiegoś mieczyka

Robimy robimy, zastanawiam się czy nie zmienić na podstawy

Spokojnie możesz bo nie rosną tak duże, 8 letni samiec Harisimi'ego ma 18 cm i raczej już większy nie urośnie.

Panowie dział

Tak tylko ja mam podobne złoże aquaela (takie samo info producenta) i denitryfikacji nie zauważyłem. Aktualnie leży sobie w worku za tłem gdzie przepływ jest bardzo niewielki co sprzyja działaniu denitryfikacji. Jeśli się nie mylę na forum ktoś testował to złoże JBL'a z podobnymi obserwacjami jak moje. U kolegi stawiam na błędne początkowe pomiary stąd wrażenie że NO3 spada.

Teoretycznie możliwa nitryfikacja i denitryfikacja w jednym medium, w praktyce marne szanse Jeśli denitryfikacja wystąpi to w "starym" akwa i w skali której nie zauważymy, a szkoda .