eljot

A i nie chcę cię martwić ale gąbka gąbce nie równa, zbyt gęsta się szybko zapycha i nie zbiera, przez zbyt rzadką drobiny przelatują. Ja wymieniłem chyba z 5 zanim trafiłem na odpowiednią, całe szczęście że koszt znikomy

Załóż sam koszyk i na to gąbkę, filtr zamontuj kilka cm nad piachem (taki zestaw łatwiej będzie schować za dekoracją). W twoim przypadku nie ma potrzeby aby wylot był wysoko bo masz jeszcze kubeł którego wylot puszczony wzdłuż tafli napowietrzy ci wodę. Tą łopatką z kompletu kombinuj tak aby uzyskać jak najlepszą cyrkulację, i wywal te łupki bo w takim układzie dekoracji żaden układ nie da ci czyściutkiego dna.

Akurat mnie nie odpowiada "cegła/pustak" w baniaku w cenie niewiele niższej niż systemy z jedną/dwoma rurkami. Tak jak pisałem, podstawową zaletą kaseciaka była cena i energooszczędność, bez tego brak atutów, oczywiście jak dla mnie każdy montuje to co mu pasuje . Kubeł też przenosisz gdzie chcesz a i taką instalacje narurową jak moja również .

Ale te filtry działają na zasadzie wyrównania poziomu wody i IMHO pompy po 30W to bezsens, ten sam efekt osiągnie się wkładając np. JVP 102, 12W (ma dziubek do którego można dopasować rurę) ---------------- Nie śledzę na bierząco tematu ale widzę, że początkowe założenia: tanio w produkcji i użyciu lekko się zdezaktualizowały a to były dla mnie główne atuty tego systemu filtracji

Zasada podobna co do zasysu Heniu nie do zasady działania o której piszesz. Przy takiej budowie filtra zasada z kaseciaka nie miałaby prawa działać bo filtr by się zapowietrzył (pompa na górze). Gdybyś w takim filtrze zastosował mocną pompę (taką jak DC4000 ;)) To musiałbyś tych płatków sypać garściami aby przepływ spadł o 2/3 ;).

Wy naprawdę takie pompy pakujecie do kaseciaka ? toż przy takiej pompie cały pomysł traci jeden z atutów czyli energooszczędność.

Tu masz podobną zasadę zasysu jak w kaseciaku. Niestety Aquael robi te filtry ze słabymi pompami.

Montujesz na końcu kolanko czy też rzeczony kawałek peszla i po sprawie kierujesz wodę tak jak chcesz. Przymocowanie całości to już taki sam problem jak w przypadku peszla z rurkami prościej bo się nie wyginają

Całkiem fajne ci to wyszło czekam na wodowanie

A nie prościej zwykłego węża takiego jak do kubełków, żadnych kolanek i karbów jak w peszlu zero strat. Kwestia dopasowania średnicy coby pasowała do pompy.

Kolego przy takich dwóch kupkach łupka sama pompa nie da rady i bez znaczenia jaki będzie miała przepływ. Ustawienia cyrkulacji w akwa to sporo kombinacji i przestawiania wlotów/wylotów filtrów oraz dekoracji, czyli trochę łapki trzeba pomoczyć .

Jak masz miejsce na 3 to daj przed pompą dwa równolegle a za pompą jeden z gęstą gąbką/sznurkiem do dokładnego czyszczenia. U mnie śmiga wszystko na dwóch korpusach jeden przed drugi za pompą (minimalna ilość miejsca w szafce).

Jak akwarium ma być widoczne z 3 stron to zastanów się jeszcze nad opcją narurowca. Nie masz żadnych dziur w akwa, dwa zasysy dajesz na bocznej ściance (tej bez podglądu ) rury od zasysów przesłaniasz czarnym PCV z nawierconymi otworami na dole, które stworzy mini tło. Stracone miejsce w akwa zależy od grubości rur i grzałki. Przed pompą dajesz min. dwa korpusy równolegle potem pompa i biologia + ew. korpus na extra wkłady (inwencja twórcza dowolna ). Wyjścia z układu dajesz na tej samej ścianie tak aby ruszały taflą wody (napowietrzanie + cyrkulacja) . Akwa będzie musiało odstawać od ściany również o grubość rurek . Zalety: brak dziur w baniaku; praktycznie nie zabiera miejsca w baniaku; łatwość w ustawieniu cyrkulacji (wyloty możesz ustawić dowolnie); dowolna konfiguracja wkładów; żaden brud nie zostaje w baniaku podczas wymiany/płukania wkładów. Wady: cena ale tylko w porównaniu do kaseciaka; kaseto fani powiedzą że woda opuszcza akwa ale prawdopodobieństwo zalania mieszkania jest mniejsze niż to z instalacji wodociągowej (o niebo niższe ciśnienie). Konieczność posiadania miejsca pod akwa . Jedynym widocznym sprzętem będzie falownik/cyrkulator który będzie konieczny w każdej opcji przy 3 metrach.

Jak nie przesadzisz z ilością kamieni to powinno ogarnąć, jeśli nie to dorzucisz falownik i będzie git Tak zagracone moje 240l dawało radę na słabszym sprzęcie, dołożenie falownika spowodowało że było czyściutko a mam naprawdę klockofobię

Jeśli chodzi o taką siatkę jak na fotce to szczerze wątpię. W takiej siatce miałem ceramikę w kuble ale nie w koszyku tylko w miejscu na grzałkę (tyle samo miejsca co w kasecie) i nic się nie zapychało.

Są woreczki na wkłady z plastikowym zamkiem, sam mam takie w kuble już pewnie ze 3 lata

Dotnij PCV tak aby opierało się o wzmocnienie i nie będziesz musiał niczym przyklejać, ew. możesz dać kilka kleksów ze silikonu.

Jak tak to się nie zastanawiaj, oczywiście jeśli masz miejsce

Przy wysokości 90 cm to będziesz musiał mieć naprawdę grube szkło a co za tym idzie cena znacznie skoczy w górę.

Poszukaj większego kamienia którym przesłonisz filtr i po kłopocie.

O to pytaj w odpowiednim dziale.

Wystarczyło zajrzeć do FAQ - rozmnażanie

Echh kolejny ginekolog pasjonat . Kolego zafundowałeś rybie totalny stres, mam nadzieję że przynajmniej nie zrobiłeś jej fizycznej krzywdy.

No bo wypowiadają się tylko zwolennicy . Sam brałem niewielki udział w powstawaniu "kaseciaka" ale dalej twierdzę, że główne zalety tego rozwiązania to cena i energooszczędność. Główną wadą to klockowatość konstrukcji która zajmuje cenne miejsce, zwłaszcza przy mniejszych akwariach. Tego klocka trudno zamaskować i chyba tylko jednej osobie to się udało w zadawalający mnie sposób . Aktualnie Seba schował go w module BTN ale to już inna liga rozmiarowo cenowa. Temat zacząłeś od problemów z zamaskowaniem mechanika a proponowany kaseciak będzie IMHO znacznie trudniej zamaskować . Jakość filtracji biologicznej kasety jest taka sama jak każdego innego rozwiązania, co do mechanicznej to jak pisałem zależy w głównej mierze od cyrkulacji.