eljot

Dokładnie to jest główny powód

http://www.klub-malawi.pl/artykuly_klubowiczow/opisy_gatunkow/iodotropheus_sprengerae.html

Bardzo przydatna informacja (nie przypuszczałbym że może się tak "zassać" :? ), a na marginesie ciekawy wskaźnik zabrudzenia wkładów

IMO jak dominator leje wszystkich z rewiru na środku akwa, to przy dwóch gatunkach środek zostawiłbym wolny aby rozdzielał akwa na dwa "potencjalne" rewiry (likwidacja rewiru bardziej sprawy nie pogorszy ). Dominujący samiec będzie sobie zmieniał rewiry jak mu się podoba ale dla "gonionego" to zawsze więcej miejsca do ucieczki niż ze środka

Może zrób jakąś fotkę tych ryb, to ktoś się wypowie.

Tego typu tła nie są płaskie z "drugiej" strony więc nie bardzo dadzą się przykleić tak aby nic się nie dostawało między tło a szybę. IMO tła 3D maja sens w akwariach o głębokości min 60cm.

Miałem podobne, ładniej prezentuje się jak glon je trochę podrasuje . Podstawowy minus to to że zajmuje trochę miejsca i zbierają się za nim "śmieci".

Jeśli pytasz o JVP to w nich obraca się jedynie wirnik

Akurat w naszym biotopie zmiany odczynu wody jakie może wywołać marmur są pożądane, choć węglan wapnia rozpuszcza się znacznie lepiej w wodzie o odczynie kwaśnym niż zasadowym. IMO jak najbardziej możesz wkładać otoczaki marmurowe.

IMO były by lepsze ze względu na dwukrotnie większą powierzchnie filtracyjną. Natomiast podstawowym minusem jest to, że są mniej więcej czterokrotnie droższe

Tylko nie zapomnij się nimi podzielić

No nie do końca, miąłem takową (słabszy model) i tacka po której spływa woda jest tak wyprofilowana że woda wpada praktycznie wzdłuż tafli wody. W stosunku do głowicy ma tą zaletę że nie zabiera miejsca w i tak nie za wielkim akwa.

IMO do takiego akwa powinna się sprawdzić.

Tego grysu koralowego niezbyt wiele ci wejdzie do 5 cali zwłaszcza że aby był przepływ przez całe złoże trzeba zastosować taki pojemnik http://www.woda.com.pl/index.php?p675,fceb5-pusty-wklad-5-cali-obudowa-do-zasypania-zlozem więc lepiej 10 cali. Z pokazanych na zdjęciu mam te dolne i są ok, tylko musisz pamiętać że musi być trochę miejsca pod mini aby je zamontować i zdemontować. Najlepiej zostawić tyle miejsca aby zmieścić jakiś pojemnik bo podczas wymiany trochę nachlapiesz. Ja nie mam miejsca więc musi starczyć chłonna ścierka

Taka drobna uwaga, Tropheusy (choć 50 dorosłych to niezły ścisk ) to ryby stadne w przeciwieństwie do zdecydowanej większości pyszczaków z Malawi. Ale to twoje akwa i zrobisz jak chcesz.

W 240 miałem kasetony na dnie i było ok. wybrałem w sklepie najgrubsze jakie były.

Niestety paskiem nie pomierzysz dobrze, kup kropelkowe, podstawa to ph, NO3 (nie zooleka) NO2. Te przypadkowe przydałoby się pożegnać Podaj jeszcze co dba o filtrację wody dla tego stada

Zmierz i podaj parametry bo przy tylu rybach to może być nieciekawie. Tak na marginesie możesz podać co tam pływa i czym karmisz?

IMO najpierw należało by poznać przyczynę ocierania a na samym końcu próbować z lekami.

Spróbuj zajrzeć do "marketowych" zoologicznych bo jakieś widziałem i może coś spasujesz.

Może ten art. coś rozjaśni lub zaciemni http://www.malawi.pl/tlumacze/mmp.html Jeszcze tu http://www.cichlid-forum.com/articles/metriaclima_vs_maylandia.php http://www.cichlidae.com/article.php?id=355

Testowałem oba produkty (właśnie jestem po pierwszej regeneracji Barracudy) i z moich obserwacji oba produkty działają bardzo podobnie. -W pierwszych dniach działania usuwają NO3, obserwowałem spadek azotanów bez podmian. -W późniejszym okresie nie dopuszczają do jego powstawania. -W "naszych" akwariach bez podmiany wody działałyby znacznie krócej (Purigen ma tu sporą przewagę nad Barracudą) -Oba produkty dają się regenerować, Barracuda jak podaje producent na opakowaniu "dwukrotnie do skuteczności początkowej" (słowo dwukrotnie jest pogrubione ) Purigen wielokrotnie, osobiście regenerowałem go już ok 5 razy z bardzo dobrym skutkiem. Jeśli chodzi o łatwość regeneracji to Barracuda bije konkurenta na głowę. -Oba klarują i likwidują zażółcenie wody, tu lekki + dla Purigenu. -ani jeden ani drugi nie jest tak skuteczny aby "wymarły" nam bakterie w filtrach a szkoda bo wtedy zamiast wielkich złóż bio, kubłów, sumpów, wystarczyłby malutki kubełek wypełniony absorbentami IMHO oba produkty są godne polecenia i oba spełniają swoje zadanie, a który lepszy to już decyzja kupującego

Jeśli to prawda to dadzą

Co do Dainchi Color Supreme to były podejrzenia że nie sprzyja żółtym rybom więc lepiej Naturefood Premium Color Plus M Z mięsnych NF to Naturefood Premium Cichlid M

Gdzieś czytałem o próbach leczenia metronizadolem ale nie pamiętam gdzie i z jakim skutkiem Może mutra coś pomoże.