yaro

a mi te kolejne kajdanki nie przeszkadzają. czy amerykańskie firmy fonograficzne będą się interesowały zwykłym yareckim? Póki nic nie nabroję nie mam się czegokolwiek obawiać. Czy prawa autorskie i ich kradzież są mniej ważne od ciężkich przestępstw, dla ciebie pewnie nie, dla kogoś kto całe życie poświęca aby dopracować jakiś wynalazek i zostaje on mu skradziony powie inaczej. Ile firm padło przez to że na rynku więcej było podróbek niż oryginałów - im też powiesz, że to błache?

nic takiego nie znalazłem co tu insynuujesz. Ton ie opinia GIODO tylko kto i jak głosował. -- dyskusja pozbawiona jest prawie w całości jakichkolwiek argumentów merytorycznych, co prowadzi do wniosku, iż wypowiadające się na temat przedmiotowej umowy podmioty, działające rzekomo w imieniu ochrony prawa obywateli do prywatności, nie zapoznały się z jej postanowieniami lub świadomie manipulują opinią publiczną – napisali w oficjalnym oświadczeniu. - Nawołujący do akcji protestacyjnej przeciwko ACTA pomijają podstawowy fakt, że ACTA oznacza Umowę handlową dotyczącą zwalczania obrotu towarami podrobionymi (art. 5 pkt a) dokumentu) i bezpodstawnie głoszą, iż przyjęcie tego porozumienia stanowić będzie zamach na wolności i prawa jednostki. znów przytoczę ten tekst. gdzie w tym są jakieś merytoryczne opinie? znów domysły, znów gdybanie, co by było gdyby. Co zmieni się na naszym forum w związku z tym? Nabe będzie śledził kto co pisze? - nie bądźmy śmieszni. jednak gdyby którykolwiek z klubowiczów ukradł komuś artykuł - zamieścił go na forum to nie Nabe będzie odpowiadał za to, tylko sąd nakaże usunięcie tej wiadomości z forum i rozpocznie procedurę znalezienia winnego nieprawnego zamieszczenia artykułu. Nikt nigdzie w ACTA nie napisał, że jakaś "tajna komórka" będzie z buta wchodziła do domu, kneblowała nam usta i wyprowadzała w kajdankach z domu. Sorki to wypowiedzi najczęściej nawiedzonych przeciwników tej umowy - nie poparte żadnym racjonalnym faktem czy przepisem.

Cytujecie zdania przeciwników ACTA. Jak zacznę cytować zdanie zwolenników to możemy rozbudowywać ten temat w nieskończoność. Ile nie napiszemy tutaj i tak nic nie zmienimy - więc poczekamy zobaczymy. -- Ot i przykład: Za podpisaniem ACTA wypowiadają się wydawcy zrzeszeni w izbie Wydawców Prasy. - Z żalem zmuszeni jesteśmy zauważyć, iż tocząca się obecnie dyskusja pozbawiona jest prawie w całości jakichkolwiek argumentów merytorycznych, co prowadzi do wniosku, iż wypowiadające się na temat przedmiotowej umowy podmioty, działające rzekomo w imieniu ochrony prawa obywateli do prywatności, nie zapoznały się z jej postanowieniami lub świadomie manipulują opinią publiczną – napisali w oficjalnym oświadczeniu. - Nawołujący do akcji protestacyjnej przeciwko ACTA pomijają podstawowy fakt, że ACTA oznacza Umowę handlową dotyczącą zwalczania obrotu towarami podrobionymi (art. 5 pkt a) dokumentu) i bezpodstawnie głoszą, iż przyjęcie tego porozumienia stanowić będzie zamach na wolności i prawa jednostki. Przeciwnicy podpisania i ratyfikowania przez Polskę umowy ACTA, twierdzą, iż na podstawie umowy, właściciele praw autorskich będą mogli uzyskiwać – bez wyroku sądu – dane o użyt�*kownikach internetu od jego dostawców, co godzić ma w prywatność użytkowników. To nieprawda. Twierdzenie to jest czystą manipulacją, na którą nie ma i nie powinno być publicznej zgody – piszą wydawcy. --

zaraz Perez zacznie krzyczeć że akwarium jest małe kolega pisał o 1+4 nie o 1+3, chociaż w sumie rzeczywiście z rdzawymi mogło by się udać.

A gdyby był avatar Twojego autorstwa to chciałbyś aby jakimś tam Perez używał twoich prac? Zablokowanie forum? - nie było by tak łatwe - bo tak jak przytoczyłem musiał by paść taki wyrok w sądzie, czy ukaranie Pereza było by słuszne? - sam se odpowiedz. Naprawdę uważacie że ACTA będzie zajmowała się takimi pierdołami? wkoło są przekręty miliardowe - a krzyczą Ci co ściągają sobie 1 MB muzy na rok.

1 - nie 2 - nie za bardzo

A ja jestem za " Zwolennicy ACTA powołują się na prawa twórców do wynagrodzenia, bez którego twórczości podobno nie będzie, jak finansować. Ale ludzkość sporo dzieł stworzyła, nim kilkadziesiąt lat temu wymyślono "własność intelektualną". Chopin, Beethoven, Chaplin, Beatlesi, Picasso, małżeństwo Curie tworzyli przed finansjalizacją. Ludzie płacili za koncert, nuty, książki, obrazy, odkrycia. Potem mogły one krążyć, być reprodukowane i udostępniane swobodnie. Dopóki między twórcą a odbiorcą nie było korporacji, której jedynym celem jest wynik finansowy." To cytat z prezentowanego przez ciebie artykułu. Gdyby nie wynik finansowy nie było by nowych Chopinów, Beethovenów, Chaplinów, Beatlesów, Picassów, małżeństw Curie. Przeczytaj sobie to: http://www.ip-hub.pl/wypowiedzi/maria-sklodowska-curie-uznala-ze-lepiej-nie-miec-patentu-byl-jej-blad-263.html -- Ciekawe czy powiesz mi że Bethowen czy Chopin czy Chaplin i wszyscy inni tworzyli bez patrzenia na wynik finansowy Sorki ale przyrównanie czasów gdy nie było patentów - jest idiotyczne. Jakie zagrożenia dla własności intelektualnej istniały w XV czy w XVII wieku? Internet, Chińczycy podrabiający wszystko co się da? oczywiście byli idealiści - ale oni umierali albo nieznani albo w totalnej biedzie a docenienie ich przyszło dopiero w późniejszych czasach.

dla mnie to super sprawa, bo przy co tygodniowej podmianie wody za jednym zamachem to sprzątasz, nie obciążając nadmiernie mechanika.

zakupił bym dobrą ceramikę, zasypał cały biolog i jeżeli mechanik będzie porządniejszy i da radę, to biologia powinna dać radę.

nie poradzi sobie. Chociaż to taki wyrok na pałę, bo wszystko będzie zależało od obsady. Jednak jak będzie więcej ryb to mechanika za słaba, z biologią też nie za wesoło.

to że przeciw to wiem - tylko dlaczego? bo to, że błędnie interpretowałeś przepisy to widziałem , to, że bałeś się że karać będą wszystkich bez sądu - chyba już wiesz że nie rozsądne terminy? - bardzo dobry zapis - bo to nie urzędnik będzie określał tylko sąd. nie podoba ci się sposób przyjmowania tych przepisów? - kurcze większość przepisów UE przyjmuje w trybie eksperckim, czemu nikt nie wrzał gdy podnosili akcyzę na paliwo, VAT na ubranka dziecięce? też były tak przyjmowane, rozmawiali, rozmawiali i bach - przyjęli. czy jest ACTA bardzo restrykcyjna ? - TAK - jak skurczysyn i bardzo dobrze, może w końcu jak wejdę do sklepu kupić sobie markową rzecz, to ją kupię a nie będę zastanawiał się czy jest oryginalna czy jednak to "prawie" doskonała podróbka. -- I bardzo dobrze, to importer będzie musiał przedstawić dowód, że wwożony towar jest oryginalny. Nic prostszego, każdy z nich ma fakturę VAT, na oryginalne rzeczy. Jeśli celnik zatrzyma transport samych metek, LEVISA, to niech trzyma go nawet i do końca świata, bo nikt za wyjątkiem tej firmy tych metek nie rozprowadza. UPS - rozprowadza - ten który podrabia. Co do urzędników, ktorzy będą zatrzymywać na wniosek jakiegoś właściciela własności intelektualnej - poczytaj rozdział o zabezpieczeniach. Będą musieli przed wprowadzeniem zatrzymania takiego towaru wpłacić zabezpieczenie na przyszłe straty, gdyby się okazało, że nie mieli racji. Więc tutaj również nic strasznego się nie stanie i uczciwy przedsiębiorca nie straci nic.

Jeszcze raz piszesz same ogólniki. oryginału nie przeczytam bo nie znam języka. Jednak tak mocne argumenty "przeciw" jakie czytałem wystarczyły aby się przekonać że dla mnie ACTA nic nie zmieni. Straszyli mnie zamknięciem Wikipedii, YT, większości portali -śmiechu warte. Gdy poszukasz głębiej a nie tylko wśród pieniaczy znajdziesz i takie informacje. "We wrześniu 2011 roku organizacje zrzeszające w Polsce podmioty reprezentujące rynki: wydawniczy, filmowy, muzyczny i oprogramowania, skierowały do premiera Donalda Tuska wystąpienie popierające przystąpienie Polski do umowy ACTA. Wśród sygnatariuszy znaleźli się m.in. ZPAV, ZAiKS, Stowarzyszenie Filmowców Polskich, Stowarzyszenie Dystrybutorów Filmowych, Business Software Alliance. ACTA (Anti-counterfeiting trade agreement) to układ między Australią, Kanadą, Japonią, Koreą Południową, Meksykiem, Maroko, Nową Zelandią, Singapurem, Szwajcarią i USA, do którego ma dołączyć UE. Jego nazwę można przetłumaczyć jako "porozumienie przeciw obrotowi podróbkami", dotyczy jednak ochrony własności intelektualnej w ogóle, również w internecie. Zdaniem obrońców swobód w internecie może prowadzić to do blokowania różnych treści i cenzury w imię walki z piractwem. Rada UE decyzję o podpisaniu go podjęła za polskiej prezydencji na posiedzeniu 15-16 grudnia 2011 z udziałem ministrów rolnictwa i rybołówstwa, pod przewodnictwem Marka Sawickiego. Kraje UE uzgodniły przystąpienie do porozumienia na szczeblu eksperckim; w takim przypadku jest przyjętą praktyką, że formalną decyzję podejmują bez dyskusji ministrowie na dowolnym posiedzeniu Polska ma podpisać międzynarodowe porozumienie dotyczące walki z naruszeniami własności intelektualnej ACTA 26 stycznia w Tokio." Wyczytałem o tym nie pięć dni temu tylko kilkanaście dni - a wiadomości o tym krążą od dawna. -- http://www.mkidn.gov.pl/media/docs/20120118-wniosek_ACTA.pdf masz tu po Polsku, na początku masz te swoje boczne drzwi - podpisane przez Ministrów RP. Przeczytaj sobie również Artykuł 9 - gdyby Ci się nie chciało to w tym artykule mowa jest o odszkodowaniach - i nie karze jakaś tam zagraniczna korporacja tylko sądy, co tak mocno podważałeś. W art 1o masz również inne środki zaradcze -takie jak zniszczenie towaru podrobionego - O KURCZE RÓWNIEŻ PO DECYZJI SĄDU. Makok - potrzebne Ci są jeszcze jakieś argumenty? Czy może Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego to jeszcze za małe progi aby Cię przekonać? Acha przeczytaj jeszcze 11 artykuł - bo tam też piszą że w postępowaniu sądowym nie naruszając przepisów o ochronie poufności źródeł, ochronie danych osobowych itp.

o widzisz - to jest jasna informacja

to, że powinieneś powiedzieć - oki sprzedam, oddam, lub założę inne akwarium dla yelowków. A u Ciebie jest - oki zacznę karmić suchym. Oki - rób jak chcesz - mi może być szkoda twoich ryb ale nic na to nie poradzę.

Mi? a przedstawiłeś jakikolwiek ? poza bzdurnym zacytowaniem artykułu? Źle zinterpretowany i na dodatek pododawane tyle demagogii że głowa boli. W jakim przypadku widzisz podpisywanie tego bokiem? wszystkie media o tym trąbią- znana jest data podpisania tego aktu przez Polskę - 26 stycznia, trąbią o tym wszyscy i także osoby którym w niesmak jest regulacja piractwa, bo stracą kokosy. W którym miejscu widzisz jakiekolwiek działanie z boku? nikt niczego nie ukrywa i wszyscy o tym mówią - a dla Ciebie jest to na boku Sorki zarzucasz mi brak argumentów - ja zapytam jakie ty masz? Domysły że jeden zagraniczny koncern będzie śledził ruch internetowy kilku miliardów użytkowników? Nawet jeśli tak - jeśli nawet zapyta mojego dostawcę internetowego o to na jakie strony wchodzę to co z tego? Nie oglądam pornografii dziecięcej, więc się nie boję tego, że cokolwiek mi zarzucą, a tą inną oglądam ale mam skończone 18 lat to chyba nie zamkną mnie za oglądanie ostrych filmików. Oczywiście zaraz odpowiesz, że ACTA pozwoli na to żeby mnie zakuć, wyprowadzić w szlafroku z domu, zaaresztować na dożywocie i to wszystko bez sądu - dla mnie to śmieszne i nie poparte żadnymi argumentami. ACTA opracowywana była za zamkniętymi drzwiami, pracowało nad tym programem wiele osób z USA, Japonii i Europy, jeżeli jest ona tak tajemnicza to skąd znasz te takie strasznie grożące nam paragrafy? Podsumuję to krótko - niech nie kradną nie będą mieli się czego obawiać. Nie szkoda mi kogoś takiego: http://www.tvn24.pl/12691,1732267,0,1,milioner-dotcom-stworzyl-megaupload--trafil-za-kratki,wiadomosc.html Może dla ciebie to gość, dzięki któremu oglądałeś filmy za darmo, jednak on tego za darmo nie robił - i w końcu dostał to na co zasłużył.

demonizujecie.

pomyśl o redukcji - bo jak nie trewciom to yelowkom robisz krzywdę. Jakoś nie widzę, u ciebie chęci na to.

niektóre mrożonki mogą spowodować kłopoty u trewci.

to jest Twoja interpretacja, bo ja nie widzę w nakazie udostępnienia danych osobowych abonenta, naruszenia mojego dobrego imienia, nie mam niczego pirackiego, kupuję legalne programy, moge przyjmować kontrole Policji, Milicji, SB, UB i kogokolwiek tyle razy ile im się zechce, nic nie znajdą bo nie mam na swoim sprzęcie pirackich programów. Naprawdę uważasz, że międzynarodowa firma będzie zajmowała się Yareckim? czy będzie szukała ludzi którzy udostępniają nielegalne oprogramowanie na skalę globalną? Co do for takich jak my - też musimy się starać aby zamieszczone oprogramowanie było legalne, gdy byłem Prezesem dążyłęm do tego aby każda dziedzina życia KM była zalegalizowana. To my mielismy problemy z innymi stronami, które "pożyczały" od nas materiały bez naszej zgody - sam 3 razy musiałem interweniować, na szczęście bez problemu goście usuwali nie swoje materiały. Jeżeli my nie mamy niczego nielegalnego to i nie ma się czego ukrywać. Niech się boją Ci co mają coś do ukrycia

no i żebyś nie zaczął dorzucać mięska - bo totalnie możesz zaszkodzić trewciom.

ale już gdzie są wzmocnienia to tego nikt dokładnie nie policzy. Co do 12 mm z każdej strony to byłbym ostrożny, bo skoro zamawiałem 720 l akwarium to wymiar 200 cm mam w środku a nie na zewnątrz. Więc jeśli chciałbym kombinować z tłem to jednak bym poczekał - jeżeli juz tak bardzo się spieszysz - to dzwoń do tego kto ma te akwarium

to międzynarodowy projekt - albo Polska go podpisuje tak jak inne kraje albo nie. Nikt nie będzie wymyślał osobnych programów dla każdego z osobna.

nie- ale w chwili obecnej daje sie dzielone dno - w celu rozdzielenia napięć.Dawniej nie dzieliło się dna i budowało się tez duże akwaria - pamietać należy tylko aby pod dnem było równo

u mnie chodzi dzień i noc, korzenie sa cały czas zamoczone - uwierz mi mam taka dżunglę, że nie wiem co robić. Jeżeli miał bym przesuszać korzenie aby było lepiej to myśę, że zginął bym w chaszczach

A ja jestem ZA - koniec z piractwem, firmy fonograficzne w końcu będą mogli obniżyć koszty płyt, bo nie będą tracić milionów w związku z piractwem. To samo dotyczy biletów do kina itp. Warto więc zastanowić się czyj interes bronimy, bo ja jestem za legalnym oprogramowaniem a nie za złodziejami, którzy dorobili się majątków na piractwie.