egon44

Labidochromis perlmutt + Labidochromis joanjohnsonae + ewentualnie jako trzeci gatunek Idotropheus sprengerae.

@Marcelo89 zainteresuj się tymi dwoma tematami -

Dokładnie. Ja od kilku lat startuję zbiorniki na Bacto Active bez żadnego problemu,i śmiało mogę również polecić te bakterie.

Witaj! Z mojego kilku letniego doświadczenia z tą obsadą w takim samym litrażu , sugerowałbym zakupić na początek minimum 15 szt maluchów. Docelowym układem się nie martw,bo ryby i tak hierarchię ustalą między sobą. To jest tak naprawdę jedna wielka loteria,dlatego też sugeruję większą ilość narybku,aby trafić na większą ilość samic.

Filmik ma już trochę czasu,ale aktualnie w zbiorniku mam około 18 szt dorosłych ryb.

Żaden z gatunków ryb,które masz obecnie nie nadaje się do tego litrażu,i tutaj koledzy mają rację. Nie tylko. Popatrz tutaj,ale nie bierz pod uwagę Chindongo demasoni z tego tematu (dziwię się ,że temat został odpięty przez władzę klubu,bo widać że ludzie pytają o obsady do 200l zbiorników) - Sam oceń . Oto moje akwarium 100x40x50 z Chindongo saulosi

Również mogę polecić klej Den Braven,którym kleiłem tło z PCV do szyby. Trzyma już tak u mnie ponad dwa lata.

Super gruzowisko ! Pokaż zdjęcie zbiornika z frontu

Witaj! Nie wiem jaki masz budżet na zakup filtracji,ale na Twoim miejscu pomyślałbym o zakupie jednego mocnego kubełka(np.Ikola 1200maxx) + do tego falownik i sprawę filtracji mechanicznej/biologicznej masz załatwioną. Jeśli nie chcesz co kilka miesięcy czyścić tego kubełka,to możesz przed nim zamontować jako prefiltr mechaniczny korpus narurowy. Sam posiadam zbiornik o wymiarach 100x40x50 i gdybym miał cofnąć czas ,jeśli chodzi o zakup filtracji,to zdecydowałbym się na taki właśnie zestaw.Wtedy nie ma potrzeby dodawać filtra wewnętrznego. Aktualnie w tym zbiorniku mam dwa kubełki - Midikani 800(biolog) + Ikola 600maxx(mechanik) + falownik Jebao/Jecod RW4 i powiem że jest na styk jeśli chodzi o filtrację mechaniczną. Zerknij do tych dwóch tematów. Krzysztofie filtr wewnętrzny do zbiornika o długości 100cm o przepływie 1000l/h będzie zdecydowanie za słaby. No chyba że kolega będzie miał jeden kamień w zbiorniku Jeśli już to minimum 1500l/h.

Nie kombinuj kolego. Wyniki masz w porządku. Jak NO3 będziesz miał w granicy 30mg/l to dopiero zrób 15-20% podmianę wody. Niepotrzebnie wlałeś Amquaela.

Zapewne to była Andrzeju reakcja na mój wpis. Fakt troszkę się zagalopowałem z tą obsadą i mogłem to napisać inaczej,ale z drugiej strony sam dobrze wiesz że 112l akwarium nie nadaje się na ryby z biotopu Malawi,oczywiście to nie znaczy że mamy tu polecać obsady z poza biotopu Malawi. Mój błąd,i mam nadzieję Andrzeju że będziesz wyrozumiały względem tego co napisałem w poprzednim poście.

Może kolega Jakub @Kubeq ,który również jest z Bytomia pomoże koledze badając parametry wody Swoimi testami.Przy okazji jak by podjechał do kolegi to by zobaczył jaka jest rzeczywiście sytuacja w zbiorniku kolegi. Może to pomoże rozwiązać problem.

Witaj! Wiesz kolego są osoby,które napiszą że taki zbiornik wystarczy na jeden harem mniejszego gatunku z Malawi,ale moim zdaniem nada się on tylko jako zbiornik przejściowy(zamiana na większy wymiar). Do roku czasu może i by było ok,ale po tym czasie dopiero pyszczaki z Malawi pokazują,na co rzeczywiście je stać,o czym sam się już przekonałeś wpuszczając do zbiornika gatunki,które tam się nie powinny znaleźć. Najlepiej pomyśl o większym zbiorniku(minimum 100x40x50),wtedy i będzie więcej możliwości w doborze obsady. Osobiście to bym nie wpuścił do Twojego wymiaru zbiornika żadnej pielęgnicy z jeziora Malawi. Twój wybór co zrobisz.

Cieszę się @Slawek-meszek że takowy temat powstał,i mam nadzieję,że będzie ich jeszcze więcej Pozdrawiam

Witaj! W takim wymiarze zbiornika możesz jedynie pomyśleć o muszlowcach z Tanganiki(np. Lamprologus multifasciatus ),które dadzą Tobie mnóstwo frajdy z ich obserwacji. Filtracja i reszta sprzętu który posiadasz spokojnie wystarczy dla tych rybek. Jedynie w co będziesz musiał się zaopatrzyć to dużą ilość muszli(np. winniczka) + piasek + parę kamieni które już masz Więcej nie piszę,bo mnie moderatorzy z przyjemnością pogonią z tym OT . Wiesz są osoby,które napiszą że taki zbiornik wystarczy na jeden harem mniejszego gatunku z Malawi,ale moim zdaniem nada się on tylko jako zbiornik przejściowy(zamiana na większy wymiar). Do roku czasu może i by było ok,ale po tym czasie dopiero pyszczaki z Malawi pokazują,na co rzeczywiście je stać. Twój wybór co postanowisz

Robercie nie ma już po co bić piany,bo niektóre osoby mogą tego nie zrozumieć Ps.Każdy ma swoje zdanie. Ja trzymam się swojego a SG swojego.Pora zakończyć temat ,bo to nie ma sensu. Pozdrawiam

Na korzyść prefiltra Eheima przemawia lepsza powierzchnia filtracyjna,a tym samym powierzchnia zasysania brudu. Popatrz tak wyglądał prefiltr u mnie w zbiorniku,jak go kiedyś stosowałem. Koledzy z forum też mogą potwierdzić jego skuteczność.

Dużo lepszym rozwiązaniem byłoby zastosowanie prefiltra Eheim,którego łatwo podepniesz do Aquaela 2000. Do prefiltra sugerowałbym dodać watę filtracyjną,i masz po problemie.

Możesz też kupić gotowca,gdzie nie musisz się martwić,jakie części dokupić -

Oto moja 10 gatunków ryb,chociaż mógłbym umieścić tutaj dużo więcej. 1. Chindongo saulosi 2. Iodotropheus sprengerae 3. Labidochromis Joanjohnsonae 4. Metriaclima zebra OB 5. Cynotilapia aurifrons Luwino Reef 6. Dimidiochromis compressiceps Chizumulu 7. Pseudotropheus acei ngara 8.Metriaclima fainzilberi maison reef 9. Cynotilapia zebriodes Ndonga Deep 10. Nimbochromis linni

Wstaw filmik zbiornika.

Czytaj z zrozumieniem. Napisałem w poście nr. 19 tak i nic o starym piasku nie napisałem - http://forum.klub-malawi.pl/topic/23609-pomocy-no2/?do=findComment&comment=345914 Nie stary piasek,a ogólnie przenosiny piasku z dojrzałego zbiornika do innego. W zbiorniku mamy piasek w większej części nie naruszony,i w nim osiadają się pożyteczne bakterie,a dokładnie w górnej warstwie. Przy przenosinach piasku z dojrzałego zbiornika do nowego(w tym przypadku większego) nie ma bata aby nie było wahań parametrów w tym i NO2. Wątpię aby kolega przeniósł piasek w nienaruszonym stanie do nowego zbiornika. Właśnie dlatego piszę że cały czas ,że piasek(zapewne też płukany) + wyczyszczone wkłady z filtracji przyczyniły się do tego,że NO2 wzrosło. Jak jesteś tego pewny to po raz kolejny napiszę,abyś przemieszał dokładnie piasek w swoim zbiorniku i sam się przekonasz,że mam rację. Udowodnij tym samym że nie mam racji i nie wykręcaj się z tego,co teraz napisałem. Bzdury? Przecież przeprowadzka wiąże się z przenosinami piasku(jakoś trzeba go przenieść,więc będzie on tak czy siak zmieszany,a takie zabiegi naruszają mniej lub bardziej biologię) ,filtracji(wkładów filtracyjnych) itd. Więc według Ciebie to są bzdury... Kolega ma również w kubełku dawno nie regenerowany Purigen. A on też może oddawać do wody to co wcześniej pochłonął.Przyczyn może być kilka i nie uważam tego za bzdury. Krzysiek @pozner cały czas pisze,aby kolega sprawdził NO2 innym wiarygodnym testem,bo być może test który kolega posiada zakłamuje rzeczywisty wynik.I od tego bym zaczął na początku.