deccorativo

Kolego Witek my tu jesteśmy od ryb z Malawi a nie muzycy od V symfonii Ludwika Van Beethovena. Dawka 8ml Symfonii nawet tej złotej to jest do akwarium roślinnego i ten nawóz roślinny zawiera oprócz wszystkiego nie dobrego jak miedz, mangan, cynk , żelazo także sorbinian potasu i kwas askorbinowy więc zwala pH i KH a i za GH się bierze bo to w większości węglany wapnia i magnezu polane tym kwasem . Jak napisała ci Agnieszka odstaw ty te wszystkie symfonie włącz sobie tą V Symfonie Beethovena i posłuchaj a do baniaka nie podchodz tylko sobie zerkaj. Przestań cokolwiek oprócz wodykranowej lać do baniaka. Trzeba te wszystkie ingrendjencje co lałeś teraz mozolnie wywalić z baniaka a i tak wszystkie się nie da. - najlepiej 3 x po 50 % podmiany wody z kranu przez ustrojstwo tak co 4-5 dni i tylko to ci wolno zrobić. Może po kilku miesiącach wyprowadzisz baniak Malawi na prostą i ci się pH samo zacznie podnosić a kH i gH też wrócą do normy kranowej dla Jarocina ty na pH za niskie looknij ale to inny temat a wyniki stare i mogły się dawno zmienić. http://pwikjarocin.pl/dokumenty/woda2016b.pdf

W temacie wykorzystałem wiedzę przekazaną w tym temacie przez Piotra, czyli jak wykonać samą walizkę. Ale uzupełniam tą swoją walizkę o wiedzę o testach i potrzebach pomiarów w akwariach z biotopem Malawi i Tanganika. Dlaczego ? Bo mija wiek jak hodujemy te ryby po całym świecie ale nie doczekaliśmy się profesjonalnego zestawu testów do pomiarów tych biotopów Malawi i Tanganika. Mają swoje walizki morscy, mają roślinni i holendry ale Malawi nikt nie robi . Pełna dyskryminacja naszych ryb no i ogromnego rynku. Zawsze skazani jesteśmy na improwizację i dokupywanie innych i wyrzucanie tych nie potrzebnych. Kiedyś próbowałem pisać o taką walizkę Malawi do JBLa w Niemczech - zero reakcji - nawet nie raczyli odpowiedzieć, potem z akwarystyczny24 by podmieniał buteleczki - też klapa. Testy Zooleka odpadają w przedbiegach jako absolutnie nie wiarygodne poza dwoma. To samo z Sera czy Tetra - wyłącznie nastawieni na ogólne i roślinne. Do teraz promowałem walizkę JBLa Combi Set + NH4 za ok 116zł oraz dokupienie do niej uzupełnień na pH 7,4-9 GH, PO4 bo skale już są w walizce ale okazuje się że test na fosforany JBLa zaniża wyniki o 300% więc powstała moja niestety nigdzie nie jest do kupienia Walizka Testów Podstawowych do Malawi i Tanganiki Podstawowy problem - to że nie kupicie w jednym sklepie wszystkich właściwych testów by wypełnić taką walizkę Malawi - smutne ale prawdziwe. Najwięcej da się kupić w clarias.pl ale nie mają testów Saliferta z jedynym tanim i doskonałym Salifert PO4 za to w erybce.pl są testy Saliferta a nie ma wszystkich JBLa dla morskich i dla nas co tym bardziej dziwi np nie ma JBL pH 7,4-9 , GH. oraz uzupełnień nawet do tych co prowadzą. Co powinna zawierać taka Walizka Malawi. 1/ test pH ale zakres 7,4-9 a nie żaden inny i tu do wyboru jeden z dwu https://www.clarias.pl/zoolek-aquatest-ph-7-4-9-0-p-2804.html preferuję ten za 18,50 zł https://www.clarias.pl/jbl-test-ph-7-4-9-0-kontrola-ph-w-zakresie-7-4-9-0-p-325.html ten za 29,90 zł wcale nie lepszy od poprzedniego bo oba pokazują takie same wyniki i to bardzo dokładnie. 2/ azotyny NO2 tu tylko JBL za 32,10 zł lub Salifert za 26 zł https://www.clarias.pl/jbl-test-no2-50-pomiarow-na-azotyny-p-328.html http://erybka.pl/product-pol-32-Salifert-Test-na-azotyny-NO2-Instrukcja-PL.html 3/ azotany NO3 tylko JBL za 48,90 zł lub Salifert za 33,90 zł http://erybka.pl/product-pol-1238-Salifert-Test-na-azotany-NO3-Instrukcja-PL.html https://www.clarias.pl/jbl-test-no3-azotany-50-pomiarow-p-327.html 4/ twardość węglanowa i ogólna tu tylko jeden bez wyboru Zoolek KH/GH za 17,90 zł który mierzy oba te parametry w jednym teście. https://www.clarias.pl/zoolek-aquatest-ghkh-test-na-twardosc-weglanowa-i-ogolna-p-76.html 5/ jedyny dobrze mierzący fosforany w wodzie słodkiej - Salifert PO4 za 34 zł http://erybka.pl/product-pol-29-Salifert-Test-na-fosforany-PO4-Instrukcja-PL.html RAZEM - 130,30 zł nie licząc przesyłek i jakiejś walizki z gąbką tapicerską. Pozostaje sprawa kupować czy nie testu na NH4 - drogi i potrzebny tylko na start baniaka a potem się i tak przeterminuje i go wyrzucimy - ja radzę nie kupować bo obserwacja NO2 i NO3 dobrymi testami wystarczy by ocenić kiedy baniak ma dojrzałą biologię. Dlatego oszczędziłem zakupów testu NH4 ale może być Saliferta za 26,90 zł lub JBLa za 31 zł. Moja walizka nieco odstaje od tego co zaproponowałem bo to stare zakupy i tylko ta podstawowa część wygląda tak. Jak mnie najdzie to wypalę w gąbce gniazda na fiolki ale u mnie będzie znacznie więcej tych testów.

Tak - usuwamy z wody lampę UV, wszystkie absorbery czyli węgiel, zeolit, żywice jonowymienne czyli Purolite , Purigen, nie ma potrzeby usuwać biopolimerów jak NGBC, TMBT, TMBP . W przypadku ML Herbtana pozostawiamy złoża biologiczne bo ten lek ich nie niszczy. Po kuracji normalne podmiany wody i powrót złóż.

A co by było jakby Trójca z Ursynowa zleciła badanie swojej wody - może by się wyjaśniło dlaczego Purolite A520E u nich nie działa a wyszłoby po 40 zeta na łba. Ze już nie wspomnę o badaniu tej wody oligoceńskiej z SGGW na Ursynowie która możliwe że jest o niebo lepsza od ich ursynowskiej kranówy. Badanie jest bardzo wszechstronne i obejmuje także poziomy związków siarki a pH, KH,GH, NO2, NO3 sami są w stanie zbadać.

Dzięki Andrzeju a teraz kolego bisti dokładnie wszystko proszę podać wg tych zasad działu przy testach - jaki i jakiej firmy Najczęstszą przyczyną zapadniętych brzuchów ryb są pasożyty przewodu pokarmowego. Od 3 tygodni już powinieneś aplikować do baniaka to

Szkoda że czekałeś tak długo. żle to widzę przez twój brak reagowania natychmiast jak to zauważyłeś. To jest odrębny temat do działu Choroby a tam pewne absolutnie niezbędne wymagania bez których tam się nie pokazuj Zbyszku. Tu nic nie podpowiem bo to Podstawy i zupełny brak danych .

Ile żywicy jonowymiennej to decydujesz ty i to nie jest zależne od wielkości baniaka - jak dasz 100gram do 240l baniaka to będziesz musiał ją regenerować co tydzień a jak dasz 1 litr to możliwe że jak Andrzej czyli raz na 9 m-cy , Taka jest zależność ilości Purolite A520E od litrażu baniaka - czyli nijaka Dokładnie to zależy od ilości i wielkości ryb, oraz od diety i utrzymania czystości w baniaku no i od kranówy ile ma NO3. Co do umieszczenia Purolite w turbo kasecie czyli takiej bez przegrody z dolnym przelotem - to mam złe wieści dla ciebie. Tam nie ma nic co by wymuszało przepływ przez te siatkowe woreczki z drobniutkiej siatki i zbijającym się drobniutkim Purolite. Więc czy włożysz nad czy pod ceramikę to tylko poziom wody w komorze pompy ci opadnie a i tak woda ominie Purolite . A jak nie przechodzi przez złoże żywicy to nie działa. Zauważ że w kubłach nawet jest z tym kłopot i dopiero Agnieszka osiągnęła sukces a przedtem nie działało - ci z sukcesem dzielą tą ilość żywicy na cieniutkie naleśniki wkładane w kosze pod złoża ceramiki by woda tego nie podnosiła i musiała przecisnąć się przez złoże a nie je ominąć. Więc w turbo-kasecie masz tylko jedyne rozwiązanie - w bloku z wymuszonym przeciskaniem przez rurę fi75 z własnym motorkiem 200-400l/h . Jak wcześniej o tym nie pomyślałeś i nie przewidziałeś miejsca na blok adsorbera - to d..pa blada. Nowe 50 zł za formatki i do dzieła.

powinno być 6% do formowania wstępnego a 10% do regeneracji ale nic się nie stanie jak dasz do formowania te 10% jak podał Sławek

Co poniektórym kolegom z Warszawy Purolite A520E nie działa albo może dokładniej działa tak na pół gwizdka nazywamy to w skrócie - "efekt wody z Ursynowa" a możliwe że dotyczy całej wody z SUW Centralna z ul. Filtrowej nie wiem jaka to ta twoja Warszawa - może Marki a może już Lesznowola ? Z biologią to nic nie proponuję - proponuję tylko kranik na tym pustym korpusie by ci woda nie omijała Matrixa..

Wielkie podziękowania Zbyszku bo otworzyłeś i przetarłeś piękną opcję badań wody kranowej za 120 zł z prezentacją wyników. Teraz widać co i z jaką dokładnością badają. Będzińska kranówa pochodzi z kilku ujęć więc wcale nie znaczy że wszyscy w Będzinie piją taką wodę. Ja tam w tej twojej kranówie nie widzę jakiś złych parametrów: MIKROELEMENTY Si czyli krzemiany - 1,3 mg/l - wynik nie spotykany w polskich kranach i ty nie masz okrzemek , ja mam 60mg/l w swoim kranie, a średnia krajowa zapewne ok 20mg/l . Zn cynk - 9,5 mg/l - bardzo dużo za to niem masz wcale żelaza METALE SZKODLIWE Tylko małe ilości ołowiu i miedzi - zapewne efekt naszej jazdy przez wiek na benzynie ołowiowej. MAKROELEMENTY Niskie poziomy sodu, magnezu i potasu w porównaniu do tych poziomów w Niassa ale i siarki więc Purolite będzie ci działał doskonale. SKŁADNIKI ODŻYWCZE PO4 - 0,14 mg/l P -fosfór - 0,05 mg/l Ciekawe dlaczego nie podali zasolenia bo co prawda to nie ten biotop ale zapewne w kranie masz nieco soli z kopalń. W mojej ocenie wodę masz nadspodziewanie dobrą a nawet wręcz doskonałą po przepuszczeniu przez ustrojstwo Testy są jak wszystkie robione pod morszczaków a nie pod Malawi więc te wartości podawane obok jako zalecane dla koralików nijak się mają do naszych ryb, ale badanie cenne. Jak już jesteś ich klient to spytaj czy nie mogliby robić test nie wody z akwarium morskiego a test polskich kranówek pod kątem ryb słodkowodnych z pomiarem pH, NH3/4, NO2, NO3, oraz KH, GH bo cenne pomiary PO4, SiO2 i metali ciężkich już robią . ale i za to ci dzięki. pozdrawiam.

takie dwa oczywiste błędy 1/ Nie Purigen a Purolite A520E i sprawdz czy będzie ci działał 2/ cała woda pójdzie przez pusty korpus na biologii

Biegiem do dr Pawlaka po ryby

21 maja o godz 16:00 będą do kupienia i odbioru z Ursynowa w Warszawie dwa stelaże z profili 30x30x2 pomalowane proszkowo ze stopkami regulacyjnymi o wymiarach 150x 50 x 70h cm 200 x60 x 70h cm dokładnie te z fotki Za kilka dni wystawię je na naszej giełdzie do licytacji oraz kilka innych cudaków akwarystycznych.

Zapewne żle rozumiesz punkt Karty Techniczne Purolite A520E Wstępne Przygotowanie Jonitu http://www.vontron.pl/kartykat/A520E.pdf Zauważyłem że jak to się jednak robi bo kilku kolegów to pominęło to z żywicy wydziela się dziwny zapach a ta solanka 6% jest dziwnie cierpka i wyrażnie coś zawiera co było w żywicy a przeszło do wody. Widocznie producent wie że jest to szkodliwe dla ludzi bo by takiego zalecenia nie dawał. Jedno jest pewne że to coś co przechodzi z żywicy do wody nie zabija ryb natentychmiast . Potem regeneracje pracującego żłoża robimy solanką 10%

7030 jeszcze nie próbowałem ale wynika że każdy taki chip świeci 80lm . Próbuję znacznie tańsze 7020 oryginalny Samsung 8000K które świecą 60lm a też są 1W mocy - i nie grzeją się zanadto. Te 7030 są białe ciepłe i białe zimne trzeba kupować te zimne ale nawet na fotkach wygląda że nie mają 8000K . Taśmy stają się super łatwe w stosowaniu bo po pierwsze pojawiły się takie taśmy sztywne na grubym 1mm pasku pcb aluminiowym który świetnie odprowadza ciepło a nawet takie gotowe tylko zahermetyzować od razu w profilu alu z szybką tu akurat jeszcze nowsze 8520 .Jeszcze zupełnie nie dawno diody 5630 i 5730 to były super jasne - te począwszy od 7020 świecą mocniej od nich o 80 -100% tu masz fotkę gdzie jest razem 5630 9000K i 7020 Samsung 8000K obie świecą na maxa . Moim zdaniem teraz nie ma problemu zbyt małego strumienia światła białego z taśm tylko teraz te taśmy RGB strasznie odstają strumieniem światła od tych białych więc nawet jak na 1 pasek 7020 dałem 3 paski RGB 5050 to tego wybarwiającego jest za mało. Dokleiłem taśmę 7020 do swojej Tanganiki gdzie jest 4x RGB COB każda 10W i dopiero wtedy widzę że kolorowe dorównuje tym białym 7020 w ilości światła..

Jak sugeruje Andrzej - możesz zarybiać choćby dziś ale zrób przedtem z 30-50% podmiankę wody przez ustrojstwo albo z uzdatniaczem kranówy i wpuszczaj obsadę. Najlepszy uzdatniacz to Seachem Prime albo Kordon Amquel Plus Podmianka w celu obniżenia tego NO3 blisko 40 ppm- staraj się po zarybieniu utrzymywać No3 blisko poziomu 20ppm powodzenia w hodowli

Przypomnę że test Zooleka PO4 pokazał ci 0,25ppm czyli coś czego nie masz wcale. Słusznie więc myślisz by nie kupować PhosExa a jedynie zastosować się do rad kolegów czyli regularne czyszczenie szyb a jak cię drażni ten okrzemek to nawet czyszczenie poniżej linii piasku. Sam piszesz że ryby skubią ci te zielenice. powodzenia w hodowli i obserwacji zachowań ryb.

Pisałem mając na uwadze start biologiczny baniaka z użyciem starej wody z dojrzałego baniaka bo o tym był wydzielony temat. Nie pisałem o znaczeniu wody dla ryb. Z punktu widzenia ryb i wody w której pływają to być może ubarwiłem, ale nie ulega najmniejszej wątpliwości że one pływają we własnych siuśkach i kale czyli we własnych ekstrementach - więc jak to nazwać to już czysta semantyka. Odrębnym zagadnieniem jest czy im to szkodzi ? i czy taka stara woda jest "wartościowa". Dla ryb jest absolutnie wartościowa bo bez niej nie przeżyją, ale jak wiele z tych wartościowych składników przekroczy poziomy szkodliwości to z wartościowych stają się szkodliwe a nawet śmiertelnie szkodliwe dla ryb np NO3. Nie wiem Darku czy wyjaśniłem swój pogląd na temat starej wody i czy cię wyjaśnienie satysfakcjonuje - ale się starałem . W przyszłości postaram się pisać mniej kwieciście o tej starej wodzie.

Nigdy się nie obrażam Darku jak ktoś się nie zgadza i argumentuje dlaczego a nie zaczyna od inwektyw. Temat się pięknie rozwinął i to wielowątkowo. Wyszło od kolegi Czajki i jego KH a przeszło na star baniaka Czajki. W sumie nie napisałeś czy przełożyłeś starą ceramikę i dołożyłeś nowej 30% czy wymieniłeś całe 100% na nową bo to ma zasadnicze znaczenie. Temat powinien brzmieć by googla mogli wykorzystać młodziankowie - Czy warto używać starej wody z dojrzałego akwarium do startu nowego akwarium. Moja odpowiedz brzmi - NIE Uzasadnienie: 1/ Ponieważ stara woda zawiera tylko pojedyncze %ty bakterii nitryfikacyjnych a o to w starcie biologii nitryfikacyjnej chodzi to jasne że wartościowe są te składniki ze starego akwarium w których są osiadłe bo taki tryb życia prowadzą bakterie nitryfikacyjne i denitryfikacyjne. Wszystko inne się nie liczy i jeśłi jest to jest zbędne. Niemal całość bakterii nitryfikacyjnych jest zgromadzona w złożach ceramicznych , gąbkach i w natlenionej warstwie piasku ( przyjmuje się 1-2 cm na wierzchu) oraz oczywiście na wszystkich powierzchniach wew węzy, szyb, kamieni. Gdzieś w necie dawno temu wyczytałem że w wodzie akwariowej jest tylko 1-2% bakterii nitryfikacyjnych ale nie mogę tego odszukać. Ale spróbowałem to sprawdzić w doświadczeniu i każdy z was sam może to sprawdzić. Wystarczy mieć WA i testy JBLa Jeśli to prawda że w tej starej wodzie nie ma bakterii nitryfikacyjnych to nalana do czystego słoika i zakroplona dawką 0,4 mg/l wody amoniakalnej nie ruszy. Jeśli natomiast są w niej bakterie nitryfikacyjne to w 12h będziecie mieli NO2 pod koniec skali a po 4 dniach nie będzie już ani NH4 ani NO2 tylko wszystko będzie we wzroście NO3 . Takie badanie zrobiłem w kotniku i dawno na tym forum opisałem tylko nie wiem już gdzie Wyszło mi że nawet po wielu dniach amoniak stał jak zaczarowany a NO2 nie rosło. Po 7 dniach zrezygnowałem z dalszego oczekiwania. Wystąpił dokładnie stan jaki mamy w nowiutkim akwarium gdzie wszystko nówka-sklep i startujemy bez wlania bakterii nitryfikacyjnych czyli biostartera. Co to oznacza - no że nie było bakterii nitryfikacyjnych w tej starej wodzie by ruszyła nitryfikacja tego amoniaku. Zapewne kiedyś by tam ruszyło za tydzień lub dwa. Wtedy zrobiłem drugie doświadczenie - zgarnąłem z wierzchu dojrzałego baniaka warstwę 1 cm piasku przełożyłem do kotnika i zalałem czystą kranówą z ustrojstwa i wlałem dawkę testową WA - już po 6h był wysoki NO2 a po 4 dniach było po wszystkim - cały amoniak siedział już przerobiony na NO3. To samo wielokrotnie robiłem z ceramiką z z dojrzałego baniaka. Za każdym razem nitryfikacja następuje natychmiast. Dlatego piszę że stara woda w starcie nitryfikacji jest bezwartościowa i niesie tylko wysokie poziomy szkodliwych związków czyli syfu albo szamba jak NO3, PO4, humus z DOC, patogeny, feromony rybie, wysokie stężenia organicznych odpadów z odchodów ryb i nie zjedzonej karmy które to inne bakterie gnilne, fermentacyjne, grzyby powoli przerabiają na pierwiastki podstawowe. Samo się nasuwa że to szambo. Zupełnie inaczej jest z wodą w dojrzałym baniaku z dojrzała biologią - tu każda woda czy stara czy nowa ale bez chloru pełni rolę taśmy transportowej dostarczając osiadłym bakteriom nitryfikacyjnym - tlen do procesu nitryfikacji jednocześnie odprowadza dwutlenek węgla powstały z procesu biologicznej nitryfikacji - rozpuszczone w wodzie składniki do tego procesu czyli amoniak NH3, jon amonu NH4, no i azotyny NO2 a odprowadza NO3 w wyniku bakteryjnej nitryfikacji otrzymujemy azotany NO3 z którymi w akwarium Malawi przyroda sama sobie nie radzi i albo podmieniamy część wody by usuwać nadmiar azotanów albo stosujemy usuwanie biologiczne na biopolimerach, denitryfikatorach lub chemiczne na żywicach jonowymiennych. Temat co się odkłada w wodzie w długich okresach bez podmiany wody gdy stosujemy powyższe metody usuwania NO3 opisałem w temacie Tanganiki bez podmian przez 2 lata - ale to inny temat i nie należy go łączyć z rolą starej wody w procesie nitryfikacji. Tu mamy nowy baniak Czajki i nie wiem czy ma przeszczep czyli przeflancowaną biologię ze starego baniaka czy wymienił całe złoże ceramiki i nie ma przeflancowanej biologii.. No to Czajka wpuszczaj ryby bo to przeszczep a nie start . .

Niestety Tomku koniec piwa z tym Panem. Panie pozner możliwe że ja nie mam racji i na dowód mojego błędu możesz Pan napić się szklankę wody ze swojego akwarium i opisać skutki, co jednak nie upoważnia do tak chamskich słów wobec starszego niestety już nie kolegi. Ja nie będę komentował pańskich durnych wypocin i proszę vice versa - koniec korespondencji i spotkań.

Kolega przysłał mi swoją wodę z kranu i tą po nanofiltracji do badań. Chciałem możliwie dokładnie zweryfikować to co podaje literatura na temat tej nowej technologii czyszczenia wody ale nie jest to osmoza. Czy ta filtracja jest lepsza od osmozy dla malawijskiej akwarystyki - w sumie tylko jeden pomiar nam się zgadza Kran / Nanofiltracja pH - 7,8 /7,8 JBL KH - 18/13 JBL GH - 24/13 JBL NH4 - 0,25 / 0,25ppm Salifert NO2 - 0,15 / <0,1 ppm JBL NO3 - 25/10ppm Salifert PO4 - 0/0 Salifert SiO2 - 16 / 16ppm na fotce z lewej kran z prawej nanofiltracja - widać różnicę w intensywności koloru po dnie i tym logo ale w dokłądnych pomiarach widać że kolega ma krzemianów 16ppm i nanofiltracja tego nie usuwa Zastanawiające jest dlaczego mamy tak ogromną rozbieżność w wynikach NO3 . Nie mogło to zniknąć po drodze - a nie podejrzewam Rafała by żle wykonywał test NO3 JBLa - pozostaje raczej kwestia mieszania się w jego studni wody podskórnej z tą głębinową, inne parametry jak wysokie NH4 oraz wysokie NO2 świadczy że woda pochodzi częściowo z powierzchniowych warstw wodonośnych. Ja NO3 mierzyłem Salifertem i nie mam JBLa na pewno ten test pokazuje prawdziwe wyniki. Zawsze koledzy którzy mieli oba potwierdzali że oba pokazują to samo . Wynika że tą wodę nie masz taką złą jak oceniałeś Rafale - wielu w kranach wodociągu mają gorszą. Jak pisze producent nanofiltracji - usuwa związki złożone więc : co robi nanofiltracja z naszą wodą kranową. 1/ nie zmienia pH 2/ nie usuwa jonu amonowego NH4 i amoniaku NH3 3 ale już usuwa częściowo azotyny NO2 z kranówy jak tam są tak o 40-50% 4/ usuwa azotany NO3 - o ponad 50% nie musisz więc robić nic ponad ustrojstwa wersja I bo masz po nanofiltracji azotany NO3 =10ppm a to może być - w baniaku daj Purolite albo TMBT i po sprawie. 5/ zapewne usuwa też PO4 ale nie masz w kranie więc nie wiemy o ile 6/ nie usuwa krzemianów SiO2 7/ Znakomicie zmiękcza wodę o połowę usuwając węglan wapnia i magnezu 8/ zapewne zmniejsza poziomy siarczanów i chlorków bo tylko nieznacznie zmniejsza twardość węglanową KH. Wniosek Jest zdecydowanie lepszym rozwiązaniem niż osmoza ponieważ taka woda po nanofiltracji jest bardziej Malawi i nie wymaga żadnych zabiegów w przeciwieństwie do wody po osmozie.

Tytuł tematu jest bardzo ważny bo po nim szuka googel - jak wpiszesz tytuł " co to jest ?" - to g.. ci znajdzie nawet jak temat jest bardzo interesujący i właśnie tego ktoś szuka. Prośba więc do Marka o nowy temat w stylu " Jakie testy kupować do Malawi" i tą tabelkę wrzucić a inni co porównali dorzucą swoje wyniki by nie był tylko jeden przykład. Wychodzi że błąd Zooleka NO3 na wodzie kranowej jest niewielki, na wodzie z absorbera już 500% a w akwarium nawet 2000% - masakra. Też sądzę że Czajka przelał starą wodę z syfem , patogenem z roślinnego ale zapewne NO3 tam nie ma - tego właśnie chciałem uniknąć - podawania wyników Zooleka. Czajka napisz ile tej starej dojrzałej biologicznie ceramiki przełożyłeś w litrach a nie ile wyrzuciłeś. Jeśli przekładając tą ceramikę nie sparzyłeś jej wrzątkiem, albo nie wypłukałeś w Bielince czy innym ACE to masz biologię w tym baniaku na 100 a może i 200% i wpuszczaj ryby kolego. Ale testy kup i nie inne tylko te wskazane. Ze starych akwariów cenna jest ceramika, gąbki i 1cm piasku z wierzchu bo tam jest 99% gotowej na przyjęcie ryb biologii - stara woda jest bezwartościowa biologicznie bo zawiera pojedyncze % bakterii nitryfikacyjnych natomiast 100% patogenu, NO3, rozpuszczonych szkodliwych substancji z metabolizmu ryb. Użyję dosadnego porównania by pozostało w głowach za co z góry przepraszam wrażliwych.. Przenoszenie starej wody do nowego akwarium to jak picie własnych sików gdy masz w kranie czystą wodę.

Jakoś NO2 i NO3 nie postrzegam nigdzie a nauczony na tym forum wiem że nie zawsze podany Lublin to także woda z wodociągu Lublin więc nie sprawdzam. Delikwent podaje że już tydzień dojrzewa a prosi o pomoc i wyrozumiałość więc się nie wściekam że zaczyna od końca ten start czyli kombinacji z pH, KH, GH a nie od wlania uzdatniacza, bakterii z pożywką dla nich w postaci amoniaku na róznych fazach występowania.no i tego nieszczęsnego NO2 i NO3 a może i NH4. Próbuję go z wyrozumiałością zepchnąć z tego KH na start biologii nitryfikacyjnej - wiem że będzie OT ale Andrzej jest też wyrozumiały to wydzieli ten start baniaka Czajki jak nam poda jak to było od początku tydzień temu.

Czy miodzio to się okaże jak kolega zmierzy NO3 w kranie i w baniaku. Matik delikatnie napisał o dokładności testów Zooleka - rozbierzności często sięgają 200% i mamy na to dowody tylko szukać mi się nie chce.. Jeśłi masz test Zooleka pH zakres 7,4-9 to test jeden z dwu testów tej firmy który pokazuje zawsze dokładnie to samo co JBL 7,4-9 Drugi dobry test Zooleka to ten KH/GH -reszta do utylizacji. Przemek a dlaczego nie przełożyłeś ceramiki ze starego baniaka - miałbyś już od dawna pływające ryby w tym Malawi. Na 160l akwarium trzeba pożyczyć ze starego 0,5l ceramiki i za dwa dni wpuszczać ryby. Ty kolego nie mierz pH, KH,GH tylko zmierz dwa parametry ale testami kropelkowymi JBLa NO2 i NO3 bo to jest miara dojrzewania baniaka. czasami nie zmierz tego zoolekiem bo ci tylko we łbie zamieszają - od razu utylizuj by ciebie nie korciło.

Jak pisze Piotr Zadnego JBLa PO4 ten test zaniża wyniki o 300% ale przynajmniej to wiemy - co wskazuje Zoolek PO4 nie wiem bo go nie weryfikowałem. Tylko i wyłącznie dobrze wskazuje fosforany test Salifert PO4. ( sprawdziłem i porównałem do fotometru Millweke MW12 - który ma dokładność odczytu +/- 0,04 ppm) Do czasu pomiaru tym testem uznaję temat za nie rozeznany. Z całej walizki testów Zooleka dla rośłinnych ( bo nie ma walizki dla Malawi ) dobrze wskazują tylko dwa - ten na pH jeśli masz zakres 7,4-9 i ten na GH/KH reszta pokazuje co se chceta.