deccorativo

Haha dziś rano na PW pogadaliśmy sobie po męsku z Witkiem Wisz - przewidziałem taką odpowiedz. Pogadałeś sobie z handlowcem a nie ze specem od filtrów - oni mają takiego chłopa od technicznej strony filtrów. Ja 3 lata temu jednak dotarłem telefonicznie do gościa i pytałem o zastosowanie w akwarystyce Purolite A520E - dostałem fachową instrukcję że nie wolno stosować w akwarystyce bo to jest wyłącznie do biologicznie czystej wody wodociągowej - podziękowałem i nie posłuchałem. Efekt masz na naszym forum od ponad 2 lat , a napisane jest że nie wolno stosować w biologicznie skażonej wodzie - czyli w baniakach. To samo może być z tym filtrem PH+ - kupiłem go i jutro powinienem otrzymać Wszelkie sugestie badawcze mile widziane Wisz już mi zapodał na co zwrócić uwagę. Dziś zrobiłem i skalibrowałem także Buffer/Stabilizer PH+ i KH+ specjalnie do Malawi pod średnie polskie kranówy . Podnosi pH o 0,2 a KH tylko o 1dH i nie rusza GH. jutro po skończonych próbach w trzech moich baniakach i tym z Tangą z rybami także - to opiszę.

ad1 - dasz pończochę to woda pójdzie między ścinką i pończochą omijając złoże. ad2 tak zrób byś mógł wyjmować gąbki z obu stron do płukania a wszystko resztę czyli formowanie wstpne a potem regeneracje rób bez wyjmowania złoża z pojemnika. Wypełnienie gąbkami musi zlikwidować wolne przestrzenie w pojemniku ale nie może ścisnąć złoża.

To teraz nie rozumiem ciebie. Najpierw w poprzednim wpisie straszysz jakimś silnym kwasem który podnosi pH ??? a wszyscy wiemy że kwas = spadek pH , teraz uważasz że to pic i na wodę fotomontaż oraz pseudonaukowy bełkot a oczekujesz że ktoś to sprawdzi. Tak skutecznie zniechęciliście kolegę z jego kranówą w okolicach osmotycznych że na pewno nie sprawdzi. Taki filtr nie wymaga żadnej wiedzy młodzianka poza prawidłowym wykonywaniem testów kropelkowych. A wreszcie wiemy że ma pH 6,85 GH-5 a KH -7 czyli akurat woda Malawi poza tym pH. A ja ten filtr sprawdzę mimo że mam w kranie pH 7,4 więc sprawa się częściowo choć wyjaśni i podłączę go na stałe do swojej osmozy zamiast mineralizatora który tam siedzi . Mimo kwasu i bełkotu. Wkłady FIR ze spiekanego turmalinu stosowane są od wielu lat w filtracji wody dla ludzi - jakiegoś FIR-demona stworzyliście. . Wiem zaraz Staszek napisze że ludz to nie ryba i by nie porównywać ale gdyby ta woda co wylata z tego filtra była taka bee jak straszycie młodzianka to by już nikt nie stosował. Tymczasem filtracja FIR rozwija się w najlepsze mimo wątpliwości że pijemy czysty kwas jak tu napisano.. Ja też nie jestem chemikiem i nie znam się na naukowych wywodach o turmalinie ale na chłopski rozum biorąc - jak stosują dla ludzi by podnieść pH odkwasić organizm i zmineralizować wodę w mikro elementy to i rybom nie zaszkodzi szczególnie naszym które oczekują tego alkalicznego pH .

Z prawej jest wymiar 10mm od czoła gąbki do czoła ruchomej przegrody a lewej jest wymiar 13 mm od czoła gąbki łącznie z grubością pcv 3mm przegrody. Przy zasysie dnem muszą być inne większe wymiary wlotu wody niż gdyby je zrobić z frontu szczelinami. Plezi pisał że dla DCT4000 optymalne jest ok 8 cm2 wlotów szczelinami z przodu Przy jednej szczelinie w dnie dla pomp 2000l/h okno wlotowe wody musi być 20cm2 a dla JVP102 - 50 cm2 Najlepiej zrobić zasuwane dno na całej komorze TMBT i wtedy masz jak odsuniesz na całego to 75cm2 a już na pracy ustawić tak zasuwkę by spadek w komorze TMBT był max 1-2cm . Przegroda stała w komorze TMBT wystarczy jak ma wysokość od dna 20-25cm tak by tylko obejmowała 1-2 l biopolimeru. Tylko w Kamieniu Decco uzyskałem zupełną ciszę i brak buczenia z jvp102 a to dlatego że komora była duża 25x25cm i pompa oddalona po 5-7 cm od ścianek oraz głęboko przy dnie. Wszystkie pompy AC słychać więcej lub mniej z takim buczeniem. Dlatego idę w pompy 2000-3000l/h DC12 lub 24V z płynną regulacją obrotów i nie są to Jebao - zobaczymy jak te się spiszą.

Nie mam i wątpię by takie badania były - badania kosztowne a kasy z tego nie będzie więc nie szukaj - gdybym znał to już wiele razy o to pytałeś -bym odpowiedział. Jak zwykle dyskusja poleciała daleko -a jak długo działa, a ile trzeba, o ile podnosi , a co jak woda twarda. Nie proponuję to wszystkim do kubłów w baniakach ale jako element ustrojstwa tylko konkretnej osobie ze znaną niemal osmotyczną wodą w kranie, więc woda super miękka, z pH 6,85 . Ja bym się trzymał tego gotowego filtra a turmalin na wagę zostawił w spokoju - tam nie znalazłem nic o twardej wodzie ale znalazłem ostrzeżenie o śladowych ilościach siarkowodoru a to zawsze mamy w dojrzałym baniaku więc nie sypcie do kubłów tylko korygujcie kranówę przed wlaniem do baniaka. Jak widzę ten liniowy filtr PH+ to niemal połowa jego objętości czyli ok 0,5 litra bo to liniówka 2,5" wypełnia turmalin , ok 0,3l corosex to drugie złoże do silnego podnoszenia pH a reszta to chyba dwa złoża minerałów do mikro i makroelementów. Jeśli poczytamy o drugim profesjonalnym filtrze z turmalinem http://sklep.osmoza.pl/duzy-wklad-alkalizujacy-wode-p-1253.html to wiedząc gdzie jest stosowany nie ma co się pytać na ile wystarczy - a ile przez rok przepuszcza się wody przez domowe osmozy dla średniej rodziny. Poziom pH max też podany a autorowi będzie wylatać takie pH jak silnie puści wodę przy napełnianiu zbiornika - jak da 10l/min to podniesie nie wiele a jak 3l/min to wysoko - trzeba spróbować kupując i podzielić się doświadczeniami z koleżeństwem.

A nawet jak ceny nie będą zbliżone bo nie mogą być jak front z OW lub z floata - to bierz erybkę z Zabrza A widzisz z tą grubością to napisz w zapytaniu tak - wzmocnienia wzdłużne i 3 poprzeczne oraz najcieńsza szyba jaka wg was może być dla tych wymiarów akwarium - i zdaj się na ich profesjonalizm a nie dysputę na forum, bo 15mm to duża kasa.

Nie wiem czy dla ciebie południowa Polska to Zabrze ale masz tam baniaki erybki z frontem OW i moja rada - trzymaj się tego producenta baniaków jak pijany płotu. Myciok nie stosuje UCG tylko Guardiana float.

Wojtku dramatyzujesz co do stosowania sody w celu podniesienia pH to moje zdanie się nie zmieniło od lat i dalej jestem na nie. Nie odradzam już jednak nikomu bo przyzwyczajenie to nasza druga natura więc jest to bezcelowe a argument że ktoś stosuje to od 30 lat i żadna ryba mu od sody nie zdechła - urywa dyskusję. Młodziankowie czytają i sami muszą zdecydować - czy soda czy profesjonalne z określonym dawkowaniem buffery znanych firm akwarystycznych. Starzy stosują bufor pH jako regulator pH i koniec - to że soda winduje do dużych poziomów KH nie ma dla nich znaczenia albo zupełnie nie jest mierzone. Ale jak wiadomo od czasów komuny brak profesjonalnych środków akwarystycznych do regulacji pH wody spowodował zastosowanie tego powszechnie dostępnego i taniego buforu do stabilizacji pH jako regulatora pH i tak zapewne zostanie. Do regulacji pH służą związki z grupą OH czyli - wodorotlenki jak np NaOH, KOH, Akwarystyczne preparaty do podnoszenia pH i jego stabilizacji ( buffery albo PH+ ) zawierają często po 5-6 różnych związków chemicznych w tym dla sprawiedliwości i sodę a w zasadzie nie sodę tylko czysty chemicznie czyli cz.d.a węglan sodu by nie wprowadzać zanieczyszczeń. tu masz przykładowy skład takiego Buffera Microbe Lift na pH 8,2 MICROBE-LIFT/8.2 pH Buffer/Stabilizer and KH Alkalinity Supplement Sets Saltwater at a pH of 8.2 Ingredients Sodium Bicarbonate Sodium Carbonate Sodium Borate Potassium Carbonate Potassium Teraborate Magnesium Carbonate Hydroxide. https://www.microbelift.com/products/home-aquarium/buffers/8-2-ph-buffer-stabilizer/ Te różne poziomy pH to tylko różnice w proporcji poszczególnych składników. Mam w swoich zasobach te chemikalia w wersji czda NaOH, KOH, CaCO3 , Na2CO3 to zrobię taki Buffer Malawi sam i kiedyś określę skład i dawkowanie na 100l wody. To prawda ale było to dawno i dawno sam już te złoże Imerys sprawdziłem u siebie. Z przykrością piszę że działa u nas symbolicznie i nie podnosi w sposób znaczący pH wody w akwarium bo go wsadziłem do kaseciaka jako wkład i po 2 tygodniach zero zmian. Więc odradzam zakup To co polecam autorowi to jest gotowy wkład liniowy do wody po osmozie na złożu turmalinu spiekanego, minerałów, i corosexu - i dopóki ktoś z nas nie kupi i nie spróbuje to się nie przekona . Z dostępnej wiedzy wynika że działa do 24 m-cy a jego działanie jest wielorakie . Takie filtry z turmalinem nazywane są FIR Far Infra Red i ja widzę analogię z tym złożem https://www.akwarystyczny24.pl/azoo-active-filter-far-infrared-rays-drobny-05l-znaczaco-poprawia-jakosc-wody-promujac-zdrowie-i-witalnosc-ryb-w-akwarium-p-3760.html Kiedyś się zastanawiałem co ten Azoo za Infra Red promieniowanie sprzedaje - teraz wierzę w działanie tego FIR a nawet celowość stosowania w akwarystyce.

Zygi po przeczytaniu tych 6 stron dyskusji sugeruję co następuje: - dopisać w profilu tą dzielnicę Grabarów - na przyszłość będzie wiadomo jaką masz kranówę bo są 4 mocno różne w Jeleniej Górze. - pozostawić sprawę korekty wody jak dojrzeje baniak bo biologia bardzo zmienia parametry kranówek i nie wiemy jaki poziom pH i KH będziesz miał wtedy. Sprawa korygowania i kiedy jest o tyle nie ważna czyli dziesięciorzędna że jak zrobisz to teraz przed startem to po zakończeniu startu może się okazać że przesadziłeś z tą korektą i w baniaku pH będzie np 7,8 a wystarczyło 7,6 a w kranie 6,85 - a czym większa różnica tym więcej trzeba chemicznej sody by to skorygować . Gdy nie ma ryb a korygujemy pH wody w obecności amoniaku z WA to obowiązuje taka zależność Dla 25 stopni Celsjusza zależność od pH przedstawia się tak: pH %NH3 %NH4 6,0 0,0 100,0 7,0 0,8 99,2 8,0 5,7 94,3 8,5 15,6 84,4 9,0 35,0 65,0 Jeśli więc pomiar testem NH4 JBLa wykaże ci w sekundę po wlaniu WA - 1 mg/l to przy pH - 7 będzie tam 0,8% amoniaku NH3 czyli - 0,008 ppm pH - 8 będzie tam 5,7% amoniaku czyli 0,057ppm Oba te poziomy są nie wykrywalne dla testów nawet tych najczulszych nie wspominając o poziomie szkodliwości amoniaku dla ryb - więc dyskusja jest czysto teoretyczna bo nie mierzalna u nas, występuje tylko w chwili startu na dodatek bez ryb . Po zakończeniu startu i wpuszczeniu ryb poziom NH4 nigdy nie wystąpił na poziomie mierzalnym więc strach przed amoniakiem NH3 jest bezzasadny - co innego jak wpuścimy ryby do surowego baniaka bez biologii oraz co innego NO2 które niemal zawsze się pojawia po wpuszczeniu obsady. - co do twojej kranówy mam takiego pomysła. - z kranu leci ci niemal woda osmotyczna więc koryguj ją jak osmotyczną Masz wodę super Malawi poza pH więc oczywiście możesz robić wszystko co koledzy podawali a ja powiem . Skoryguj te pH wody w ustrojstwie by woda do baniaka leciała już o możliwie wysokim pH, by potem nie walić sody ani tego grysu koralowego i w moim przekonaniu nie jest tu najistotniejszy koszt tej operacji a wygoda i najważniejsze - minimalne zmiany parametrów wody przy podmiankach co jest bezcenne dla ryb. Dołóż do twojego ustrojstwa drugi stopień np to http://sklep.osmoza.pl/wklad-ph-podnosi-wartosc-ph-wody-p-932.html jak się zużyje to kupisz turmalin osobno i zasypiesz ten korpus liniowy 2" azotany NO3 w kranie też masz już blisko 8ppm więc może 3 stopień ustrojstwa czyli w kolejności - węgiel blokowy z sedymentacją 5um - Purolite - wkład pH+ i to dopiero do baniaka. Jak napisał Andrzej - za bardzo się ekscytujesz tą wodą, ale jak chcesz to ci radzimy.. -

Pomiary kropelkowe KH i GH to jedyne które można wykonać i przy sztucznym świetle - bo tu nie chodzi o odcień koloru tylko zupełną zmianę koloru co zauważysz nawet przy świeczce. Pobierasz 5ml wody i wpuszczasz 1 kropelkę potem poruszasz menzurką i bez pośpiechu 2 kropelkę - zamieszać i tak liczysz te kropelki aż zmieni ci się kolor przy mieszaniu . Te testy wykonujemy bez pośpiechu oddzielając kolejne kropelki wymieszaniem i maleńką przerwą. Nie zaczynaj startu baniaka od korygowania wody . Jedyne testy jakie cię w starcie baniaka interesują to NH4, NO2, NO3 i tyle - resztę zmierzysz i skorygujesz po dojrzałym baniaku a przed wpuszczeniem ryb. Nie ma ryb to nie ważne ile amoniaku NH3 a ile jonu amonu NH4 - test i tak mierzy ich sumaryczny poziom , byle bakterie miały pożywkę. Tak jak piszą koledzy czym mniej grzebiesz w wodzie przy starcie tym mniej problemów.

Kolego Witek my tu jesteśmy od ryb z Malawi a nie muzycy od V symfonii Ludwika Van Beethovena. Dawka 8ml Symfonii nawet tej złotej to jest do akwarium roślinnego i ten nawóz roślinny zawiera oprócz wszystkiego nie dobrego jak miedz, mangan, cynk , żelazo także sorbinian potasu i kwas askorbinowy więc zwala pH i KH a i za GH się bierze bo to w większości węglany wapnia i magnezu polane tym kwasem . Jak napisała ci Agnieszka odstaw ty te wszystkie symfonie włącz sobie tą V Symfonie Beethovena i posłuchaj a do baniaka nie podchodz tylko sobie zerkaj. Przestań cokolwiek oprócz wodykranowej lać do baniaka. Trzeba te wszystkie ingrendjencje co lałeś teraz mozolnie wywalić z baniaka a i tak wszystkie się nie da. - najlepiej 3 x po 50 % podmiany wody z kranu przez ustrojstwo tak co 4-5 dni i tylko to ci wolno zrobić. Może po kilku miesiącach wyprowadzisz baniak Malawi na prostą i ci się pH samo zacznie podnosić a kH i gH też wrócą do normy kranowej dla Jarocina ty na pH za niskie looknij ale to inny temat a wyniki stare i mogły się dawno zmienić. http://pwikjarocin.pl/dokumenty/woda2016b.pdf

W temacie wykorzystałem wiedzę przekazaną w tym temacie przez Piotra, czyli jak wykonać samą walizkę. Ale uzupełniam tą swoją walizkę o wiedzę o testach i potrzebach pomiarów w akwariach z biotopem Malawi i Tanganika. Dlaczego ? Bo mija wiek jak hodujemy te ryby po całym świecie ale nie doczekaliśmy się profesjonalnego zestawu testów do pomiarów tych biotopów Malawi i Tanganika. Mają swoje walizki morscy, mają roślinni i holendry ale Malawi nikt nie robi . Pełna dyskryminacja naszych ryb no i ogromnego rynku. Zawsze skazani jesteśmy na improwizację i dokupywanie innych i wyrzucanie tych nie potrzebnych. Kiedyś próbowałem pisać o taką walizkę Malawi do JBLa w Niemczech - zero reakcji - nawet nie raczyli odpowiedzieć, potem z akwarystyczny24 by podmieniał buteleczki - też klapa. Testy Zooleka odpadają w przedbiegach jako absolutnie nie wiarygodne poza dwoma. To samo z Sera czy Tetra - wyłącznie nastawieni na ogólne i roślinne. Do teraz promowałem walizkę JBLa Combi Set + NH4 za ok 116zł oraz dokupienie do niej uzupełnień na pH 7,4-9 GH, PO4 bo skale już są w walizce ale okazuje się że test na fosforany JBLa zaniża wyniki o 300% więc powstała moja niestety nigdzie nie jest do kupienia Walizka Testów Podstawowych do Malawi i Tanganiki Podstawowy problem - to że nie kupicie w jednym sklepie wszystkich właściwych testów by wypełnić taką walizkę Malawi - smutne ale prawdziwe. Najwięcej da się kupić w clarias.pl ale nie mają testów Saliferta z jedynym tanim i doskonałym Salifert PO4 za to w erybce.pl są testy Saliferta a nie ma wszystkich JBLa dla morskich i dla nas co tym bardziej dziwi np nie ma JBL pH 7,4-9 , GH. oraz uzupełnień nawet do tych co prowadzą. Co powinna zawierać taka Walizka Malawi. 1/ test pH ale zakres 7,4-9 a nie żaden inny i tu do wyboru jeden z dwu https://www.clarias.pl/zoolek-aquatest-ph-7-4-9-0-p-2804.html preferuję ten za 18,50 zł https://www.clarias.pl/jbl-test-ph-7-4-9-0-kontrola-ph-w-zakresie-7-4-9-0-p-325.html ten za 29,90 zł wcale nie lepszy od poprzedniego bo oba pokazują takie same wyniki i to bardzo dokładnie. 2/ azotyny NO2 tu tylko JBL za 32,10 zł lub Salifert za 26 zł https://www.clarias.pl/jbl-test-no2-50-pomiarow-na-azotyny-p-328.html http://erybka.pl/product-pol-32-Salifert-Test-na-azotyny-NO2-Instrukcja-PL.html 3/ azotany NO3 tylko JBL za 48,90 zł lub Salifert za 33,90 zł http://erybka.pl/product-pol-1238-Salifert-Test-na-azotany-NO3-Instrukcja-PL.html https://www.clarias.pl/jbl-test-no3-azotany-50-pomiarow-p-327.html 4/ twardość węglanowa i ogólna tu tylko jeden bez wyboru Zoolek KH/GH za 17,90 zł który mierzy oba te parametry w jednym teście. https://www.clarias.pl/zoolek-aquatest-ghkh-test-na-twardosc-weglanowa-i-ogolna-p-76.html 5/ jedyny dobrze mierzący fosforany w wodzie słodkiej - Salifert PO4 za 34 zł http://erybka.pl/product-pol-29-Salifert-Test-na-fosforany-PO4-Instrukcja-PL.html RAZEM - 130,30 zł nie licząc przesyłek i jakiejś walizki z gąbką tapicerską. Pozostaje sprawa kupować czy nie testu na NH4 - drogi i potrzebny tylko na start baniaka a potem się i tak przeterminuje i go wyrzucimy - ja radzę nie kupować bo obserwacja NO2 i NO3 dobrymi testami wystarczy by ocenić kiedy baniak ma dojrzałą biologię. Dlatego oszczędziłem zakupów testu NH4 ale może być Saliferta za 26,90 zł lub JBLa za 31 zł. Moja walizka nieco odstaje od tego co zaproponowałem bo to stare zakupy i tylko ta podstawowa część wygląda tak. Jak mnie najdzie to wypalę w gąbce gniazda na fiolki ale u mnie będzie znacznie więcej tych testów.

Tak - usuwamy z wody lampę UV, wszystkie absorbery czyli węgiel, zeolit, żywice jonowymienne czyli Purolite , Purigen, nie ma potrzeby usuwać biopolimerów jak NGBC, TMBT, TMBP . W przypadku ML Herbtana pozostawiamy złoża biologiczne bo ten lek ich nie niszczy. Po kuracji normalne podmiany wody i powrót złóż.

A co by było jakby Trójca z Ursynowa zleciła badanie swojej wody - może by się wyjaśniło dlaczego Purolite A520E u nich nie działa a wyszłoby po 40 zeta na łba. Ze już nie wspomnę o badaniu tej wody oligoceńskiej z SGGW na Ursynowie która możliwe że jest o niebo lepsza od ich ursynowskiej kranówy. Badanie jest bardzo wszechstronne i obejmuje także poziomy związków siarki a pH, KH,GH, NO2, NO3 sami są w stanie zbadać.

Dzięki Andrzeju a teraz kolego bisti dokładnie wszystko proszę podać wg tych zasad działu przy testach - jaki i jakiej firmy Najczęstszą przyczyną zapadniętych brzuchów ryb są pasożyty przewodu pokarmowego. Od 3 tygodni już powinieneś aplikować do baniaka to

Szkoda że czekałeś tak długo. żle to widzę przez twój brak reagowania natychmiast jak to zauważyłeś. To jest odrębny temat do działu Choroby a tam pewne absolutnie niezbędne wymagania bez których tam się nie pokazuj Zbyszku. Tu nic nie podpowiem bo to Podstawy i zupełny brak danych .

Ile żywicy jonowymiennej to decydujesz ty i to nie jest zależne od wielkości baniaka - jak dasz 100gram do 240l baniaka to będziesz musiał ją regenerować co tydzień a jak dasz 1 litr to możliwe że jak Andrzej czyli raz na 9 m-cy , Taka jest zależność ilości Purolite A520E od litrażu baniaka - czyli nijaka Dokładnie to zależy od ilości i wielkości ryb, oraz od diety i utrzymania czystości w baniaku no i od kranówy ile ma NO3. Co do umieszczenia Purolite w turbo kasecie czyli takiej bez przegrody z dolnym przelotem - to mam złe wieści dla ciebie. Tam nie ma nic co by wymuszało przepływ przez te siatkowe woreczki z drobniutkiej siatki i zbijającym się drobniutkim Purolite. Więc czy włożysz nad czy pod ceramikę to tylko poziom wody w komorze pompy ci opadnie a i tak woda ominie Purolite . A jak nie przechodzi przez złoże żywicy to nie działa. Zauważ że w kubłach nawet jest z tym kłopot i dopiero Agnieszka osiągnęła sukces a przedtem nie działało - ci z sukcesem dzielą tą ilość żywicy na cieniutkie naleśniki wkładane w kosze pod złoża ceramiki by woda tego nie podnosiła i musiała przecisnąć się przez złoże a nie je ominąć. Więc w turbo-kasecie masz tylko jedyne rozwiązanie - w bloku z wymuszonym przeciskaniem przez rurę fi75 z własnym motorkiem 200-400l/h . Jak wcześniej o tym nie pomyślałeś i nie przewidziałeś miejsca na blok adsorbera - to d..pa blada. Nowe 50 zł za formatki i do dzieła.

powinno być 6% do formowania wstępnego a 10% do regeneracji ale nic się nie stanie jak dasz do formowania te 10% jak podał Sławek

Co poniektórym kolegom z Warszawy Purolite A520E nie działa albo może dokładniej działa tak na pół gwizdka nazywamy to w skrócie - "efekt wody z Ursynowa" a możliwe że dotyczy całej wody z SUW Centralna z ul. Filtrowej nie wiem jaka to ta twoja Warszawa - może Marki a może już Lesznowola ? Z biologią to nic nie proponuję - proponuję tylko kranik na tym pustym korpusie by ci woda nie omijała Matrixa..

Wielkie podziękowania Zbyszku bo otworzyłeś i przetarłeś piękną opcję badań wody kranowej za 120 zł z prezentacją wyników. Teraz widać co i z jaką dokładnością badają. Będzińska kranówa pochodzi z kilku ujęć więc wcale nie znaczy że wszyscy w Będzinie piją taką wodę. Ja tam w tej twojej kranówie nie widzę jakiś złych parametrów: MIKROELEMENTY Si czyli krzemiany - 1,3 mg/l - wynik nie spotykany w polskich kranach i ty nie masz okrzemek , ja mam 60mg/l w swoim kranie, a średnia krajowa zapewne ok 20mg/l . Zn cynk - 9,5 mg/l - bardzo dużo za to niem masz wcale żelaza METALE SZKODLIWE Tylko małe ilości ołowiu i miedzi - zapewne efekt naszej jazdy przez wiek na benzynie ołowiowej. MAKROELEMENTY Niskie poziomy sodu, magnezu i potasu w porównaniu do tych poziomów w Niassa ale i siarki więc Purolite będzie ci działał doskonale. SKŁADNIKI ODŻYWCZE PO4 - 0,14 mg/l P -fosfór - 0,05 mg/l Ciekawe dlaczego nie podali zasolenia bo co prawda to nie ten biotop ale zapewne w kranie masz nieco soli z kopalń. W mojej ocenie wodę masz nadspodziewanie dobrą a nawet wręcz doskonałą po przepuszczeniu przez ustrojstwo Testy są jak wszystkie robione pod morszczaków a nie pod Malawi więc te wartości podawane obok jako zalecane dla koralików nijak się mają do naszych ryb, ale badanie cenne. Jak już jesteś ich klient to spytaj czy nie mogliby robić test nie wody z akwarium morskiego a test polskich kranówek pod kątem ryb słodkowodnych z pomiarem pH, NH3/4, NO2, NO3, oraz KH, GH bo cenne pomiary PO4, SiO2 i metali ciężkich już robią . ale i za to ci dzięki. pozdrawiam.

takie dwa oczywiste błędy 1/ Nie Purigen a Purolite A520E i sprawdz czy będzie ci działał 2/ cała woda pójdzie przez pusty korpus na biologii

Biegiem do dr Pawlaka po ryby

21 maja o godz 16:00 będą do kupienia i odbioru z Ursynowa w Warszawie dwa stelaże z profili 30x30x2 pomalowane proszkowo ze stopkami regulacyjnymi o wymiarach 150x 50 x 70h cm 200 x60 x 70h cm dokładnie te z fotki Za kilka dni wystawię je na naszej giełdzie do licytacji oraz kilka innych cudaków akwarystycznych.

Zapewne żle rozumiesz punkt Karty Techniczne Purolite A520E Wstępne Przygotowanie Jonitu http://www.vontron.pl/kartykat/A520E.pdf Zauważyłem że jak to się jednak robi bo kilku kolegów to pominęło to z żywicy wydziela się dziwny zapach a ta solanka 6% jest dziwnie cierpka i wyrażnie coś zawiera co było w żywicy a przeszło do wody. Widocznie producent wie że jest to szkodliwe dla ludzi bo by takiego zalecenia nie dawał. Jedno jest pewne że to coś co przechodzi z żywicy do wody nie zabija ryb natentychmiast . Potem regeneracje pracującego żłoża robimy solanką 10%

7030 jeszcze nie próbowałem ale wynika że każdy taki chip świeci 80lm . Próbuję znacznie tańsze 7020 oryginalny Samsung 8000K które świecą 60lm a też są 1W mocy - i nie grzeją się zanadto. Te 7030 są białe ciepłe i białe zimne trzeba kupować te zimne ale nawet na fotkach wygląda że nie mają 8000K . Taśmy stają się super łatwe w stosowaniu bo po pierwsze pojawiły się takie taśmy sztywne na grubym 1mm pasku pcb aluminiowym który świetnie odprowadza ciepło a nawet takie gotowe tylko zahermetyzować od razu w profilu alu z szybką tu akurat jeszcze nowsze 8520 .Jeszcze zupełnie nie dawno diody 5630 i 5730 to były super jasne - te począwszy od 7020 świecą mocniej od nich o 80 -100% tu masz fotkę gdzie jest razem 5630 9000K i 7020 Samsung 8000K obie świecą na maxa . Moim zdaniem teraz nie ma problemu zbyt małego strumienia światła białego z taśm tylko teraz te taśmy RGB strasznie odstają strumieniem światła od tych białych więc nawet jak na 1 pasek 7020 dałem 3 paski RGB 5050 to tego wybarwiającego jest za mało. Dokleiłem taśmę 7020 do swojej Tanganiki gdzie jest 4x RGB COB każda 10W i dopiero wtedy widzę że kolorowe dorównuje tym białym 7020 w ilości światła..