Andrzej Głuszyca

@triamond Jest u nas taki dział pod nazwą "Artykuły". Myślę , że tam mógłbyś też dzielić się swoją wiedzą. To co piszesz fajnie się czyta ( pomijam stronę merytoryczną, bo to jest oczywiste) ale dodatkowe znaczenie ma to , że potrafisz to jasno uzasadniać. Gdzieś w poście , w jakimś temacie , to zginie..a szkoda.

W akwa wysokości 50 cm czy nawet 60 cm trudno spodziewać się , że będzie pływać toniowo . W jeziorze owszem.. ale tutaj pływając pod powierzchnią dla mnie dalej jest nad dnem. Mój największy samiec Acei ma 15 cm . Pływają stadnie, są bardzo spokojne nawet bez agresji wewnątrz gatunku. Pływają na całej wysokości akwa. Piękne i warte polecenia ryby.

Na szybie to możesz tak jak zrobiłeś czyli gąbką. Pewnie są to okrzemki. Wersji postępowania jest kilka: - akceptujesz je. Rybom jest obojętne czy one są czy nie a czasami nawet je zjadają. Ale nie licz na to , że ryby wyczyszczą Ci akwa z okrzemków. - możesz czekać jak znikną. - możesz czekać aż przejdą w zielone glony o ile przejdą. To czy przejdą w zielone to zależy między innymi od oświetlenia ale nie tylko. - możesz trzymać ślimaki Hemety Military o których poczytasz w poniższym temacie. Twoje akwa Twój wybór:)

Nie napisałeś jaki masz układ Saulosi a zakładam , że masz 1+3 co nie do końca ma to sens. Saulosi jest rybą stadną i w Twoim akwa bym proponował 1+7 a na początek nawet dwa samce. Czasami w takim zbiorniku dwa samce Saulosi dają radę. Warto z nimi spróbować. Do tego możesz dać "rdzawe" w podobnym układzie, " perlmutty" a nawet maingano. W tym ostatnim przypadku na dwoje babka wróżyła. Ja miałem je w 240 litrach ale z jednym samcem. Długo , długo było OK ale w pewnym momencie samiec wybił wszystkie samice. Po prostu było zbyt małe akwa i zbyt słabo zagruzowane. Jeżeli będziesz miał zagruzowane wystarczająco to możesz próbować z maingano..po prostu warto a ryba piękna i charakterna.

Nic dodać nic ująć. Możesz zrobić @Kris_Leszno układy 1+6/7 albo nawet próbować 2+5/6.

Stopniujesz informacje. Tak jak Bartek @Bartek_De. To może być przyczyną czyli aldehyt. A tak na marginesie..po co podawałeś węgiel w płynie skoro akwa bez roślin masz?

Jeżeli służył tylko do " zamiatania" to tak można. Jeżeli do napowietrzania poprzez łamania lustra wody to mało. Powinien cały czas łamać. To nie jest skutek który powstał natychmiast. To trwało w czasie. W pewnym momencie zadziałało. Z tego co napisałeś to trochę źle rozwiązałeś sposób napowietrzania.

Tym nie doprowadziłeś do braku tlenu. Węgiel owszem..może cos oddać do wody wtedy gdy go rzadko wymieniasz. Ale z tego co napisałeś to ryby zaczęły padać wtedy gdy go włożyłeś(?) . Myślę , że to zbieg okoliczności. Natomiast nic nie piszesz o natlenianiu wody od momentu startu . Owszem..napisałeś , że włączyłeś dodatkowe natlenianie ale już po fakcie padania ryb. O ile mnie wzrok nie myli to na zdjęciu w poście nr1 tafla wody nie jest przeźroczysta co by sugerowało , że jednak natlenianie szwankowało. Te widoczne bąbelki tylko w znikomym stopniu natleniają biorąc pod uwagę , że w zbiorniku jest deficyt roślin. Jeżeli jest tak jak napisałem to na plus w tym przypadku należy potraktować temperaturę w Twoim zbiorniku ( 25C). Przy niższej temperaturze następuje mniejsze zużycie tlenu. Stąd akwa mogło przetrwać bez dobrego natleniania cztery miesiące ( wszak coś tam jednak się natleniało). Piszesz , że teraz zrobiłeś dodatkowe napowietrzanie plus ruch wody i deszczownie. Dlatego zaobserwuj i napisz jak teraz pozostałe ryby się zachowują. Deszczownie odłącz a wylot wody wykorzystaj dodatkowo do łamania lustra wody. Będzie bardziej efektywne jak wylot wody z deszczowni. Skieruj wodę tak aby łamała lustro wody od dołu za pomocą "łopatki" lub niech leci całym przekrojem ale niech uderza od dołu. Ja sugeruję jak Robert @Robson79 , że to efekt przyduchy. Oczywiście głowy nie dam bo może się okazać , że przyczyna będzie jeszcze bardziej prozaiczna. Nie twierdzę , że jest tak jak napisałem ale warto wziąć to pod uwagę.

@Mróz Super opisałeś .

Witam na forum. Spytaj Marka @marek_z_81 on będzie kompetentny aby udzielić Ci odpowiedzi. W temacie poniżej chyba jeden z kolegów Ciebie wspomina w ostatnim poście. W wykazie użytkowników nie ma Twojego nicka. Ale możesz przecież sam sobie nadać ten stary , tyle , że nie będziesz miał już starego konta. Ale mogę się tutaj mylić stąd musi wypowiedzieć się Marek.

Dostałeś już odpowiedź . W działaniu się nie różni ( w skuteczności) a ewentualnie w cenie:

Staw w kamieniołomie w Głuszycy. Zdjęcie zrobione też jak powyższe telefonem.

Wg mnie na 99% jest to albino.

Jeden staw z kompleksu 5 stawów w Głuszycy położonych kaskadowo wzdłuż duktu leśnego do Przełęczy Marcowej w masywie Włodarza. Zdjęcie zrobiłem tym razem telefonem.

Powiem krótko..po porstu super!

Ma to sens jeżeli chcesz je sprzedawać bo wtedy tworzysz jakiś łańcuch pokoleniowy i w tym momencie sprzedajesz ryby z chowu wsobnego. Generalnie takie ryby z biegiem czasu są coraz bardziej gorsze gatunkowo. Nawet jeżeli zachowujesz sam dla siebie to ryby z chowu wsobnego warto jednak wymieszać z lepszymi jakościowo.

Wszystko zależy też od budowy szafki. Jeżeli po lewej będziesz miał półki to po prawej będzie przestrzeń na kubełek lub odwrotnie. No chyba , że po lewej i prawej będziesz miał przestrzeń na kubełek to wtedy weź pod uwagę czy w pokrywie masz otwory tylko po jednej stronie ( rzadko tak bywa) czy po dwóch. Gorzej jak będziesz miał półki po dwóch stronach. Po prostu umieścisz tam gdzie będziesz miał miejsce . Mam nadzieje , że starczy Ci oryginalnych ( długość) węży. Pod nóżki kubełka możesz dać cokolwiek aby tylko tłumiło drgania. Ja mam jakąś dosyć grubą gąbkę.

Grzałkę możesz położyć na dnie i nie będzie widoczna w ogóle. Nic jej nie będzie. Zastanów się czy nie lepiej dać podkładkę na całe dno? Chyba , że jesteś pewny tego , że raz ustawisz kamienie i więcej nie będziesz kombinować.

@MarcinM3 Rzuć okiem na temat Andrzeja @egon44

Nie będę się odnosił do innych zagadnień poruszonych w Twoim poście bo jesteśmy w dziale OBSADY. Jeżeli chcesz mieć akwa biotopowe to owszem.. kilka rodzajów małży występuje w jeziorze Malawi. Zajrzyj do poniższego linku , który jest już na naszym forum: https://podwodnekrolestwo.pl/biotop-malawi-niasa/

Podsumowanie tego testu potwierdza wszystko to o czym piszemy tutaj nie polecając testów paskowych. My to robimy ogólnikowo a autor testu robi to bardziej szczegółowo pisząc o tym , że np. cytuję: " Testy paskowe nie pokazują głupot. Wbrew pozorom ich wskazania nie różnią się wiele od tych uzyskanych testami kropelkowymi. Największą wadą testów paskowych jest ich nieprecyzyjna skala. Przez co: Paski nie nadają się do dokładnego badania wody. Podają tylko wartości orientacyjne, choć w 95% przypadków wystarczające. Przy wykonywaniu pomiarów wszystkich rodzajów testów należy zachować ostrożność i skrupulatność. Nawet najmniejsze błędy w wykonywaniu pomiarów mogą prowadzić do zafałszowania wyników. Warto mieć oba rodzaje testów. To częstego i pobieżnego kontrolowania parametrów wystarczą paski. Jednak co jakiś czas warto sprawdzić ich wiarygodność, wykonując testy kropelkowe. Testy muszą być przechowywane w odpowiednich warunkach, a ich termin ważności może mieć wpływ na uzyskiwane wyniki. Wiem, że jest to obserwacja na testach, które i tak pokazywały fałszywe wyniki, ale jednak różnica między nimi była zauważalna." Koniec cytatu . Poniżej jeszcze jeden cytat zaczerpnięty z wniosków autora. Cytat " Oczywiście, mają swoje niedoskonałości, jak chociażby szeroka skala barwna niektórych parametrów, co prowadzi do dużego rozstrzału wyników, szczególnie". Koniec cytatu. I to jest istota tego , że nie polecamy na tym forum testów paskowych. Autor napisał o tym jakby mimochodem a to jest jeden z najważnieszych czynników z powodu którego nie polecamy testów paskowych. Ten rozstrzał wyników może być zabójczy dla ryb. I to co napisał @Bartek_De o tym że autor pominął wyniki NO2 (azotyny) jest zastanawiające. Czyżby wychodziły tak wysokie , że je pominięto. Sprawdziłem chyba 3 firmy i każda podaje na pasku ten parametr. Jest to bardzo ważny i chyba najważniejszy parametr . Dlatego ten test do niczego mnie nie przekonuje a generalnie potwierdza to z jakich powodów nie polecamy testów paskowych na tym forum. Tak teraz pomyślałem , że może autor nie miał testów kropelkowych NO2 i dlatego brak porównań? Tyle , że wtedy trochę ten test mija się z celem. Wiem ,że to temat nie na tego typu wywody dlatego przepraszam za swoje nadużycie:)

Wszystko zależy od ustawienia wylotów filtrów względem skimmera. Jeżeli ma zbierać z całej powierzchni to może ale nie musi być to problemem. U mnie skimmer zbiera z długości 30 cm..resztę robią wyloty ( woda) z filtrów.

Niepotrzebnie dałeś AT1000 jako mechanika. Trzeba było bez obaw dać AT2000 czy też AC2000 . Ta pompa ma regulacje przepływu i nie musisz obawiać się , że zrobi "pralkę"nawet w 100 cm akwa. Widać na zdjęciu , że masz podłączony wężyk do powietrza. Ten wężyk powoduje też to , że przepływ wody spada w tej pompie o około 50 % a napowietrzanie w ten sposób i tak jest mizerne. Jak go odepniesz to nic nie stracisz a wręcz odwrotnie.

Każdy przeznaczony dla roślinożerców. Możesz podawać narybkowi w płatkach ale musisz podczas podawania rozdrobnić w palcach. Możesz podawać płatki wymieszane z najmniejszym granulatem i też podczas podawania rozdrobnić w palcach. Czym większe tym bardzie zaprzestajesz rozdrabiania. Marek pokarmu nie będę wymieniał bo wszystko znajdziesz w SZUKAJ.

Ja sądzę , że taką wypowiedzią robi zbędny zamęt. Skoro nie zna tego preparatu to powinien Ci powiedzieć ,że nie zna i z tego powodu nie poleca. A jeżeli zna a nie leży jemu używanie to powinien to uzasadnić. Ja i wielu kolegów z forum znamy ten preparat i go polecamy bo niejedną rybę już uratował. Nie znam natomiast preparatu polecanego przez Jacka ale nie napiszę abyś wylał go do zlewu ani nic więcej bo go nie znam. Jak nie znam to nie komentuje i nie wprowadzam zamieszania:)