Andrzej Głuszyca

..myślę ,że to rosyjska ruletka. Aczkolwiek teraz produkują te z nową wersją osadzania wirnika. I ponoć są ciche. Ale jak znam życie i w tych wersjach trafią się lepsze i gorsze jeżeli chodzi o hałas.

Jarku ..ja to rozumiem bo każdy ma jakieś swoje uwagi uzależnione od jego wygody w trakcie obsługi. Dla mnie jest sekunda i mam go wyjętego ale pewnie ułatwia mi to też szybki dostęp przez pokrywę. Piszesz o demonizowaniu awarii uszczelek. Uważam ,że nie jest to demonizowanie a po prostu przedstawianie jednego z wieli minusów częstego zaglądania do filtra. Idąc tym tropem mogę powiedzieć ,że demonizowaniem jest przestrzeganie przed wkładaniem rąk do akwa celem wyjęcia prefiltra o którym piszemy biorąc pod uwagę szybkość jego wyjmowania w porównaniu np. do..... zbierania wężem odchodów podczas podmianki. Jarku..w innych postach i innym temacie przedstawiałeś zalety HW-603 w porównaniu do prefiltra Eheim twierdząc ,że w HW-603 wszystko siedzi w środku a w Eheim wylatuje na piasek i przedstawiałeś ten argument jak minus używania Eheima.. Tu masz rację..ale w wodzie zasadowej niestety tak się dzieje bez względu co tam jest na przyssawkach podłączone. Ale jeżeli dasz prefiltr na zasysie to ten problem nie istnieje z wiadomych względów. ..tutaj są różne opinie. Ale nie możesz pisać ,że ten cyrkulator czy pompa do najcichszych nie należy. Trzeba napisać ,że mój" egzemplarz jest głośny. Bo zaraz będziesz miał ripostę jak w tej chwili ,że mój AC2000 jest bardzo cichy. Bo tak jest. I znowu..jest wiele opinii o tym ,że są ciche i wiele ,że są głośne. Dlatego uważam ,że info podawane na forum powinno dotyczyć mojego czy też mojej jakiejś sytuacji a nie w ten sposób ,ze dotyczy to np. jak w tym przypadku wszystkich modeli Aquaela. Jarku ..takie wrażenie się odnosi czytając niektóre posty. Zastanawia mnie jeszcze jedna sprawa..całkiem do niedawna wielu z nas bardzo preferowało filtry kasetowe podając żelazny argument o tym ,że przy tej filtracji woda nie opuszcza akwa. A przecież przy kubełkach i podłączonych do nich prefiltrów HW zagrożenie wydostania się wody jeszcze bardziej wzrosło. Co się zmieniło? Jarku..nie odbieraj mojego postu jako atakowanie tego co napisałeś czy jakiś innych personalnych ataków. Po prostu che aby ktoś czytający miał przynajmniej teoretyczny pogląd na różne alternatywne rozwiązania. Twoje wpisy są zawsze ciekawe i szanuję Ciebie za wyważone i stonowane reakcje. @GOLUMNJeżeli uważasz że nasze rozważania nie są związane z Twoim tematem to daj znać a je wydzielę jako osobny temat.

Jarek ..a na czym polegały te męki?

..szkoda ,że tak mało filtrów ma bypasy. A jak już to te z zewnętrzna pompą tak jak Midikani800. ..dokładnie. Znam ten ból...:) Prefiltr Eheim ma to do siebie ,że jak nawet gąbka w nim się znajdująca zapcha(czy też wata jak ja mam) to syfek jednak nie wylatuje. Z gąbką to zawsze trzeba było kombinować..ale jak mówię :coś za coś.

..do Twojego 120x40 wystarczy spokojnie.

..natomiast dla mnie nie są to argumenty na korzyść ale wszystko zależy od wielu innych rzeczy . Zależy do czego chcemy to porównać..Jeżeli do prefiltra Eheim to niestety mam odmienne zdanie. - prefiltr eheim umieszczasz w akwa bez problemu. Natomiast na prefiltr HW-603 musisz mieć miejsce w szafce a nie każdy ma, ewentualnie stawiasz obok czy za szafką co uroku nie dodaje. - korpus narrurowy wymieniasz w 5 minut. Ja prefiltr Eheim demontuje w ułamku sekundy tak samo jego montaż. Włożenie waty czy też oryginalnej gąbki to minuta czasu. - przy prefiltrze zewnętrznym typu HW-603 czy korpusie narurowym zawsze jest ryzyko wycieku wody podczas czyszczenia HW603 lub zdejmowania korpusu. Pewnie podczas czyszczenia HW-603 niezbędne jest zatrzymanie pracy filtra ..przy prefiltrze Eheim nie ma takiej potrzeby ( chyba ,że w tym punkcie się mylę jeżeli chodzi o zatrzymanie HW-603) lub zatrzymanie obiegu wody podczas zdejmowania korpusu. Zakładam ,że raczej przy tego typu narurowymn korpusie nie masz bypasa. - koszt stosowania prefitra Eheim w stosunku do korpusu narurowego jest zdecydowanie niższy ( około 12 zł na pół roku a nawet na dłuższy okres czasu. Co dla mnie istotne to fakt , że jest to mniej absorbujące bo nie muszę kombinować ze sznurkami czy z samoróbką z fizeliny. - jeżeli chodzi o efekty typu czystość i klarowność wody : porównywalna. No może ze wskazaniem na korpus narurowy ( nie mówię o typowej filtracji narurowej ). - niewątpliwą zaletą na rzecz podanej przez Ciebie skuteczności zastosowania prefiltra HW-603 i korpusu narurowego jest to ,że masz mniej zbędnego sprzętu w akwa. Wniosek: nie ma instalacji najlepszej. Każda jest dobra, w jakiejś mierze skuteczna. Ale musi być dobrana do naszych potrzeb, możliwości i wygody używania ( obsługi). Czyli coś za coś:)

..w tych okolicznościach nie masz powodów do zmartwień tak jak Ci napisał któryś z kolegów wyżej. A tak na marginesie to podawaj obsady w ten sposób 1+3 itd. Bo jak podajesz 3+1 to ja to odczytuje jako 3 samce i jedna samica. Tak się po prostu przyjęło i wtedy nie ma niedomówień:)

...OK:) No to czekamy na opinie innych kolegów bo nie ma jednego konkretnego tematu na temat tego sprzedawcy.

@Stella Twój temat wydzieliłem bo niekoniecznie będziesz chciała obsadę taką samą jak kolega do którego się podpięłaś. Tak będzie wygodniej:)

Alex..zamiast czekać tutaj na opinie wpisz w SZUKAJ hasło MYCIOK. Znajdziesz tam dziesiątki opinii . Tylko wpisz z poziomu strony głównej . Jak nic nie wyskoczy to u góry po lewej znajdziesz "Więcej opcji wyszukiwania" i zaznacz ptaszka przy WSZYSTKO. Wtedy pojawi Ci się cała masa różnych tematów z opiniami na jego temat:)

..taka gąbka jak pokazujesz jest w Trzmielu we Wrocławiu.

..bardzo przyjemne akwa.

..przy tak znikomej ilości jaka Ci wejdzie do kaseciaka może to być nawet niezauważalne. Kiedyś miałem nim wypełniony jeden kosz w NCF1500 i efekt jeżeli chodzi o podniesie pH był mierny. Nie wiem czy ktoś to badał jaka ilość zaczyna podnosić pH w danym akwa. Ja tradycyjnie stosuję sodę.

..w cuda nie uwierzę. Specjalnie ją kiedyś zamieniłem zamiast oryginalnej ( taka jak w ACT2000)która ma większe oczka jak ta którą wskazałem. Ale skoro tak piszesz to coś musiało być na rzeczy..tyle ,że ja z tych samych powodów zrobiłem dokładnie odwrotnie. Ponadto ta wskazana przeze mnie ma dodatkowo rowki które też zatrzymują syfki.

http://allegro.pl/gąbka-oryginal-filtr-turbo-1000-1500-2000-aquael-i5046956429.html Na wskazanym portalu masz pełno ofert. Taka z rowkami jest najlepsza. A w wodzie zasadowej gąbki zawsze szybciej tracą sprężystość.

..witam na forum! ..tych zdjęć nie mogę otworzyć..nie wiem jak inni. Jak masz pliki na kompie to w miejscu gdzie piszesz jest funkcja "dodaj pliki". Wtedy zdjęcia będą tutaj bezpośrednio i raczej nie znikną.

..zgodnie z regulaminem temat zamykam.

....to spokojnie Ci jeszcze wzrośnie .

..tylko i wyłącznie poprzez testy NO2 i NO3. Oczywiście nie zapomnij o pH. Warto też dać ampułkę prodibio biodigest i później też gdy będziesz zamieniać zeolit na jakiś inny wkład.

..nie na wielkość ziaren. Z powodu bardzo dużej porowatowości glinkorzemianów. To znaczy w jednym "ziarenku" jest bardzo dużo por i bardzo malutkich( wieęcej i mniejszych ) jak np. w ceramice . I te pory szybciej się zatkają bakteriami jak ceramika. Oczywiście to wszystko pisze bardzo skrótowo myślowo bo tak naprawdę to zeolit jest wymieniaczem jonowym..ale utarło się u nas mówić ,ze jest absorberem ,ze względu na swoje przeznaczenia. Nieprawdą jest ,że zeolit oddaje do wody to co "zaabsorbował'..to nie węgiel:) Dlatego możesz śmiało go zastosować w celu o jakim wspomniałeś.

..jak najbardziej tak!

..póki masz wszystko na wierzchu to zmień .Najlepiej na 0.8 -1. 2 mm . Ten co masz może pylić ale nie musi. Jeżeli masz dużo 0.1 to jest ryzyko. Potem będziesz siedział i się denerwował;)

..temat obsady załóż w dziale OBSADY. Tam uzyskasz pomoc kolegów:)