Skocz do zawartości

Andrzej Głuszyca

Użytkownik
  • Postów

    15569
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Andrzej Głuszyca

  1. ...wg najnowszej nomenklatury teraz to jest: Chindongo Saulosi:)
  2. ..każde oświetlenie w naszym biotopie tak naprawdę zda egzamin. Najczęściej jednak patrzymy na efekty wizualne czyli jak ryby wyglądają w danym oświetleniu. Tam w opisie masz napisane ,że ta świetlówka wybarwia ryby..niestety jest to błąd myślowy. Świetlówka nie wybarwia ryb a ewentualnie podkreśla ich kolory czy też uwypukla. Nie znam tej świetlówki to nic nie powiem na jej temat. Ja używam świetlówki Power Glo Hagen 18000K i taką polecam. Poczytaj sobie w dziale OŚWIETLENIE na temat stosowanego oświetlenia począwszy od świetlówek a skończywszy na diodach led. Za cenę tej pokrywy z tym oświetleniem pewnie z pomocą kolegów z naszego forum zrobisz sobie z dwie pokrywy z oświetleniem jakie będzie Ciebie satysfakcjonować.
  3. ..przeczytaj i postaraj się dać jak najwięcej informacji. Łatwiej będzie Ci pomóc:
  4. ..w tytule dopisałem wyraz "choroby" aby ktoś nie zaczął Ci identyfikować ryb. Bo tytuł trochę wprowadzał w błąd:)
  5. ...czyli rozwiałeś nasze wątpliwości w kwestii dostępu. Tutaj koledzy @Jerry_jerry i @deccorativo nie forsują na siłę swoich podpowiedzi ale podają Tobie alternatywne rozwiązania, które warto wziąć pod rozwagę. Czytaj , pytaj a potem ciesz oczy naszym hobby:)
  6. ..witam na forum! Mnie również naszły wątpliwości co do dostępu do akwa. Ale być może źle sobie to wizualizuję. Podejście masz pragmatyczne i to się chwali...ale przemyśl jeszcze raz dostępność do akwa.
  7. ..fajnie Ci to wyszło. Tworzy klimat...Rozumiem ,że 7 i 8 zdjęcie od dołu to już efekt w akwa?
  8. Andrzej Głuszyca

    Pokarmy dla ryb.

    ....a skoro Andrzeju zwracasz uwagę na odchody to powinieneś i na zawartość białka zwracać uwagę. Jest to chyba główna przyczyna nieprawidłowości , które można zaobserwować po odchodach. Przypomnij sobie jak miałem NLS wysokobiałkowy:)
  9. Andrzej Głuszyca

    Pokarmy dla ryb.

    .....używam Spiruline Forte 36% Tropical i uważam ,że jest to pokarm super. Czy premium? Wszystko zależy co przez określenie "premium "rozumiemy czyli czy myślimy o cenie , czy myślimy o tym ,że jest wykonany z wysokiej jakości składników czyli np. naturalnych. Jest jeszcze kilka innych czynników wpływających na określenie " premium". Generalnie uważam ,że Tropical jest bardzo dobrą firmą z bardzo dobrymi produktami. To ,że kiedyś nie miała zbyt dobrej opinii to dziś można zaliczyć do wspomnień dalekiej przeszłości
  10. ..i niech ktoś powie,że Chindongo Saulosi to nie są piękne ryby albo ,że oklepane! Może w naszym środowisku są oklepane.... ale dla przeciętnego "Kowalskiego" , który sporadycznie je widzi u jakiegoś akwarysty zawsze wywołują podziw.
  11. ...no to super! Dziękuję:)
  12. Panowie...Mateusz już wydzielił temat dotyczący O.S.I.a Wy dalej jedziecie ze swoim. Ponownie musiałem wydzielić jak niżej:
  13. @mlody.czub Marcinie...gdybyś miał ochotę to warto wrzucić do galerii zdjęcie Twojej pułapki z jej opisem czy też opisem budowy w dziale SPRZĘT. Tam będzie szybciej i łatwiej dostępne ( zdjęcie) dla potomnych . Uważam ,że fajnie by było gdybyś tak uczynił:)
  14. ..pasuje do 500, 1000, 1500 i 2000.
  15. @deccorativoHenryk..dubla usunąłem. Ja cały czas widziałem tę pierwszą odpowiedź i cały czas była u mnie widoczna. Ale jest teraz OK:)
  16. Temat aranżacji wydzieliłem jak niżej:
  17. Sławku..ja go nie chwalę. Jakoś nigdy O.S.I. mnie nie przekonał. Ja zawsze jak coś to polecam NLS, North Fin Veggie i Cichlid. Naturefood i Tropicala ( czarną serię i spirulinę oraz D-allio Plus.
  18. ..i jak się okazuje co proste to bardzo często skuteczne.
  19. Karolu...HS aqua nie produkuje pokarmów firmy O.S.I. Oni mają tylko prawo do sprzedaży na terenie całej Europy wyrobów O.S.I pod nazwą swojej marki. Czyli tak naprawdę O.S.I jest dalej producentem tyle ,że etykieta jest inna a to pewnie efekt umowy między nimi. Fakt jest faktem ,że od tamtej pory wyroby O.S.I się pogorszyły w sensie wyglądu tych wyrobów.
  20. ..i to polecam bo sam tak mam. Tyle ,że AC200 zamiast 1500. Zwróć uwagę na średnicę węży. Wchodzą tam węże o dwóch średnicach bo wystający króciec od polowy swojej długości ma w środku przewężenie.
  21. Jarku..ja bym nie ryzykował mimo ,że nie jest pokarm o krótkiej przydatności do spożycia. Nie będę tutaj opisywał jak się ustala takie terminy bo temat rzeka i mój konik ale ja bym nie ryzykował. On nie musi zaszkodzić ...ale po prostu nie będzie w pełni wartościowy.
  22. Mateusz..dlatego ,że w zakupionym prefiltrze jest gąbka a wata to taki mały "patent". Panowie..nie ma sensu kruszyć kopii o porównywalność przepływu poprzez watę czy gąbkę. Różnica będzie ale jest ona naprawdę niezauważalna gołym okiem ale fakt faktem ,że woda po przepływie przez watę zamiast oryginalnych gąbek jest bardziej czysta. A wiem o tym bo z jednego prefiltra mam zrobiony filtr mechaniczny z drugi wisi jako prefiltr na zasysie do kubełka.
  23. ..też taka mam jak @egon44. A watę mam upchaną bardzo gęsto i nie spowalnia to przepływu. Oryginalna gąbka jest malo skuteczna.
  24. ...mimo ,że ten pokarm jest miękki jest jednak przeznaczony dla większych ryb jak 1-2 cm co sugeruje jego wielkość.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.