makok

jak nie sypiesz sody to nic - spojrzałem i wyniki mi nie pasiły... ale to w takim razie jednak wina testów... możesz coś dodawać - typu coś antychlorowego - choć ja nie dodawałem raczej... tez lejąc kran generalnie zbadałbym to no3 czymś lepszym - ryby miałem płochliwe zawsze gdy no3 było za wysokie

testy zooleka do no3 są delikatnie mówiąc do d..y kup porządny test no3 np kropelkowy sera i zbadaj sprawę - imho masz wyższe no3 niż zmierzył Ci test... a patrząc na kh gh - sypiesz sodę?

Z tym stwierdzeniem się nie zgadzam. To że staramy się zapewnić rybom najlepsze warunki nie wyklucza trzymania ich bez samców ani bez samic. Widziałem takie układy choćby u Marsa z dużymi drapieżnikami i wyrażał się o tym dość pozytywnie, bo nagle okazało się że w baniaku jest spokojnie. A wątpię żeby nie zapewniał swoim rybom najlepszych warunków życia. Byłem widziałem - samotne samce nie straciły nic na pięknie. (mówię o fosso- i bucco-chromisach w jednym baniaku)

To zależy jak masz zaprojektowaną szafkę

A dla mnie nie bo u mnie z założenia kubełek nie wytrzyma >3 lat, żaden, dlatego że jest mechaniczno-biologicznym, a kosztował mnie 150zł nowy Więc dla mnie wad nie ma (mowa o 303b)

Fajne te dwie iwaki z obrazka... też bym taką przygarnął

Ja nie znam minusów 303-ki ale nie miałem porównania do innych... także się nie wypowiem.

Ale myślisz o tym takim cudnym czymś z wypustkami jak tutaj?? Bo jak ja bym miał postawić na tym akwa a potem ustawiać tam kamienie.... co ja pisze, wogóle jakbym miał ustawić na tym akwa, to bym oka nie zmróżył w nocy... schiza i ból głowy murowany. Podłóż styropian 1cm grubości i śpij spokojnie a różnicę 55zł w cenie wydaj na ... co tam lubisz

Nie wiem jak to obliczyłeś albo ile kosztuje u Ciebie prąd, ale jak dla mnie to będzie tyle: 55W w trybie ciągłym / 1000 = 0,055 kWh 0,055 kWh * 24h = 1,32 kWh dziennie 1,32 kWh(dziennie) * 0,4047zł (netto) ceny za kWh z ENEA (suma składowych opłat zmiennych) = 0,53zł dziennie 0,53zł * 31 dni = 16,56zł netto + VAT miesięcznie przy cenie kubła na poziomie ~270zł Dla porównania należałoby przyjąć jakiś drogi filtr zużywający zdecydowanie mniej prądu, np w okolicach 20W (eheim professionel IIIe z tych większych) 20W z powyższego wzoru oznacza koszt miesięczny energii = 6,02zł + VAT ale należy zwrócić uwage że taki filterek koztuje 600-800zł Kiedy nam się zwróci różnica w cenie?? Będziemy mieć jeszcze wtedy dokładnie ten sam baniak?? Nie mówię że eheimy są złe - żebyście mi nie podnosili tutaj zaraz głosów w tej sprawie... ale ta kalkulacja jest bezlitosna dla współczynnika "econo"

Snocho tak jak wczoraj na czacie, tak dzisiaj tutaj - nie widzimy tego zdjęcia z reefcentral ponieważ ich skrypty nie pozwalają oglądać contentu bez zalogowania. Jeśli w Twoich ciasteczkach jest info o logowaniu, to pewnie widzisz to zdjęcie, my nie. W zamian widzimy obrazek z infem żeby wejść do nich. Plizz popraw, bo jestem ciekaw co chciałeś zobrazować. Ja bym się nie bał wiercić w bocznej szybie - narurowce powiesiłbym (tym samym wiercił) na 1/3 wysokości akwa od góry, aby jednak ciśnienie na dolocie było większe tłocząc coś przez ten narurowy przed pompą. To jest układ zamknięty a narurowe u mnie wytrzymują ciśnienie sieci wodnej w bloku, więc tam nie ma prawa nic cieknąć. Natomiast jako że szyba będzie miała 100cm to ewentualnie wkleiłbym na górze wzmocnienie wzdłużne, aby uniknąć wybrzuszenia na szybie z przelotami. Imho amerykanie wiercą "takie kontrowersyjne otwory" nie tylko w akrylu, co niejednokrotnie widać na youtubie - a interesowałem się bo sam wierciłem otwory w boku zbiornika i szukałem podpowiedzi. 3 otwory w kominie to standard - zgadzam się. A rewizję bym zrobił obowiązkowo. Nie wiem co macie na mysli mówiąc "suchy komin" = ten od sumpa?? Jakk tak to ok - wiem o czym mówicie. Pomysł Snocha z sedymentacją w komorze sumpa to jak najbardziej dobry pomysł - podobnie myślałem pisząc na jednej z początkowych odpowiedzi, że "jeśli chcesz koniecznie mieć narurowce", bo też uważam że są zbędne i niepotrzebnie zwiększają stopień skomplikowania systemu.

nie ma sprawy... jeśli chodzi o tą UVkę to raczej tylko sporadycznie do zakwitów - w trybie ciągłym nie świeć... bo po 3 miesiącach do wymiany będzie... ale na zakwity spełni swoją funkcję

ja mam hw-303b (z UVką) o mocy 1400l/h i pomimo że jestem z niego bardzo zadowolony to jednak mam go w 160l akwa i uważam że do Twojego będzie za mały... ale 304 200l/h możesz kupować - te filterki są ok

672l na filterkach do dwusetek rozwiązań masz całą masę: ale celuj w coś w stylu FX-5, albo duże eheimy, albo poprostu postaw sumpa, możesz tez zrobić panel filtracyjny w akwa, lub postawić "hamburga", możesz zrobic zraszany nad akwa, obok akwa, pod akwa... rozmiary i przepływ są bez znaczenia... ale i tak w praktyce im większy tym lepszy... i nie zgadzam się z tym że biolog powinien mieć słaby przepływ - w praktyce nie ma to znaczenia, a zwykle te z małym przepływem mają tez małe złoże... Nie można wtedy zrezygnować z części np ceramiki, kosztem jakiegoś innego wkładu, więc lepiej jest pójść w stronę maksymalizacji kubła (jesli ma to być kubeł). Jak nie boisz się prac własnych to sklej sobie coś takiego: http://img832.imageshack.us/img832/7121/img0658go.jpg Nie dość że ma potężne złoże, które nie zgnije nawet przy zaniku prądu, to jeszcze doskonale ustabilizuje Ci parametry wody... Dużo poczytaj zanim cos kupisz...

Z tego co widzę to narazie sugerowałbym 2 rzeczy: 1. narurowiec powieszony na wysokości "wlotu narurowca" - pompa obok - powrót może być wyżej 2. powrót sumpa musi być ponad krawędzią bo inaczej przy wyłączeniu pompy woda zacznie wracać "powrotem sumpa"

A nie jest tak że jedna to T5 a druga T8?? mam power t5 i jak świeci przetestuję jutro bo normalnie mam ją z arcadia tropical pro różową... wymontuje i napiszę....

Kunta bo są grungfosy oryginalne, potem grundfosy "oryginalniejsze" i na końcu żrące najwięcej prądu grundfosy "najoryginalniesze" 4 lata temu rozpisywałem się na ten temat, ale nie moge znaleźć wątku... w skrócie - wszelkiej maści "pompy do CO wyglądające jak grundfos" żrą średnio 2x więcej prądu od niego... dlatego kosztują średnio 3x taniej w zakupie...

To kup drugą ale 25-60 i oceń która dasz do czego... zawsze możesz biegiem zredukować a zapas będzie.

Tak, przepływ lewo prawo - a nie zrzut przez bok. Jedynie na co trzeba zwrócić uwagę z takim sumpem to fakt że cały sump jest komorą pompy wobec czego następuje w nim zmiana poziomu wody w skutek parowania z baniaka... ale u Ciebie poprawi ten fakt stała podmiana - także złoże nie będzie suche... Dla narurowca tak, ale czy dla ruchu wody w akwa... to w tym układzie sprawdzisz tylko organoleptycznie. Mógłbyś - proponuje Newjet NJ3000 - powinna wystarczyć i z tego co czytałem na morszczyźnie daje radę... cicho i bezawaryjnie.

Odpowiedz SOBIE szczerze czy 100% czasu, nawet jak śpi wygląda tak:

Wiem że nie siejesz, ale lubię prowokować...

Zawsze może zrobić z przelewem bocznym zamiast górnego (sump) i wtedy wody i "prędkości przepływu" mu nigdy nie zabraknie Także Leeri ja bym nie siał paniki Dodatkowym atutem takiego sumpa są różne prędkości przepływu, strefy o obniżonym tlenie, denitryfikacja...

A ja wyobrażam sobie takie akwa bez sprzętów... I to bez najmniejszego problemu...

Hari nie twierdzę że na 100% bo tu dużo zależy od czynników pozostałych... Mówmy dla bezpieczeństwa o wodzie kryształ + pewnej ilości kupek gdzieniegdzie. W takim wypadku wystarczy sump. A reszta zależna jest od już dekoracji. Możesz też zrobić tak, zamiast gdybać na forum: W stargardzie szczecińskim jest gościu, który prowadzi sklep morskie.com. Facet jest spoko, można się z nim dogadać. Jak już będziesz mial baniak z sumpem i orurowaniem zalejesz próbnie to zaproś go na kawę z dwoma-trzema pompami od 4.5 do 7 tyś l/h i zobaczycie co się sprawdza rzucając w wir paczkę spiruliny... Każdy baniak jest inny. 2x1m to znowu nie jest taka wielka wanna. Dlatego się upieram że wystarczy. Ewentualnie zduduj układ z sumpem na CO - weź taka nadmiarową - one mają 3 biegi więc zawsze będziesz mógł regulować - a te pompy są niezniszczalne i ciche. Ale tutaj już będzie problem z jeżdżącym sumpem i 3kg pompą wiszącą obok niego na rurce... pomyśl. Ja 160x70x40h zakładam, że przy trójkątnym kominie, leżącym na jednej ścianie bocznej na środku, postawię to na pompie NewJet NJ4500 4.5 tyś l/h, albo na grundfosie 25-60/180. U góry z komina wylot rozdwoję przewodem loc-linena na dwa strumienie. Krawędź będzie na wysokości 110cm i też ie jestem pewny tej pompy ani jaką średnice loc-line'a wybrać (większa średnica słabsza wirówka). Tylko że ja w razie czego jestem gotowy zaakceptować kupy na dnie, pod warunkiem że woda kryształ i żadnego złomu w akwa. Eljot .... nie raz śmieszne raz ok... ja ich nie akceptuję wcale jak i niczego innego w akwa... może jeszcze bym przełknął jakby prąd był podawany indukcyjnie przez ścianę akwa, ale mnie najbardziej przeszkadza kabel. Podałem zwyczajnie dwa rozwiązania, gdzie w drugim w razie wu i/lub na wypadek niewystarczania pompy głównej można by je od biedy dołożyć.

Efekt da najwyżej w postaci niezadowolenia właściciela, konieczności modyfikacji i zmian, dodawania cyrkulatorów itp... :shock: Hari po pierwsze chciałem się odnieść do kotłowni - bo z Wojtkiem o tym rozmawialiśmy dzisiaj - ale jak za mała to powiem tylko szkoda. A teraz po kolei... Sump w podanych wymiarach wcale nie będzie za mały.... będzie gigantyczny. Ja bym go skleił z plexy i powiesił na prowadnicach wysuwanych - wtedy nie potrzeba kółek i jest niżej=więcej miejsca na ręce. Ale to ja. Wylew do ścieku jaki nie zrobisz będzie dobry, byle by był na miękkim wężu przyklejonym i tu i tam, który nie będzie się łamał przy wsuwaniu i wysuwaniu. - przyklej na stałe i rzuć słuszny zapas i będzie git. Pompa do sumpa starczy ta którą masz. 3600l/h nawet ze spadkiem do 2200 spokojnie Ci wystarczy na biologię. Jakbyś chciał w sumpie tez mechanikę bez tych narurowców - to pompę bym dał pod 5000l/h. Ale Ty nie chcesz Bo skoro już byłeś w kotłowni i wymarzyłeś sobie te narurowe to owszem na pompie do CO - ale zrobiłbym układ sztywny bez różnicy wysokości... tzn wywierciłbym dziury w akwa na połowie wysokości dwie obok siebie w sporych odstępach. następnie na tej samej wysokości dziury w ścianie do kotłowni. a tam bym dał przed pompą dwa narurowe równolegle 100micron - za tym pompa i powrót do akwa. Wszystko na dużych średnicach. Wszystkie rury na jednej wysokości. Pompe przywaliłbym taką nie mniejszą niż grundfos 25-60 lub nawet lepszą. Ma biegi można zmniejszyć, a zapas jest. Tam tez bym zrobił przed korpusami zawór na zrzut wody do ścieku taki awaryjny lub do większej podmiany... żeby nie szło miękkim wężem gdzieś poskręcanym pod akwa w razie wu. Zakładam że w kotłowni masz jakiś ściek. Na śrubunek przy wlocie założyłbym duże sitko, a na wylot coś spłaszczającego przepływ. I to powinno mieć taką moc żeby przemielić cały baniak dookoła. Żeby człowiek nie musiał kombinować z jakimiś śmiesznymi cyrkulatorami. Pompa 25-40 tego za chiny nie uciągnie - wiem bo miałem, a potem wsadziliśmy ją do 840-tki Misya i też była lipa. Możesz też całkowicie zrezygnować z narurowców i oprzeć mechanikę na sumpie również, bo w sumie licz się z tym że i tak tam będzie syf wpadał i tak. I gąbki i tak będziesz czyścił i tak. A jeśli tak, to po co zawracać sobie głowę. wtedy dwa cyrkulatory i tyle - sump zrobi resztę. Tylko że te dwa cyrkulatory strasznie oszpecą. Choć dadzą więcej opcji modyfikacji strumieni niż narurowe w kotłowni. Ech sam będę rzeźbił za niedługo baniak 160x70x40h z sumpem i mam podobne dylematy. Jednak ja całą filtrację włącznie z silną cyrkulacja oprę na sumpie.zawsze to jakoś tak schludniej bez tego całego ustrojstwa w baniaku....

Doolga, strasznie skomplikował odpływ - na czujniku poziomu wody, pompie itd. Dużo większe ryzyko awarii systemu. Nie ma to jak spływ grawitacyjny... wtedy nie masz niczego więcej poza zaworem na dopływie