flosinski

Generalnie wielkiego wyboru nie ma. Lektura: http://forum.klub-malawi.pl/sklep-pyszczakami-wroclawiu-t16786.html?&highlight=wroc%C5%82aw http://forum.klub-malawi.pl/wroclawian-kupie-t12103.html?&highlight=wroc%C5%82aw http://forum.klub-malawi.pl/nowe-zrodlo-wroclawiu-t14274.html?&highlight=wroc%C5%82aw http://forum.klub-malawi.pl/akwaria-wroclawiu-moze-ktos-jakies-ladne-p170465.html#post170465 http://forum.klub-malawi.pl/kamienie-wroclawiu-zimie-p197902.html#post197902

Imho powinieneś wybrać ten rodzaj kamienia, który Ci się podoba. Generalnie na forum jest parcie na serpentynit (lobbyści sponsorowani przez składy kamienia ;-), ale to Ty będziesz oglądał codziennie swoje akwa. I uważam, że warto łamać schematy, jak np. makok. W przeciwnym razie każdy miałby takie samo akwa w domu. Kiedyś o tym już pisałem: http://forum.klub-malawi.pl/showpost.php?p=193588&postcount=16 w tym wątku: http://forum.klub-malawi.pl/wapien-filipinski-p193588.html#post193588

Nie jestem pewien. Od razu zaznaczam, że ja zawsze miałem pokrywy i tylko teoretyzuje. Jednak jeden z moich pierwszych filtrów miał dość duże końcówki wężów i docinałem pokrywę, by wszystko ładnie pasowało. W wyniku tego, w jednym rogu akwarium miałem szparę - tak małą, że nie sądziłem, że cokolwiek może się stać. A jednak. Raz w nocy obudziły mnie hałasy. Dość duży samiec Borley'a wyskoczył i szamotał się między akwa i szafką. Sporo miałem pracy, by go wyciągnąć. Szpara była mniejsza od niego (zdecydowanie), światło było pogaszone, więc nie skakał w jaśniejszy p-kt. A jednak. Później jak likwidowałem akwarium i wszystko wysunąłem do znalazłem zasuszone dwie ryby. Od tego czasu dokładnie zabezpieczam pokrywę. Szkoda podopiecznych. A im większe tym (imho) potrafią konkretniej wyskoczyć. Swojego czasu nasz klubowy kolega z Wrocławia miał 720 litrów (standardowe wzmocnienia, kupione akwarium) z bambusami i też bez pokrywy. Pamiętam, że wspominał, że C. Moori też potrafi goniona wyskoczyć. Wszystko to się tyczy oczywiście non-mbuny i nie chcę Cię straszyć. Może faktycznie u Ciebie tak tragicznie nie będzie. Wszystko wyjdzie w praniu, jak będziesz miał dużo skoczków to zareagujesz.

I to nie takim domowym, tylko elektronowym lub skaningowym. A przeważnie porowatość mierzona jest specjalnym urządzeniami, na podstawie sorpcji i desorpcji azotu i powstałych na podstawie tego procesu krzywych histerezy (metoda BET - chyba najpopularniejsza i w pewien sposób standaryzująca pomiary materiałów porowatych). Pory są średnicy od micro do nanometrów. Imho nie do stwierdzenia gołym okiem.

Ja kiedyś przycinałem pokrywę ABS. Nie ma problemu, jeżeli wycięcia masz za małe - bierzesz nożyk i działasz. Jak się postarasz, to zrobisz to estetycznie. Ważne, żeby dokładnie zaznaczyć sobie ile trzeba wyciąć, tak by wszystko optymalnie pasowało. Sprawa jest tak prosta, że nie znajdziesz na temat przycinania tworzywa ABS (btw. ciekawe skąd ta nazwa) tutoriali, czy artykułów.

Uuuaaa, lepsze niż moje. Zazdrość mnie zjada Gratuluje zapału. Czy akwarium nie będzie zakryte? Tak się zastanawiam, czy Ci ryby nie wyskoczą. Tak od czasu do czasu. I czy wilgoć nie objawi się zmianami na ścianach, suficie itp. Oświetlenie na plus. Białe tło jakoś do mnie nie przemawia. Ale co tam. A jaki jest koszt (+/-) ? Z ciekawości pytam. Chciałbym wiedzieć, czy duża jest różnica pomiędzy kupowanym zestawem, a samodzielną pracą.

Nawet wsypując małą ilość można spowodować zmętnienie wody. Czasami sypię mniejszą ilość "kulek" niż mam ryb i jestem pewien, że każda znalazła się w pysku zaraz po wsypaniu - jednak woda i tak potrafi lekko zmętnieć. Ryby jak rozgryzają pokarm (rozmiar średni, ten środkowy) to część pokarmu wypada im przez skrzela. Zjawisko się nasila, gdy wsypię więcej pokarmu. Kiedyś ktoś pisał na forum i też taką informację znalazłem w materiałach promocyjnych pokarmu, że ta otoczka powodująca zmętnienie pozostawia w wodzie związki wpływające na zdrowie ryb. Domyślam się, że ryby później wchłaniają je z wody. Imho nic strasznego.

Przekonałeś mnie ceną :-) Poszukam też odpowiedniego stolarza. W między czasie sprawdziłem kolejne sklepy: Rafowe.pl http://rafowe.pl/ Tutaj znalazłem dwie szafki, z tego co pamiętam dowieźli by mi zakupy do domu za dopłatą. 1. Szafka profilowana 200x60x67 z kolumnami 1 120,00 PLN http://rafowe.pl/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=55&category_id=9&option=com_virtuemart&Itemid=1 2.Szafka prosta 200x60x67 z kolumnami 989,00 PLN http://rafowe.pl/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=48&category_id=9&option=com_virtuemart&Itemid=1 Trzmiel http://www.trzmiel.com.pl/index.html Firma znana z wrocławskich targów. Niestety nie odpowiedzieli na maila. Prawdopodobnie nie mają takich szafek w ofercie. Aquaszut http://new.aquaszut.pl/index.php W odpowiedzi na mojego maila dostałem informację, że wycofali z oferty tak duże szafki. Belio http://www.belio.pl Wiem, że mieli takie szafki w ofercie. Docinane blaty były na zamówienie, jednak na mojego maila nie odpowiedzieli. Jak będę miał okazje ich placówkę odwiedzić to dopytam. Kiedyś w ofercie mieli szafki z Wromaku. Szafka pod akwarium o długości 150 cm z większym odpowiednio blatem. Diversa http://www.diversa.info.pl/ Wielu sprzedawców na allegro oraz w swoich sklepach ma produkty tej firmy. Otrzymałem odpowiedź, że nie sprzedają detalicznie swoich szafek. Ekert http://ekert.pl DIVERSA szafka SOLID 200x60x75 różne kolory 1,420.00 PLN http://www.sklep.ekert.pl/diversa-szafka-solid-200x60x75-rozne-kolory-p-1149.html Przy okazji zauważyłem, że sprzedają gotowe zestawy znane z firmy Argus z Wołowa. http://www.ekert.pl/argus.html Malawicichlids.pl http://malawicichlids.pl/ Wromak szafka akwarystyczna 200x60x70 prosta Cena: 630.00 zł Produkt na zamówienie, do samodzielnego montażu. http://www.malawicichlids.pl/index.php/usugi?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=95&category_id=20

Mam nadzieję że przed wakacjami, będę miał możliwość postawienia większego baniaka. Wybrałem standardowe 720 litrów – 200x60x60. Zacząłem poszukiwania szafki pod akwarium. Nie chciałbym, żeby to była najzwyklejsza szafka, jednak ograniczony jestem, jak każdy w większym lub mniejszym stopniu, funduszami. Nie mam czasu składać szafkę samemu, mimo że takie rozwiązanie zapewne jest najtańsze. Szukam jak najlepszej oferty, a w zasadzie okazji. Warunki: - wymiar 200x60, - gotowa szafka od stolarza lub ze sklepu, - jak największa funkcjonalność, im ciekawsza (np. szuflady, szafki, efektowny wygląd) szafka tym lepiej, - współczynnik ceny do jakości powinien być jak najwyższy, - chciałbym mieć szafkę dostarczoną do domu, Może znacie sprawdzonego stolarza, producenta szafek lub sklep w którym jest tani, a sama transakcja odbywa się bez problemów? Liczę na Wasze doświadczenie w doborze modelu oraz dostawcy. Co się opłaca kupić,a co zdecydowanie nie? Gdzie nie szukałem, a powinienem? Na co powinienem zwrócić uwagę podczas kupna? Jako, że sprawdzając forum nie znalazłem takiego wątku na forum, postanowiłem tutaj opisać swoje poszukiwania. Liczę też na Wasze posty i doświadczenie. Za jednym zamachem wypełnimy drobną lukę na forum oraz , mam nadzieję, znajdziemy dla mnie szafkę. Sklepy oraz ich aktualna oferta. Kolejność przypadkowa. Z częścią kontaktowałem się mailem lub telefonicznie, część ma swoją ofertę na stronie. Argus www.argusakwarystyka.pl Jestem pewien, że część z nas zna tą firmę z wrocławskich targów lub allegro, gdzie wystawiają swoje zestawy. Mnie interesowały same szafki, modele clasic, feniks, nova. Koszty szafek to: Classic 200/60/70 – 1700 zł http://www.argusakwarystyka.pl/Oferta-handlowa/Zestawy/Classic Fenix 200/60/70 – 2620 zł http://www.argusakwarystyka.pl/Oferta-handlowa/Zestawy/Feniks Nova 200/60/70 – 3100 zł http://www.argusakwarystyka.pl/Oferta-handlowa/Zestawy/Nova Wromak http://www.wromak.com.pl/ Myślę, że znany producent szafek i zbiorników o podstawowych parametrach. Z ciekawości spytałem też o cenę akwarium. Akwarium kosztuje 1779 zł, szafka 764 zł ( kolor czarny) lub 802 zł ( inne kolory ). http://www.wromak.com.pl/szafki.htm Sklepmalawi http://www.sklepmalawi.pl/index.html Tutaj szafka Wromaka o 200 zł taniej niż u producenta. Cena: 630 zł. Jednak trzeba samemu skręcać. http://www.sklepmalawi.pl/Wromak_szafka_akwarystyczna_200x60x70_prosta_p4416.html Robizoo http://www.akwaria.net/ Akwarium firmy Diversa. Szafka akwariowa Modern 200 prosta 200x60x77 cena: 1395,00 PLN + 120 zł przesyłka. http://www.akwaria.net/Produkty/Szafki-akwariowe/Proste/Szafki-Modern/Szafka-akwariowa-Modern-200-prosta-200x60x77-cm-13-kolorow Szafka akwariowa Comfort 200x60 prosta 200x60x67 cm + 13 kolorów Cena: 821 zł + 120 zł przesyłka http://www.akwaria.net/Produkty/Szafki-akwariowe/Proste/Szafki-Comfort/Szafka-akwariowa-Comfort-200x60-prosta-200x60x67-cm-13-kolorow Akwamarket http://www.akwamarket.pl/ Szafka Diversa SOLID LINE 200x60 Cena: 1574.60 zł http://www.akwamarket.pl/sklep/akwarystyka-slodkowodna-akwaria-pokrywy-szafki-2040/szafka-diversa-solid-line-200x60_110045.html Roślinyakwariowe.pl http://www.roslinyakwariowe.pl/ Szafka modern 200x60x77 (prosta, 12 kolorów) Producent: Diversa Cena:1121,74zł ,ale UWAGA przesyłka 400 zł. http://sklep.roslinyakwariowe.pl/szafki-akwariowe/szafki-200x60/szafka-modern-200x60x77-prosta-kolorow-p-5733.html btw. Anonimowy adminie poprawiający błędy - stolarz, piszę się przez "rz". Proszę przed interwencją sięgnąć po słownik A bez informacji o tym kto to robi, proszę nie modyfikować moich postów. Moim zdaniem to nadużycie swoich uprawnień. Dokładnie ,dlatego poprawiłem Twój błąd bo napisałeś przez "ż".Nie musimy podawać kto poprawia orty.Perez666.

Ja na Twoim miejscu kupiłbym ten biały i zaczął zbierać na wewnętrzny, pełniący rolę mechanika. Filtry HW mają imho najlepszy stosunek jakości do ceny.

Jakiś czas temu za wszelką cenę chciałem używać grysu amonowego i go regenerować. Szukając informacji na ten temat natknąłem się też na takie zastosowanie takich wkładów. Jednak tam pisano o już zużytym preparacie uprzednio w filtrze. Zamiast do kubła, to magazynowano na dnie akwarium. Ponoć mimo, iż w filtrze nie jest już efektywny to leżąc na dnie potrafi wpływać (pozytywnie oczywiście) na parametry wody. Jednak sam bym tak nie zrobił. Imho nie ma to sensu. - słaby przepływ wody powoduje, że skala działania takiego wkładu jest baaardzo mała. Zastanawiam się czy byłaby zauważalna, - efekt wizualny nie jest dla mnie do zaakceptowania, choć to akurat jest sprawa gustu, - za dużo szczelin i miejsc gdzie mogą się dostać zanieczyszczenia, których filtr mechaniczny nie wyłapie, - w związku z zalegającymi zanieczyszczeniami trzeba zapewne regularnie odmulać, zwłaszcza przy dorosłych rybach, - miejscem zastosowania wkładów są filtry,

Imho wszystko zależy od wydajności filtra oraz czynników, które na wydajność wpływają: ilości roślin, gatunki roślin, być może szybkość przepływu. Nie miałem takiego filtra, więc tylko zgaduję. Zakładam, że NO3 wzrosło, gdyż wydajność filtra nie jest aż tak duża w tym przypadku. Jednak spadek jest zauważalny. Myślę, że z czasem (rośliny się rozwijają - im większe tym więcej N03 pobierają imho) wydajność filtra wzrasta. Taki filtr ma dużo plusów: - redukuje NO3, a nie produkty pośrednie jak Purigen. - tani w eksploatacji - tylko koszta instalacji, później nic nie kosztuje. - wychodzi na to, że jest wydajny.

Ciekawa sprawa. Przeczytałem art i mam kilka pytań. Sławku, a dlaczego zmieniałeś rośliny? Aspekt wizualny, czy są różnice w pochłanianiu NO3? Jeżeli tak, to gdzie można sprawdzić w jakich ilościach rośliny są zdolne do pochłaniania NO3? Jak jest wydajność takiego filtra? Nic na ten temat nie znalazłem w artykule. Miałeś NO3 ma poziomie 50 ppm, a teraz? W jakiej ilości wymieniasz wodę w akwa i jak często?

Pytam tutaj, aby nie zakładać nowego wątku. Jaki wpływ na procesy zachodzące w wodzie ma długość świecenia, barwa światła oraz długość fali? Generalnie piszę o normalnej sytuacji, gdzie nie stosujemy leków. Czy tylko podczas wykwitu glonów oraz wysokiej temperatury w akwarium (tutaj pośrednio oczywiście) latem, długość świecenia oraz jego rodzaj ma znaczenie?

Na temat tego filtra są dwa wątki, możesz poczytać i się zorientować: http://forum.klub-malawi.pl/viewtopic.php?f=16&t=8003 http://forum.klub-malawi.pl/viewtopic.php?f=61&t=6691&start=15

Mam pytanie natury czysto technicznej, czy można by było połączyć oba wątki o zbrojnikach? Ten oraz podlinkowany przez eljota. Oba są na ten sam temat. Ten nowszy, w poprzednim znaczenie więcej informacji i dłuższa dyskusja. Przeniosłem ostatnie posty do podlinkowanego wątku, ten zamykam aby się nie dublować dzięki za podpowiedź . eljot12

Moim zdaniem w taki wąż to doskonały materiał na denitryfikator - jednak, zapewne, procesu nie da się kontrolować, ale bakterie robią swoje. Nieprzyjemny zapach podczas wylewania tej wody? To pewnie jakiś związek siarki. Zapewne jakieś zabrudzenia organiczne się do węża dostaną - jest co przerabiać. W takiej wodzie może być więcej NO2 jeżeli proces denitry nie zajdzie do końca, lub siarkowodór jeżeli bakterie popędzą dalej. Przypuszczam, że w stężeniach nie wpływających na zdrowie ryb. Sam trzymam wodę do podmian często około tygodnia. Nic złego z wodą się nie dzieje. Jest nadal klarowna i bezzapachowa. Jednak baniaki nie są dokładnie zakręcone, tak by docierał tlen.

W FAQ jest informacja, że ryby mogą się ocierać o skałki i podłoże po podaniu pokarmu płatkowego. Pokarm, choć sam go nie stosowałem z powodu wymaganego namaczania, jest dla wielu akwarystów najlepszy biorąc pod uwagę stosunek jakości do ceny.

Tak jak pisałem - ponad dwa lata. Na dodatek kupiłem sobie kolejny. Zasypałem wkładami, włączyłem i zapomniałem. Działa od 6 miesięcy. Jedyną rzeczą jaką zauważyłem to fakt, że pompka odpowietrzająca w tym dwuletnim filtrze nie działa już tak dobrze. Jest znacznie większy opór przy pompowaniu. Jednak on się nie zapowietrza jak się w nim nie grzebie, więc korzystam z tego tylko z ciekawości. Zakładam, że porównując te filtry do samochodów: Fluval, czy Eheim są jak luksusowe niemieckie auto. HW jak mało znana marka azjatyca - " Japońskie wykonanie, niemiecka precyzja". Pewnie jakbym nie miał jakichkolwiek limitów w życiu, to bym nie kupował HW, a tak dzięki wysokiemu stosunkowi jakość/cena mam dwie sztuki.

Ja też mam filtr z serii HW, ale o innym przepływie. W tym samym akwarium mam też jeden z filtrów Eheim'a. Generalnie HW jest cichszy, a używam go dobre dwa lata. Nie miałem z nim problemów, po prostu działa. Jak go kupowałem, to też obawiałem się, że bezfirmowy filtry będzie marny, jednak teraz uważam, że kolejny też będzie taki. Łatwiej się go czyści, odłącza węże niż filtr Eheima, a cena znacznie niższa. Kiedyś te filtry sprzedawała w moim mieście i na allegro tylko jedna firma - do dzisiaj reklamują je jako jedyne, których nikt nie oddał na gwarancji do wymiany. Na dodatek coraz więcej firm je sprzedaje i ceny jeszcze spradły. Ostatnio znalazłem taki z przepływem 1000 l/h za 126 zł z dostawą kurierem. Wątek: http://forum.klub-malawi.pl/viewtopic.php?f=16&t=8003

Czekając na odpowiedź na mojego maila postarałem się wyczytać jak najwięcej z informacji, które autor zamieścił pod zdjęciami. Akwarium 100 US gals, czyli nie za duże. Znalazłem w necie jakiś przelicznik, który podał mi 440 litrów - jednak nie jestem pewien. Filtracja zewnętrzny Eheim 2028, oraz Fluval 4+ Wcześniej korzystał z innych filtrów, ale miał problem z kolorem wody i po zmianie na te zauważył olbrzymią zmianę w jakości (wizualnej) wody. Oświetlenie jak widać na zdjęciach: Z przodu 2 świetlówki white marine, z tyłu jedna niebieska (ponoć ładnie maskuje żółty odcień wody...). Wcześniej T8, później zmiana na T5. Po zmianie miał problem z glonami. Podmiany wody: Wspomina o kilku podmianach w tygodniu, ale nigdzie nie ma informacji o ilości podmienianej wody. Wspomina także, że dodaje regularnie minerały (cichlid minerals), które razem z regularnymi podmianami wody utrzymują jej parametry oraz zdrowie ryb na odpowiednim poziomie. Pokarmy: Różne płatki ze spiruliną, żywe krewetki, małże, różnego rodzaju granulki oraz New Life Spectrum. Wspomina o różnych pokarmach, ale nie pisze nazw - te które są dostępne w Londku Zdroju (to chyba gdzieś w sudetach). Ryby: Generalnie są to samce z Malawi, z wyjątkiem dwóch ryb z jeziora Tanganika. Prawdopodobnie dwóch, raz wspomina o kilku. Właściciel przyznaje, że ma dużo ryb w akwarium jednak tłumaczy to swoimi upodobaniami oraz faktem że taki układ powoduję rozłożenie agresji i twierdzi, że dzięki temu nie ma z nią problemu. Przestrzega jednocześnie przed wpuszczaniem samic - odbija samcom. Większość ryb to F1, choć sam przyznaje że mogą być to F2. Dla mnie F1 - pisze o pierwszym pokoleniu urodzonym w wodzie z kranu. Część ryb to F0. Uważa, że F0 są bardzo żywotne i mają rewelacyjne, stale utrzymujące się kolory. Jednak twierdzi, że mają problemy z aklimatyzacją w akwarium i dlatego zrezygnował z kupowania odłowionych ryb. Twierdzi, że parametry wody w akwa, mimo podmian i dodawania minerałów/soli, i tak odbiegają od "naturalnych". Większość ryb ma wybarwionych. Ponoć nie ma z tym problemu. Jednak nie każdy samiec wybarwił się maksymalnie. Zastanawia mnie podpis pod zdjęciem z Otopharynx lithobates'em: Ponoć roczny samiec, a wybarwiony tak, że dałbym za takiego kilka banknotów (10 złotowych). Widać wybarwienie samców w tej zupie. Generalnie bardzo ładnie. Opisuje też klika ciekawych sytuacji: Dimidiochromis compressiceps był szefem akwarium. Ponoć bez dostępu do samic ładnie się wybarwił (są zdjęcia - jak go kupił był śledzikiem) i jako największa ryba dominował w akwarium, jednak po wprowadzeniu i zadomowieniu się Fossorochromis rostratus'a oddał mu władanie akwarium. Twierdzi, że Fossorochromis rostratus to najładniejsza ryba z jeziora, która jak jest zdominowana to traci kolory całkowicie i jest cały czas schowana. Jednak, gdy nie ma takiej sytuacji, to prezentuje piękne barwy. Ponoć nie ma etapu pośredniego pomiędzy pełnym wybarwieniem, a śledzikiem. W całej tej zupie rybnej wybarwiał się też Placidochromis phenochilus Tanzania. Kupiony jako niewybarwiony samiec. Ciekawa jest też informacja nt. Aulonocara Fire Fish tzw. "man made" specie. Koszt takiego samca to około 100 funciaków/200 US baksów. Ładnie to kontrastuje z 10 zł w zooologu u mnie na osiedlu. Generalnie można wyczytać, że sytuacja przy obsadzie non mbuna ma się tak: - hierarchia się ustaliła, - samce są wybarwione, - nie ma dramatycznych walk (bo nie ma samic prawdopodobnie), - baniak funkcjonuje i to w zarybieniu, które przy haremach raczej nie byłoby możliwe imho, Wygląda na to, że wszystkie informację zawarte w tym wątku właściciel tego akwarium potwierdza. Jako, że edytując post nadal wątek pozostaje w worku archiwum, postanowiłem napisać kolejny. Dzisiaj do swojego starego wklejałem wyżej wymienione linki i niestety nic się nie zmieniło. Jeżeli można proszę moderatora o sklejenie obu postów w jeden.

Tutaj można poczytać więcej na ten temat: http://forum.klub-malawi.pl/viewtopic.php?f=55&t=8452

Nie patrząc na dodatkowe czynniki i wybierając tylko na podstawie tych zdjęć, to zdecydowanie preferuje numer 1.

Źródło jest inne, ale treść ta sama praktycznie. A oba są tak samo mało wiarygodne. Temat ten nie daje mi spokoju, więc od czasu do czasu szukam czegoś na ten temat. W polskim internecie nie ma dużo informacji, ale się nie poddaje. Ponoć wrześniowy numer Naszego Akwarium z 2007 roku dobrze opisuje zeolity i ich zastosowanie. Znalazłem jeszcze informację nt. zeolitu tutaj: http://forum.oczkowodne.net/viewtopic.php?t=1915 Można kilka ciekawych informacji wyczytać nt. zastosowania. Skontaktowałem się ze znajomym doktorem z PWr, który zajmuję się materiałami wysokoporowatymi. Nie są to zeolity, ale materiały o podobnym zastosowaniu i właściwościach fizykochemicznych. Generalnie podważa on sposób regeneracji zeolitu za pomocą kąpieli w NaCl, uznając tą metodę za nieskuteczną. A poleca (jeżeli tylko zeolit nie jest w specyficzny sposób przygotowywany) wygrzewanie zeolitu przez kilka godzin w piekarniku w 200 stopniach Celciusza. Zakładając oczywiście, że jest to w większości adsorpcja fizyczna. Ciężko natrafić na fachową literaturę w tym temacie, jednak postaram się czegoś poszukać na temat regeneracji za pomocą soli. Zastanawiam się jakie procesy zachodzą pomiędzy NaCl, a związanymi fizycznie cząsteczkami tlenków azotu. Osobną kwestią pozostaje fakt, że zeolit równie dobrze może adsorbować z wody inne związki, których adsorpcja może zachodzić szybciej.