Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam. Przesiadam się 200l szkiełka na 450l. Moje pytanie czy filtr zew aquael ultramax 1000 z wbudowanym prefiltrem wystarczy. Media w nim to kosz ceramiki, kosz Matrix, purigen, dwa kosze gąbki.

Falownik 2000l/H czy nie jest za słaby? Dł szkiełka to 150cm 

Opublikowano (edytowane)

Przepływ 1000 l/h samej pompy, więc pewnie połowa ze wszystkimi wkładami, może trochę więcej. Za słaby na 450 l z flejtuchami z  Malawi. Jeśli myślisz o Aquaelu, to lepszy będzie Ultramax 2000, bo pompa znacznie mocniejsza i jeszcze 2 koszyki ekstra.

W Ultramax 1000 masz 3 koszyki, w Ultramax 2000 5 koszyków.

Edytowane przez gienq
Opublikowano

Filtr już posiadam aquael 1500 ultramax, troszkę źle opisałem sprawę i mało precyzyjnie i dokładnie za co bardzo przepraszam. Nie chce go zmieniać i zastanawiam się czy mam coś dorzucić jakoś filtracje mechaniczną. Czy media w nim w tej konfiguracji dadzą rade.

Opublikowano

Dobór filtra zależy od wielkości zbiornika jak i ilości ryb. Dopóki ryby będą małe ten filtr będzie sobie dawał radę z pomocą dobrego falownika. Wraz ze wzrostem ryb pewnie zauważysz że w którymś momencie filtr jest za słaby i wtedy będzie musiał pomyśleć o jakimś mechaniku np JBL e1502 lub zamienić istniejący na FX-6 z prefiltrem.

Do tego filtra który masz teraz też polecam założyć prefiltr na zasys.

  • Lubię to 1
Opublikowano

Myślę że ten ultamax jako biolog da radę ale dałbym jeszcze jakiegoś mechanika typu AQUAEL TURBO 2000 plus falownik. Ja w akwa 450 l mam 2 filtry AQUAEL TURBO 2000 ( jeden jako biolog drugi mechanik) plus falownik JVP 102 o przepływie 5000l.

  • Lubię to 1
Opublikowano
Filtr już posiadam aquael 1500 ultramax, troszkę źle opisałem sprawę i mało precyzyjnie i dokładnie za co bardzo przepraszam. Nie chce go zmieniać i zastanawiam się czy mam coś dorzucić jakoś filtracje mechaniczną. Czy media w nim w tej konfiguracji dadzą rade.
Media na pewno dadzą radę i ten filtr na luzie pociągnie Ci biologię. Natomiast musisz pomyśleć nad filtracją mechaniczną. Rozwiązań jest wiele, od filtra wewnętrznego typu Aquael Circulator po filtrację zewnętrzną, którą opisałem w poniższym artykule.

http://forum.klub-malawi.pl/topic/22594-wydajna-filtracja-mechaniczna-z-wykorzystaniem-korpusu-narurowego/

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

  • Lubię to 2

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Moim zdaniem bardzo dobrze pasuje.
    • Od ponad dwóch lat pływa u mnie w 450L w salonie to co w podpisie: Pseudotropheus sp. "acei" Iodotropheus sprengerae Labidochromis caeruleus Do tego jeden Dimidiochromis compressiceps (najpewniej samica), ma krzaki z mchu jawajskiego, w których sobie siedzi.  Pięć giętozębów (dwa wyrośnięte, trzy młode). Jedyna agresja jaką widziałem to yellowki czasem łapiące się za mordy, ale nie musiałem wyławiać z akwa żadnego trupka. Problem w tym, że populacja mi się za bardzo rozrosła; muszę wywalić kamloty i zrobić redukcję.  Kilka razy odłowiłem po parę sztuk, za dorosłe Acei sklep dawał po 10 euro kredytu, więc sprzedadzą je za 2-3 razy tyle a jeśli ktoś płaci takie pieniądze za rybę to raczej nie po to, żeby ją zamęczyć - nie oddałbym ryb za darmo na olx, oddanie do zaufanego sklepu to co innego.  Baniak jest zagruzowany w ca 50% (po skosie, z frontem wolnym do pływania dla Acei, ale na płaskich kamieniach, żeby był przepływ i schowanka). Obsada jest przetestowana, ale jest chyba miejsce na jeszcze jeden gatunek, a mi brakuje mi trochę w baniaku wybarwionego i charakternego samca. Zapytałem ejaj, podpowiedziała że zgodna żywieniowo, bez ryzyka krzyżowania i w miarę kompatybilna temperamentowo jest Cynotilapia sp. "hara". Jak myślicie?     
    • To jest tu kluczowe - przeszczep zrobiłeś do szkła, które sobie tydzień stało, więc jakiekolwiek związki chloru były w kranicy zdążyły odparować. Wtedy przeszczep działa, pełna zgoda, też kilka razy stosowałem. Zgadzam się też, że akwarium to nie laboratorium NASA, ale akurat cykl azotowy jest bardzo dobrze opisany i łatwy do ogarnięcia nawet idąc na przeszczepowy skrót - co OP może zrobił prawidłowo, a może nie - nie chciał napisać.     
    • To prawda, ale to akwarium miało taką pojemność. W nim było ok. 450kg. kamienia. Tak czy siak było więcej, ale i tak kolega nie powinien mieć problemów po wpuszczeniu ryb. Co do NO3, to kilka razy sprawdziłem u siebie (tak z ciekawości) i wynik był na poziomie ok. 50, więc nie przesadzał bym z tą granicą 20.
    • Do 40 jest bezpieczne
    • Byłem u Sebastiana z Tanganika Konin w zeszłym tygodniu. Ma piękne Othopharynx, Placidochromis, Lethrinops i sporo innych których nie rozpoznałem na pierwszy rzut oka. W ogóle nie ma mbuny. Rybska w świetnej kondycji, nic tylko kupować.  Widziałem też masę pięknej Tanganiki i bardzo się nakręciłem na kolejne Lamprologini. Już mam ogromny dylemat 😉
    • Od lat startuje swoje zbiorniki po "przeszczepie biologii" z dojrzałego akwarium. Zazwyczaj ryby wpuszczam 3 do 7 dni po zalaniu. Zawsze monitoruje związki azotu: NH3 i NO2 ma być zero, NO3 max 10 ppm. Przy No3 >20 nie wpuściłbym ryb.  Zjedź z NO3 podmianami, sprawdzaj czy w międzyczasie nie pokaże się NO2 lub NH3.   @pozner1000 litrów to cztery razy więcej wody do rozpuszczania związków azotu niż u autora wątku. 
    • Jeden panel ma wymiar 300x60x7 cm, więc np. do standardowej 450 wystarczy na obklejenie trzech boków. do 576 l. także. W 720l już tylko dwa boki.   
    • Bardzo ciekawe, ale nie nazwał bym tego stonerock. Bardziej to przypomina ziemisty brzeg rzeki lub innego zbiornika. Na pewno nie skały. No i kwestia cięcia, czy dobrze się tnie. Widać, że to jest złożone z kilku paneli. Trza by się zmówić w kilku. EDIT. Podobno dobrze się tnie.  
    • Do zupełnie nowego akwarium 1000l. z wodą z kranu podpiąłem kubełek ex 1200 z wkładem, który stał na sucho prawie rok. Po tygodniu wpuściłem ponad 30 młodych ryb. Dwa dni wcześniej dodałem bakterie. Nic złego się nie stało. Myślę, że tu też nic złego się nie stanie. Ta podmianka, choć nie potrzebana, nie powinna mieć znaczenia.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.