Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Cześć


Zastanawiam się nad wydajnością biologiczną następujących mediów:


-lawa

-plastikowe biobale

-ceramika zwykła (nie firmowa)

-gąbka rzadka, "plasterki' itp (na zdjęciu jako "1")

-gąbka gęsta pokrojona w kostkę (na zdjęciu "2")


2a0kf41.jpg


Które wydają się Wam najbardziej wydajne, a które najmniej? Mile widziane jakieś uzasadnienie, na badania porównawcze oczywiście nie liczę, chyba że ktoś ma. :) Ideałem było by uszeregowanie od najbardziej do najmniej wydajnego. Zastosowanie pod kątem filtrów kubełkowych (umiarkowany przepływ wody).


pozdrawiam

Opublikowano

- Lawa i ceramika "zwykła" (nie mech)

duża powierzchnia dla bakterii nie tłumi przesadnie przepływu.

- biobale

średnia powierzchnia dla bakterii za to nie zużywalne ;), nie tłumią przepływu.

- Gąbki

Duża powierzchnia dla bakterii, dość szybko się zapycha tłumiąc przepływ, w porównaniu do poprzedników szybko się zużywa.

Opublikowano

Gąbka nr 1 - średni i duży przepływ wody - np. do prefiltrów.

Gąbka nr 2 - mały przepływ wody ( bardzo szybko się zapycha ) - np. kotniki, kwarantanna.

Rozważ jeszcze grys koralowy - idealne siedlisko dla bakterii, podnosi pH, długowieczny.

Opublikowano

Dzięki za odzew:)


Założyłem ten temat na kilku forach i preferencje były bardzo różne. Część tych rzeczy mam po prostu w domu w nadmiarze i zastanawiałem się czy i na ile będą przydatne. W każdym razie dzięki.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.