Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

z całą pewnością w tym artykule jest jeden z następujących błędów:

- logiczny - spadek no3 spowodowany czym innym niż wybudowany FBF

- literowy - chodziło o no2 a nie o no3

- sci-fi - autorowi coś się wydawało lub miał nadzieję

- błahy - pomylił testy

- zabawny - sprawdzał czujność odbiorców :P

- intencyjny - miał złe intencje :D

- zwyczajny - po prostu się pomylił


tak czy inaczej ten artykuł wprowadza w błąd - FBF nie prowadzi do denitryfikacji czyli redukcji azotanów i powie to każdy kto go stosował... ;)

a że błąd ten w ów artykule znam od co najmniej 4 lat odkąd tu jestem, to znaczy że nikomu on nie przeszkadzał... do czasu aż go teraz rozdmuchamy :P

  • 2 tygodnie później...
Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.