Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Faktycznie tak jest - pływa. Mimo iż bloczek gr. 7 cm jest dość cięzki , ale mimo wszysto unosi sie wwodzie.Wrzuciłem go do beczki z wodą i zabaczymy kiedy utonie, bo podobno pije strasznie duzo wody.

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano

Minął ponad tydzień od moczenia bloczka , no i dalej pływa.

Chyba jednak nie pije tyle wody ile mówią.

I tu nasuwa się pytanie o wyporność , czy tło wewnętrzne i ewentualne wykonane skałki nie będą pływały? czy przyklejenie tego silikonem akwarystycznym wystarczy? A może tak dopasować tło aby wspierało się na wzmocnieniach wzdłużnych i poprzecznych w górnej części zbiornika + silikon.

czy wzmocnienia ( są z szyby) wytrzymają taki napór i nie pękną.

Opublikowano

Wyporność tego jest minimalna w porównaniu ze styro i pianką, więc skoro "tamte" tła dają radę to to tym bardziej. Tło pewnie będzie cieńsze niż cały bloczek to i woda lepiej je "spenetruje" dodatkowo CR też doda trochę wagi.

Tak na marginesie to nie wiedziałem że cały bloczek będzie pływał. Stawiali mi ściankę podczas wymiany okna balkonowego i z tego co pamiętam to małe kawałki tonęły w wiadrze podczas sprzątania:) Z tym że były to szare bloczki. Pewnie są robione o różnej gęstości?

Opublikowano

a ja bym nie dawał tego do akwarium.

nie dość że pływa (może nie tak jak styro)

to niezbyt ciekawie wygląda u mnie na działce po roku, łatwo się kruszy, utlenia. Na działce to pikuś ale w wodzie z rybami nie chciał bym tego mieć.

Nie wiem czy jest to na tyle odporny material że nie szkodził by rybom.

Opublikowano
u mnie na działce po roku, łatwo się kruszy, utlenia
Nie strasz bo się boję że mi okno wypadnie ;) stoi już ponad 10 lat.

Nie wiem czy jest to na tyle odporny material że nie szkodził by rybom.
Yaro tak jak pisałem kilka lat w akwa ze skalarami bez skutków ubocznych (prócz estetycznych zamek;)) Dodatkowo będzie pokryte cr'em więc IMHO ryzyko zerowe (toż to głównie cement tylko "spieniony"). Wygląd to już talent rzeźbiarza :) ale łatwiej wyłupać naturalne kształty z czegoś co strukturą przypomina kamień niż z pianki i styropianu.

---------

Rzeczywiście bezpieczniej biały, choć wątpię aby w obecnym czasie któryś z producentów zaryzykował używanie popiołów wykazujących radioaktywność. http://www.domyetn.pl/beton%20komorkowy.html

Opublikowano

bardziej przemawia do mnie to, że w gazobetonie dodawane są większe g...a, tutaj jest tylko pełno chemii, która zazwyczaj nie łatwo reaguje z wodą. natomiast aluminium, popioły i inne dupstwa już raczej tak.

Opublikowano
tutaj jest tylko pełno chemii, która zazwyczaj nie łatwo reaguje z wodą. natomiast aluminium, popioły i inne dupstwa już raczej tak.
No i tutaj się nie zgodzę, aluminium z wodą reaguje bardzo słabo co do popiołów to masz je praktycznie w każdej suchej karmie ;) (oczywiście popiół to bardzo szerokie pojęcie) nie wiem o jakie inne "dupstwa" ci chodzi;)("Obecnie w budownictwie najczęściej stosuje się wyroby z betonu komórkowego poddawanego autoklawizacji -czyli działaniu wysokoprężnie nasyconej pary wodnej i podwyższonej temperatury. Podstawowymi składnikami do produkcji betonu komórkowego są: cement, wapno, proszek glinowy, piasek lub popiół lotny.") . Tak jak pisałem, materiał sprawdzony przez znajomego przez wiele lat w latach 80'-tych ("Wytwarzane obecnie wyroby z betonu komórkowego spełniać muszą surowe normy i są znacznie lepszej jakości od tych produkowanych dziesięć czy piętnaście lat temu.") w przypadku tła dodatkowo będzie zabezpieczony cr'em. IMHO gdym miał baniak pozwalający na budowę tła na 100% bym spróbował. Ktoś musi być pionierem "bloczkowym" podobnie jak ktoś był "piankowym":)
Opublikowano

Tak , ja spróbuję - bloczki i CR - może być ciekawie.

Jak zacznę prace to będę robił zdjęcia i całą relację przedstawię na forum.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Ja od kilku miesięcy mam w swoim Hypermaxie złożem HEL-X MBBR 13KLL+ [https://allegro.pl/oferta/hel-x-mbbr-13kll-1-litr-wklad-filtracyjny-14189135440] Złoże to, podobnie jak K1  wymaga ciągłego ruchu wody w filtrze - najlepiej gdy woda porusza je od góry. Niestety obieg wody Hypermaxie jest od dołu i wymusza go konstrukcja koszy filtra. Próbowałem różne metody, zacząłem od wycinania dna w koszach, żeby zapewnić większą przestrzeń na złoże - niestety kierunek wody do góry unieruchamiał złoże "pod sufitem" i nie było ono w stanie się poruszać. Ostatecznie wyjąłem wszystkie kosze, zostawiłem tylko ten przykręcony do głowicy filtra jako zabezpieczenie pompy. Filtr mam wypełniony w 60% złożem, woda wpada od góry i porusza całe złoże. Obudowa filtra jest na tyle gruba, że w normalnych warunkach nie słychać jak złoże pracuje w środku - jak przyłożę telefon do filtra i nagram dźwięk  wtedy słychać, że coś tam w środku stuka. Chciałbym tu jednak podkreślić, że przed Hypermaxem mam dwa prefiltry HW 603. Z drugiej strony akwarium mam starego poczciwego Unimaxa 500 z dwoma prefiltrami HW 603, w którym w dolnych koszach mam trochę ceramiki i żywice PA 202, natomiast dwa górne kosze mają wycięte dno i fruwa w nich reszta złoża MBBR. W sumie mam 8l złoża, dobrane tak, aby stanowiło 60% pojemności filtrów. System się u mnie sprawdza, co tydzień przy czyszczeniu prefiltrów robię podmianki ok 30% wody i nie mam żadnych problemów z parametrami wody.
    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.