Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Oto testy


są bardzo obrazujące i zaskakujące:


udział wzięli:


303B opt_132100510413924550811540858686.jpg


304B Filtr-zewnetrzny-2000l-h-UV-C-HW-304B.jpg


Wąż przezroczysty 16/22mm image36.jpg


ADA Clear Hose 3m [19/25mm] średnica 20mm 3edc183dc83ee78adebf1be5f7e8c27a.jpg


Hydor grzałka przepływowa ETH 200 16mm hydor_grzalka_eth300_opakowanie.jpg


Calyx Pipe - szklany wylot wody [16/22mm] w rzeczywistości mający UWAGA 12mm wewnątrz a 16mm na zewn.! pipe3.jpg


Rurka wlotowa W4016 [40cm/16mm] w rzeczywistości mająca UWAGA 12mm wewnątrz a 16mm na zewn.! wlot.jpg


oraz stoper+ 10litrowe narzędzie pomiarowe ;)wiadro.jpg


a oto wyniki przepompowywania dokładnie 10litrow:

za kazdym razem odpowietrzone weze wyprostowane ta sama dlugosc

ten sam poziom podnoszenia itd itd


------------------------------------------------------------------------------

LUZAKI


Sam pusty filtr, BEZ WKŁADÓW+ jego węże, bez wlotow wylotów itd


303B jego oryg wąż 16mm 00m51s co daje 706l/1h producent deklaruje 1400l/1h

304B jego oryg wąż 19mm 00m42s co daje 857l/1h producent deklaruje 2000l/1h


------------------------------------------------------------------------------

LUZAKI+redukcja na 16mm+grzałka


Sam pusty filtr, BEZ WKŁADÓW, bez wlotow wylotów


303B wąż 16mm 00m54s co daje 667l/1h

304B wąż 16mm 00m52s co daje 692l/1h


------------------------------------------------------------------------------

LUZAKI+redukcja na 16mm+grzałka+wloty szklane


Sam pusty filtr, BEZ WKŁADÓW


303B wąż 16mm 01m06s co daje 545l/1h

304B wąż 16mm 01m02s co daje 580l/1h


------------------------------------------------------------------------------

i teraz ciekawostka


Pełen filtr full ceramiki ,gąbki, redukcja na 16mm+grzałka+wloty szklane


303B wąż 16mm 01m09s co daje 522l/1h


------------------------------------------------------------------------------


wnioski:


1. Chinole kłamią

2. Chinole kłamią, prawdziwe przepływy są o ponad połowę mniejsze

3. Chinole kłamią, 304B pompuje tylko 20% więcej jak 303B a powinien 44%

4. Chinole kłamią+ Sprzedawcy powielają nieprawdę w opisie przedmiotów

5. Przy redukcji średnicy węża nie ma sensu większy filtr zupełnie

6. Wkłady bardzo mało wpłynęły na przepływ

Opublikowano

wiesz co, nie wiem dlaczego, ale coś mi nie pasi, nie że nie chce mi się wierzyc w twoje pomiary, ale nie moge zgodzić się że mój 303B dmuchał 500l/h - czyli porównywalnie z tym


raczej dmuchał bliżej fluvala nr 4, czyli blisko 1000l/h

jaką przyjąłeś metodologię testów?

z jakiego naczynia szła woda?

jakie były wysokości naczyń - jak wysoko od położenia filtra?

Opublikowano

zmierz i poznaj rzeczywsty przepływ podanego w linku do porownania


okazuje sie ze to co pisza to jedno a rzeczywistosc drugie


test jest w 100% wiarygodny


filtr na podłodze zaciąg wody z wypełnionej umywalki roboczej w domku gospodarczym która ma 60l pojemności, wyrzut do dużego wiadra na biurku

czyli 70cm-1m wysokość do pokonania - warunki dokładnie jak akwarium na szafce a filtr pod akwa


poza tym czytaj dokładnie, 500l/h ma po zwężeniu do 12mm przez szkło


co nie zmienia faktu iż pusty bez wkładów z samymi wężami oryginalnymi bez wylotów przepompowuje wodę 2x wolniej niz powinien wg podanej wydajności


wiadro ma 20l oznaczyłem sobie na nim markerem niezmywalnym poziom 5l i 15l za pomocą miarki 1litrowej kuchennej z podziałką do 10ml


najpierw odpowietrzenie na obiegu wewnętrznym w umywalce później filtr pompuje do wiadra, jest poziom 5l start stoper, poziom 15l stop stoper


proste przeciez

Opublikowano

aa bo Ty na tych rurkach 500 dobra


czyli przy krawędzi 100cm od gleby mogłem mieć koło 800

to by się zgadzało mniej więcej...


poza tym jestem przekonany że w rzeczywistości nie żre tylu Watów ile podają chinole - tylko tez pewnie połowę tego...

więc nadal podtrzymuje moją opinię, że to w tej cenie całkiem niezły filtr ;)

Opublikowano

pisałem 2tyg temu:


"pobór prądu przez filtr 18,5W a z lampą UV 31W więc nie wiem jak interpretować podaną moc przez producenta 35W i 9W UV"


teraz juz wiem jak interpretowac


gdyby filtr pobierał 35W to moze i ten 1400l/h przeplyw by był a nie 706l/h

Opublikowano

Mam 4 Eheim classic (od 2213 do 2217) i tylko za 2217 dałem 120zł, reszta poniżej stówki.Gdzie tu przepłacanie?To za chiniola przepłacacie, jeszcze wątpliwej jakości :D

Opublikowano
Mam 4 Eheim classic (od 2213 do 2217) i tylko za 2217 dałem 120zł, reszta poniżej stówki.Gdzie tu przepłacanie?To za chiniola przepłacacie, jeszcze wątpliwej jakości :D


Perez, ale nie mówimy o używanych, bo mogłeś trafić ale niekoniecznie musiałeś.... z drugiej strony do akwa 150l nie kupiłbyś 2217, który ma 6l objętości i 1000l/h pewnie rzeczywistego (tyle podaje producent), bo kosztuje >460zł nowy,

...a kolejny w kolejce to to 2215 ze swoimi 4l i 620l/h w cenie 360zł...


także nie mów że eheimy lepsze, bo tego nie porównasz - inny przedział cenowy, inne parametry objętości/przepływu, inne mocowania węży itd... to jak to porównać?


jedyne co wiemy to że eheimy działają długo, a o chinolach tego nie wiemy bo za krótko są na rynku - to jest jedyne co wiemy, poza tym że oba filtrują :D

--

z drugiej strony moje doświadczenia mówią mi że hw303 działa jako bio-mech w 160l wromaka, a znajomym działa tak 304 w 240l... pewnie dlatego że przy takich objętościach można jeden koszyk zasypać watą/gąbkami :P

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Ja również. Kształt głowy mi nie pasuje do saulosi
    • Obstawiam że na 99% to demasoni.
    • Bartku...demasoni nawet jak ledwo się " urodzi" to widać jego zdecydowane barwy czyli pasy pionowe. Nie można jego pomylić z inną rybą . No chyba , że jest złego gatunku. Wydaje mi się , że to może być saulosi lub coś innego.
    • Ta największa wygląda na crabro.
    • To Ty jesteś bardzo dzielny, albo bardzo silny, albo masz nieduże akwarium. Przy zbiorniku 160 litrów - wielkość mini jak na malawi - podmiana 25% to jest 40 litrów - wiadrami w jedną i w drugą. Przy większych akwariach odpowiednio więcej. To już chyba lepiej ciągnąć węże.  Jak już się upierasz przy targaniu tej wody, to wygodniejsze od wiader mogą być kanistry - trudniej rozlać. Ja tak na razie uzupełniam wodę w dolewce.  Jeżeli masz miejsce w szafce - mnie się takie rozwiązanie bardzo sprawdziło - można tam zamontować narurowca i na czas poboru wody łączyć go z siecią wężem ogrodowym z szybkozłączką.  Z drugiej strony wpiąłem zestaw na stałe do rury prowadzącej wodą z sumpa do akwarium. Jak widać na zdjęciu, założyłem też elektrozawór z wyłącznikiem pływakowym, żeby nie przelać.  Co do wkładów - mam polipropylenowy, odżelaziający i węglowy. I jeszcze jedno drobne udogodnienie: Wąż doprowadzający wodę do filtra podpinam do baterii prysznica. Żeby nie musieć za każdym razem odkręcać węża i nakręcać końcówkę do podłączania szybkozłączki, wąż prysznica dokręciłem do szybkozłączki z gwintem zewnętrznym 1/2" (trochę się naszukałem w internecie). Tym sposobem przepinam tylko węże. Zastanawiam się jeszcze nad założeniem za elektrozaworem trójnika i podłączeniu tam modułu z żywicą jonowymienną - w ten sposób ogarnę też temat uzupełniania wody w dolewce.    
    • Poziome psy - Melanochromis auratus Plamy - Nimbochromis livingstonii Bez Pasów - 3 x Pseudotropheus sp. 'acei' Pionowe pasy - słabo go widać, Chindongo demasoni albo Chindongo saulosi Ta największa, trudno powiedzieć, jakiś Pseudotropheus? W tej misce, bez napowietrzania i przykrycia za długo nie pożyją.
    • Siemka potrzebuje info co za pyszczole tu pływają 😁😁😁🍺
    • Cześć  To stary temat ale i mnie aktualny ponieważ mój samiec Yellow od ponad pół roku na zmianę bździ się z dwoma samicami Saulosi , już chyba z osiem razy nosiły w pysku młode ale jak na razie przetrwały dwie jedna ma jakieś  4 cm a druga jest jeszcze tyci tyci maleńka 
    • @Tomasz78https://forum.klub-malawi.pl/search/?q=Hexpure &quick=1  W podanym linku są 4 tematy różne w tym jeden właśnie ten tutaj. W szukajce zaznacz WSZYSTKO  wtedy szuka w zawartości całego forum.
    • Napiszę tutaj bo wpisując w wyszukiwarkę hexpure wyskoczył tylko ten temat. Moje spostrzerzenia po użyciu hexpure w porównaniu do purigenu. Jeżeli coś jest tanie a tak samo dobre jak te drogie to zapala się czerwona lampka - gdzieś tkwi jakiś "haczyk". No i znalazł się owy "haczyk". Jeżeli chodzi o czystość wody to oba preparaty krystalizują wodę tak samo, oba po 4 tygodniach tak samo zabrudzone na kolor brązowy. Różnica wyszła w regeneracji. Oba regeneruję wybielaczem ace. Hexpure wybielało się 3 dni zużywając 1 litr ace i to nie wybieliło do białości. Nalałem około 300 ml ace do 125ml hexpure tak jak robię to w przypadku purigenu, po 24h wybieliło może w połowie, i tak jeszcze 2 razy powtarzałem aż zużyłem 1 litr. Natomiast 125ml purigenu po użyciu 300 a nawet 250 ml ace po niecałych 20h wybiela do białości. Wniosek z tego taki że hexpure opłaca się tylko w tedy jeśli używa się go jednorazowo. Jeżeli hexpure działa tak jak purigen latami to na wybielacz wydamy więcej. Purigen regeneruje co 4 tygodnie zużywając 300ml ace, więc zaokrąglając 1 litr ace starcza na 3 miesiące, czyli rocznie 4 litry, powiedzmy że litr ace kosztuje 10 zł, to roczny koszt 40 zł. Hexpure po 4 tygodniach użycia zużywa 1 litr ace, czyli rocznie potrzebuje 12 litrów czyli 120 zł. Hexpure 300ml kosztuje 60 zł. Purigen 250ml kosztuje 110 zł. (Aktualne ceny ze sklepu "trzmiel") Ale na ace trzeba rocznie wydać 80 zł więcej. Wnioski wyciągnijcie sami, a może ktoś ma inne spostrzeżenia?  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.