-
Ostatnio przeglądający 0 użytkowników
- Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
-
Posty
-
Przez Vrzechu · Opublikowano
Ktoś musi zbierać doświadczenie w hodowli tego gatunku 😉 nie mówię żeby nie próbować, mówię żeby dobrze przemyśleć towarzystwo dla takiego gatunku i być świadomym że to delikatna ryba 🙂😉 -
Przez dbst13 · Opublikowano
Co wymyślę sobie "coś" to się okazuje, że jest jakieś ale 😀 jakiś pech normalnie.. To, że musi mieć mylochromis delikatnych towarzyszy słyszałem, ale że trudność w odchowaniu.... czyli zapewne że jest wrażliwa na parametry wody i potrafi paść ? Jednak ten gatunek będzie mnie sporo kosztował i nie chciałbym tak zakończyć z nim przygody.. -
Przez Vrzechu · Opublikowano
Wybrałeś trudny trzon obsady. Miałem zakusy na tę rybę ale docierały do mnie jedynie opinie o wyjątkowej jej delikatności i olbrzymimi trudnościami w odchowaniu jej przez dłuższy czas i odpuściłem. Jeśli faktycznie stawiasz na nią to wg mnie współlokatorzy do baniaka powinny mieć bardzo łagodny charakter i rozmiarami nie powinny przekraczać jej pułapu. -
Przez dbst13 · Opublikowano
Ostatecznie wybór padł na non-mbune i udaje się w najbliższym czasie po obsadę, który póki co będzie sobie podrastac w akwarium 100x40x50. Mylochromis mchuse 3-4cm To będzie trzon obsady i coś do tego chce dobrać w maxie 1,2 gatunki. Ktoś , coś może testował i ma sprawdzone połączenia ? -
-
Przez TomekT · Opublikowano
@SlavekG, @Bartek_De W takim razie coś mi dzwoni, ale nie wiem gdzie, pewnie to była jakaś indywidualna sytuacja, której nie można uogólniać. Wasze argumenty są koronne, cofam swoje wcześniejsze zeznania. 😀 -
Przez triamond · Opublikowano
Przez 16 miesięcy miałem filtrację jedynie w postaci kształtek K1 w panelu przyklejonym do boku akwarium. Woda była czysta. Zmieniłem z nudów na fluidyzator a potem gąbki. Myślę, że bez znaczenia czym się filtruję wodę. Ważne ile tego jest i jaką ma efektywną powierzchnię filtracyjną. K1 wystarczy wsypać. Nawet nie potrzeba worków - pływają, więc można siatką wyłowić. Pocięte gąbki będą miały pewnie trochę mniejszą efektywność, bo woda łatwiej będzie płynęła pomiędzy nimi niż przez nie i część objętości to pusta przestrzeń. Lita gąbka wypełniająca cały moduł o regularnych kształtach będzie trochę lepsza od K1 od 30 ppi i więcej. Biokulki mają 2,5x mniejszą powierzchnię niż K1. -
Przez Bartek_De · Opublikowano
Jeżeli pompa wypluwa 3000l/h to przez otwór wlotowy (nawet jeśli będzie bardzo duży) wpłynie 3000l/h. Widziałeś filtr hamburski? Arkusz gąbki i za nią pompa. Działa? I to jak☝️ -
Przez SlavekG · Opublikowano
@TomekTmyślę że wielkość otworu zasysjącego nie ma aż tak dużego wpływu na poziom wody w filtrze ( chyba że jest naprawdę mały). Tym bardziej nie ma na to wplywu wysokość umiejscowienia wylotu, choć dobrze zeby był on zaraz pod powierzchnią skierowany lekko w górę ale tylko po to by poruszał taflę wody. Najwiekszy wpływ na poziom wody w filtrze ma gęstość zastosowanej gąbki i stopień jej zabrudzenia. -
Przez TomekT · Opublikowano
@Bartek_De Jasne, co do teorii pełna zgoda. Tyle, że zrobienie otworu wlotowego o przepustowości większej, niż wydajność pompy sprawiłaby, że zasys mógłby dużo gorzej spełniać swoją rolę, albo wcale, a nikt nie konstruuje filtrów w ten sposób. Może tu jest pies pogrzebany. Po prostu kojarzy mi się takie coś z przeogromnego wątku na forum o filtrze kasetowym, że ktoś zrobił wylot w połowie wysokości kaseciaka i dziwił się, że mu się poziom wody obniżył. No, ale może to było podyktowane wypadkową kilku innych czynników i fizyka zadziałała inaczej, niż w "normalnym" systemie naczyń połączonych. Nie chce mi się tego szukać, ten wątek ma prawie 200 stron... 😉
-
-
Tematy
-
-
Grafiki
.JPEG.d6d36e00db6a35f4bf3ae3d231ab68e4.JPEG)
Rekomendowane odpowiedzi