yaro Opublikowano 16 Lutego 2011 #11 Opublikowano 16 Lutego 2011 Martin i ty tak masz? Bo wg mnie to większość biologów( no chyba że ktoś ma FX5) ma zbyt mały przepływ aby robić za jeden i drugi. W maleńkich akwariach moze i to się uda, czym większe to na pewno nie spełni swojego zadania a kupska będą latały po całym akwarium.
martin_84 Opublikowano 16 Lutego 2011 #12 Opublikowano 16 Lutego 2011 z jednej strony masz racje yaro...ja mam jbl e1500 (1500l/h) ktory bardzo ladnie zbiera co trzeba (z niewielka pomoca cyrkulatora) wiec nie musi koniecznie byc to fx5 (2300 l/h), tym bardziej do akwarium 112l o ktorym tu mowa
mutra Opublikowano 16 Lutego 2011 #13 Opublikowano 16 Lutego 2011 W moim starym 112, fluval 205 ciągnął i biologię i mechanikę. Tyle tylko że tam nie było żadnych dekoracji. Malawi D: Fluval3 to bardzo dobry filtr - dużo lepszy od dwóch pozostałych które wymieniłeś. Szczególnie po drobnej przeróbce, która jest opisana na forum. W tej samej klasie co fluval jest bluemodular ferplasta, którego też możesz wziąć pod uwagę.
martin_84 Opublikowano 17 Lutego 2011 #14 Opublikowano 17 Lutego 2011 a ja z uporem maniaka swojego bede bronil zdania a wiec...mowiles o fluval 205 (680 l/h) niezle... fluval 3 ma raptem 700 l/h a kosztuje na szybcika znalazlem za 153 zeta. z koleji tez pierwszy z brzegu nadajacy sie bezmarkowy kubel za 163 http://allegro.pl/filtr-zewnetrzny-do-300l-wklady-mega-gratisy-i1451187964.html 800l/h...ktory mysle pociagnie i bio i mech lepiej niz ten fluval 3...nie mowiac juz o np. hw 302 za 180 ktory robi 1000l/h. pozdro
mutra Opublikowano 17 Lutego 2011 #15 Opublikowano 17 Lutego 2011 przepływ przepływowi nie równy: o faktycznej skuteczności decyduje tak wiele czynników, że ciężko się opierać na danych producenta. Na pewno jednak nie możesz porównywać deklarowanych przepływów kubełka (mierzonych na pompie, bez wypełnień, bez węży i bez różnicy poziomów) z przepływem filtra wewnętrznego. Podobnie jak nie miarodajne jest porównywanie ich zdolności w filtracji mechanicznej na podstawie przepływu z racji trochę odmiennego działania.
martin_84 Opublikowano 17 Lutego 2011 #16 Opublikowano 17 Lutego 2011 hej. normalnie zaciekawiles mnie swoja wypowiedzia i szczerze zebym mial taka mozliwosc to bym z checia sprawdzil wydajnosc....sie znaczy przeplyw w swoim kuble na takich ustawieniach jakie mam (prefiltr, gabka, ceramika, kulki, gabka + 65cm roznicy polozenia glowicy filtra i lustra wody)... sorcia za off top
mutra Opublikowano 18 Lutego 2011 #17 Opublikowano 18 Lutego 2011 nic trudnego o ile na etapie zalewania akwarium zaznaczałeś pojemność na szybie. Odłączasz wąż i wkładasz go do kanalizy, włączasz stoper i mierzysz.
tytios Opublikowano 20 Lutego 2011 #18 Opublikowano 20 Lutego 2011 a nie myslałeś o aqua szut turbo 750l.h ? Czy chodzi o taki filtr http://allegro.pl/aqua-szut-filtr-wewnetrzny-turbo-n-750-aquaszut-i1467434173.html Mam akwarium 112 litrów i muszę wymienić mój stary filtr wewnętrzny. Czy ten będzie dobry?
Malpat Opublikowano 20 Lutego 2011 #19 Opublikowano 20 Lutego 2011 Mam takie filtry w 300l i działają bardzo dobrze Do 112l będzie w sam raz.
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się