Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Filtr o przepływie 1000l/h wystarczy do 240l akwarium.

Tak starczy, jak zastosujesz jeszcze dodatkowy cyrkulator, więc się nie opłaca...

Opublikowano
Tak starczy, jak zastosujesz jeszcze dodatkowy cyrkulator, więc się nie opłaca...


Tak jak pisałem , jeden taki filtr wystarczy w takim akwarium przy takich obsadach jak proponujecie na forum.

Opublikowano
Tak jak pisałem , jeden taki filtr wystarczy w takim akwarium przy takich obsadach jak proponujecie na forum.


Nie wystarczy, nie będzie miał takiej mocy by wymiatać zanieczyszczenia.Filtr o przepływie 1500l/h jest optymalny na ten baniak.

Opublikowano



Nie wystarczy, nie będzie miał takiej mocy by wymiatać zanieczyszczenia.Filtr o przepływie 1500l/h jest optymalny na ten baniak.



Wystarcza w 300 l to w 240l spokojnie wystarczy .

Mam również w jednym akwarium filtr 2000l/h i działa podobnie jak ten 1000l/h.( dno akwarium czyste )

Opublikowano
Wystarcza w 300 l to w 240l spokojnie wystarczy .

Mam również w jednym akwarium filtr 2000l/h i działa podobnie jak ten 1000l/h.( dno akwarium czyste )


Nie wiem kolego co z Tobą nie tak wszyscy twierdzą że nie starczy a Ty idziesz w zaparte że starczy nawet do 300l.

Napewno dno masz czyste dno bo filtr 1000l/h nie ma gąbki założonej i wszystkie kupska są po kątach pochowane no chyba że masz akwa okrągłe to wszystko pływa w koło

Opublikowano

A ja miałem w 240l i był ok gdy ryby były małe, z czasem niestety poległ. Też uważam że 1500l/h to optimum na baniak o długości 120cm. Chyba że rozmawiamy o akwa bez kamieni :)

Opublikowano
Nie wiem kolego co z Tobą nie tak wszyscy twierdzą że nie starczy a Ty idziesz w zaparte że starczy nawet do 300l.

Napewno dno masz czyste dno bo filtr 1000l/h nie ma gąbki założonej i wszystkie kupska są po kątach pochowane no chyba że masz akwa okrągłe to wszystko pływa w koło



To co napisałem wynika z własnych obserwacji a nie z tego co przeczytałem.

Ty chyba próbujesz doradzać w sprawach o których nie masz pojęcia...

Napisałem jaki filtr jest wystarczający do takiego akwarium .

Można zamontować nawet 2 x 2000l/h .

Tylko czy to jest potrzebne...

Opublikowano

Dziwne te twoje obserwacje... Ja swego czasu miałem 1000l/h w 112litrach i czystość akwarium pozostawiała wiele do życzenia.

Opublikowano
To co napisałem wynika z własnych obserwacji a nie z tego co przeczytałem.

Ty chyba próbujesz doradzać w sprawach o których nie masz pojęcia...

Napisałem jaki filtr jest wystarczający do takiego akwarium .

Można zamontować nawet 2 x 2000l/h .

Tylko czy to jest potrzebne...


Jeżeli tak twierdzisz że ja nie mam pojecia to popatrz na siebie co TY piszesz i co wiesz, jeżeli dla Ciebie nie ma różnicy 2000l/h a 1000l/h. I podkreślam jeszcze raz tylko Ty jedyny TY masz inne zdanie NIE WIEM CO TO ZNACZY MOZE JEDYNY WSZECHWIEDZĄCY

Opublikowano

witam

widzę ,że wywołałem przysłowiową "burze w szklance wody"

napisze jeszcze tak ... bo to trzeba filtra a nie "filtra"

niektóre z tańszych modeli odbiegają i to znacznie od deklarowanego przez producentów przepływu, może stąd różne obserwacje , różnych kolegów ;)

po co zaraz tak nerwowo:D

pozdrowił:D

PS. nadal twierdzę , po obserwacji PH802 - 1500l/h w baniaku 300l , że to i tak będzie z zapasem w 240l , 2000l/h są zbyteczne

PS2. mam jeszcze filtr wew. o przepływie 2000l/h i powiem ,że nie umywa się do wyżej wspomnianej 802ki , szybciej spada przepływ i traci swą moc

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.