Skocz do zawartości

Bezpieczna podmiana wody?


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
A gdybyś nie miał prądu 7 godzin?

Co wtedy?

Polało by się więcej wody z siarą i ryby do klozetu.

Tylko nie pisz , że może nie , bo to dziecięce przekomarzanie.

IHMO im mniej w akwa techniki , tym lepiej, dlatego nikt nie namówi mnie na deni.

Tak trochę OT, w Twojej "instrukcji" deni można przeczytać , że zero NO3 to zero glonów , i że denitryfikator obniża poziom fosforanów w wodzie.

U mnie NO3=0 i glony rosną jak głupie , a co do fosforanów

pseudomanas wykorzystują do swej budowy fosforany , a nie rozkładają ich .

Więc przy obumieraniu bakterii denitryfikujących fosfor wraca z powrotem do wody.

Powiedz proszę , jakimi testami mierzysz fosforany?


A gdybys Ty nie mial pradu wiecej niz 7 godzin i by Ci biologia w filtrze padla, no2 by uroslo i ryby tak samo do klozetu.

W denitryfikatorze siarkowodor powstanie tylko w ograniczonym zakesie - na tyle ile pozywki jest w wodzie, duzo gorzej ma sie sprawa jak komus w podlozu rozpocznie sie fermentacja i wydziela sie siakowodor a jakos nikt nie panikuje. Jasne, jak ktos mieszka w miejscowosci gdzie sa czeste przewy pradu to denitryfikator nie jest dla niego ale wtedy moze tez miec problemy z biologia w filtrze, z temperaura itd.


Co do NO3 i glonow - glony powstaja na skutek braku rownowagi parametrow, najczestszym parametrem, ktory jest zby wysoki jest NO3 i stad uproszczenie ze im mniej NO3 tym mniej glonow, wszedzie znajdziesz takie uproszczenia. Dotyczy to sytuacji gdzie sa w akwarium rosliny, jak ich nie masz to masz za to glony :) Jasne, ze mozna sie doktoryzowac i kwestionowac wszelkie uproszczenia tylko nie o to chodzi.


Co do PO4, moj deni pracuje juz kilka miesiecy, w akwarium jest PO4 0.5mg/l bez podmian. Nie wiem na jakie skladniki rozklada sie biomasa z bakterii denitryfikacyjnych, ale mysle, ze na takie same jak z nitryfikacyjnych oraz podobne jak rozklad wszelkich innych resztek. Jak masz jakies ciekawe zrodlo informacji na jakie zwiazki rozkladaja sie takie bakterie to podaj bo procesy wzostu i rozkladu nie sa jdentycznymi odwroconymi procesami :)

Opublikowano
http://carefortheenvironment.foreo.pl/viewtopic.php?f=2&t=21

Ciekawa wypowiedź na temat defosfotacji.



w praktyce: defosfatację, czyli komorę anaerobową stosuje się w jednym celu - by w warunkach beztlenowych, uwolnić jak najwięcej fosforu zgromadzonego w różnych postaciach. Wtedy mierzona za pomocą testów ilość Pog w ściekach gwałtownie rośniea fosfor w postaci mineralnej jest wchłaniany w procesie denitryfikacji i nitryfikacji. W związku z spadkiem wydajności pochłaniania fosforu związanego z obniżeniem temperatury (okres zimowy) bądź z uwagi na ilość fosforu, stosuje się dodatkowe strącanie chemiczne symultaniczne ( do komór denitryfikacji i nitryfikacji) lub przed osadnikiem wtórnym.

Oczywiście fosfor mozna by strącić chemicznie dużo wcześniej, juz na wstępie ale zużyjemy więcej chemii (bo nie pomagają nam bakterie) i niestety wraz z tym fosforem również pozbywamy się duzej ilości substancji organicznej (węgla) i zaczynamy głodzić bakterie w częścio bio i należy je zacząć dodatkowo dokarmiać np. LKT, spirytusem itp. (czyli znów koszty).


Ale chyba zgubiłem się :? w końcu chwalisz denitryfiator czy negujesz zasadność jego stosowania ?

Opublikowano

A jaki masz problem?

Lampa naftowa (choć to tez technika) i pompa na korbe :D

Wywiady...telewizja..audycje...zdjęcia z turystami...coś w tym jest ,a na pewno "hajc".

Opublikowano
A jaki masz problem?

Lampa naftowa (choć to tez technika) i pompa na korbe :D

Wywiady...telewizja..audycje...zdjęcia z turystami...coś w tym jest ,a na pewno "hajc".





Drak , w kilku tematach, w tym również widzę , że jeśli nie masz nic do powiedzenia , to jesteś uszczypliwy ,

mnie takie "żarty " nie bawią , bądź więc łaskaw zachować , je dla siebie :D

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.