Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

O to widze bratnią dusze zaprzęgnięcia komputera do akwarium :wink:

Parę lat temu bawiłem się w to łącznie z interfejsami, tylko że wówczas podstawowym poblemem była prądożernośc takiego komputerka (odpadowego), dziś się to zmieniło radykalnie (zmontowałem sobie taki drobiazg na atomie).

Ponieważ pradożernośc była sporym problemem (pomimo możliwosci) to przeszedłem na sterownik crouzeta i chodzi do dziś,a stare rozwiązanie leży na razie i czeka.


Co do narurowców....ostatnio kupowałem sobie filtry do podmiany w moim RO i zauważyłem że jest jeden element stosowany jako filtr osadnikowy w postaci bardzo gęstej siatki metalowej.

Bo co by nie mówic to całe rozwiązanie zastosowań (przełożenia) filtracji narurowej (filtrów stosowanych w RO) jest małoodporne na ten syf jaki produkuje akwarium, co skutkuje spadkiem przepływu...i tak powstaje błędne koło z instalowaniem superwydajnych pomp.

Pośrednim rozwiązaniem jest układ równoległy...tylko że jak się podliczy te wszystkie koszta...potrzebne miejsce...

Ja również myśałem o zastoswaniu tych rozwiązań z RO, tylko że trzeba dobrze rozwiązać kwestie osadnika-prefiltra, to absolutna podstawa.

Niemniej...na tym rozwiązaniu można zrobić fajny filtr nitro i to mi chodzi po głowie, bo tu cudów przepływowo-wydajnościowych nie trzeba, jako podstaw złoża moża wate perlonową.

Opublikowano

Ja najpierw chcialem oprzec calosc na jakims starym laptopie albo wrecz komorce z symbianem na ktora bym napisal jakis soft. Ale wsrod swojego zlomu znalazlem plyte Via micro atx ktora w polaczeniu z dyskiem CF i skreceniem taktowania do minimum powinno dac calkiem oszczedny monitoring.


Musze tylko znalesc chwile aby to wszystko uruchomic a potem oprogramowac... :)

Opublikowano

Ja już przez złomowisko i rozwizania pośrednie przechodziłem i jedno co mogę powiedziec to : szkoda czasu i nerwów.


W tej chwili ten zestawik ciągnie mi na atomie 50w na impulsowym,ale czekam jeszcze na lepsza tehnologie,a warto bo dzis produkuja i mysla w kierunku malenstw i małożerności przy zachowaniu jako takiej prędkośći (a w tympunkcie via pada porównując)

Kiedys to takie rozwiazania byly tylko dla przemyslu...i cena dla przemyslu.


A jeszcze co do staroci : niech ci na płycie padnie stary kondensator...i żegnaj Genia.

Opublikowano

No az takie starocie to to nie jest....

:P

I szczerze mowiac zdziwie sie jesli bedzie to ciagnelo 50W.

Jak podlacze to sprawdze... Dales mi ze tak powiem kopa motywacyjnego... :mrgreen::mrgreen:


Jak bedzie cos nie tak to bede musial popatrzec za jakimis nowszymi plytami ciagnacymi jeszcze mniej pradu. Mobile-ITX robi wrazenie....


A tak bardziej w temacie. CZY KTOS MA JAKIS POMYSL NA ZAWOREK ?

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano

Niestety okazalo sie, ze tych zaworow juz sie nie produkuje.

Tak wiec musze kombinowac troche inaczej.


Ja już przez złomowisko i rozwizania pośrednie przechodziłem i jedno co mogę powiedziec to : szkoda czasu i nerwów.


W tej chwili ten zestawik ciągnie mi na atomie 50w na impulsowym,ale czekam jeszcze na lepsza tehnologie,a warto bo dzis produkuja i mysla w kierunku malenstw i małożerności przy zachowaniu jako takiej prędkośći (a w tympunkcie via pada porównując)

Kiedys to takie rozwiazania byly tylko dla przemyslu...i cena dla przemyslu.


A jeszcze co do staroci : niech ci na płycie padnie stary kondensator...i żegnaj Genia.



Okazalo sie po pomierzeniu, ze ta plytka z dyskiem na karcie CF ciagnie w szczycie 30W wiec calkiem niezle.

Mimo tego poszukam czy nie da sie znalesc czegos jeszcze bardziej oszczednego :)

Opublikowano

Jedyne bardziej oszczędne rozwiązanie (oszczędniej chyba już się nie da )to sterowniki typu Logo, Crouzet... itd.

Tak naprawdę rozwiązania ze sterowaniem przez PC są dobre do wyszukanego sterowania lub sterowania wieloma akwariami od powiedzmy 3 w górę i to różnych + rejestracja.

Z reguły akwarysta posiada średnio 2 akwaria i to o tym samym środowisku (narybek i młode ryby),a do tego budowanie interfejsów i montaż PC...owszem możliwości są nieograniczone,ale czy w rzeczywistości potrzebne ? (pomijam np.hobbystów automatyków)

Chyba że przy okazji taki komputerek wykonuje inne zadania, oprócz samego sterowania akwariami (akwarium)...tylko w tym momencie możemy trafić na barierę wydajności...

Jak widać pomimo możliwości trzeba to sobie dobrze przemyśleć i skalkulować.

Opublikowano

A to nie może być jakaś atmega, musisz mieć od razu peceta? w necie widziałem mnóstwo klonów *duino, można zaprzęgnąć je do i/o, zbierania danych,przetwarzania sygnałów i złożyć na kolanie sterownik. Jakieś przekażniki/tranzystory i zdaje się,że prawie gotowiec?

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

Ogłoszenia



  • Posty

    • Co do przepływu to ja przez ostatni rok zmniejszyłem pompę 25/40 na I bieg i ogarnia spokojnie moja 500 z dużym przerybieniem. Ważne aby był odpowiedni obieg wody Przezroczyste korpusy niestety ścierają się wewnętrznie. Po 7 latach w biologi zeżarło mi te wypustki na dole  a wczoraj jeden z korpusów  poprzez mikrodziureczkę zaczął puszczać wodę. Dobrze, że popatrzyłem pod akwa. Ja bym wolał korpusy nieprzezroczyste bo chyba są mocniejsze.
    • Zawsze mogę rozwiercić korpusy. Te korpusy posiadam u siebie w domu(link na dole) w instalacji i producent deklaruje przepływ do 4000 litrów/ h. Troszkę droższe są ale ja na filtracji oszczędzać nie chce.  Co do BB10 problem jest taki że nie znalazłem transparentnych no i cena w porównaniu do innych rozwala 😁 https://allegro.pl/oferta/wessper-pojedynczy-korpus-filtr-wstepny-do-wody-1-17685366315?srsltid=AfmBOooUPk0u8GTOhZ7cjXZCpK6h23uVjxVYQ2kC75d0itBohz_kwjyb Czy mi zależy aż tak bardzo na przepływie? I tak i nie. Pomyślałem o zastosowaniu kolanek 45° ze względu na łatwiejszy przepływ wody, może to spowodować cichszy układ że tak powiem. Bez wibracji rezonansu czy co tam występuje w układzie 😁 A jak woda ma łatwiej to i wydajność się zwiększy, więc to już samo za siebie mówi. Dlatego właśnie założyłem ten temat aby omówić to, zza i przeciw. Wrócę z pracy to siądę jeszcze nad tym i będę myślał 😉  
    • Jeżeli tak bardzo zależy Ci na przepustowości, to rozważyłbym korpusy BB10. One mają większe średnice wewnętrzne, zatem woda powinna przez nie szybciej płynąć.
    • Pamiętam, że kiedyś na forum było o tym, że korpusy narurowe niezależnie od rozmiaru przyłącza i tak miały w środku przewężenie do chyba 1/2" i trzeba było je rozwiercać żeby uzyskać maksymalny przepływ. Nie chcę siać zamętu, ale może ktoś pamięta gdzie to było i które korpusy najlepiej kupić.
    • Witam. Dziękuje wszystkim za sugestie. Jak pisał Bojar na temat zaworów, zawory będą przed każdą sekcja mechaniczna i za nią. Zapomniałem na górnej sekcji mechanicznej dorysować zawór  Odległościami na rysunku pomiędzy elementami proszę się nie sugerować ponieważ jest to rysowane tak na oko   Zawory jakie będą najprawdopodobniej zastosowane: https://www.pvcu.pl/zawor-kulowy-pvcu-epdm-d-32-dn25-p-143.html   Co do miejsca i czy to wszystko się zmieści, Hmm Głębokość akwarium ma 70 cm, szafka będzie miała 80 cm, długość natomiast 180 cm. Jest to zbiornik 756 litrów którego miałem zakładać jakieś 4 lata temu ale kupno domu i związane z nim remonty spowodowały odstawienie projektu na bok. Czas jednak wrócić do akwarystyki Yaro dzięki za sugestie w kwestii grzałki. Faktycznie można by było ja zamontować w inny sposób. Co tez spowodowałoby więcej miejsca dla korpusów od biologii   Panowie dziękuje ślicznie za wszystkie sugestie jeszcze w wolnej chwili popracuje nad tym narurowcem i będę się dzielił pomysłami 
    • Dokładnie tak. U siebie mam na rurze wylotowej za wszystkimi korpusami. Mnie natomiast zastanawia inna kwestia. Czy koledze wystarczy szerokości szafki żeby to wszystko upchać. Ja mam 3 korpusy równolegle w szafce 60cm i jest prawie na styk, także łatwo nie będzie. W takim układzie jak niżej szerokość sekcji z korpusami to około 45cm.
    • Jakie problemy widzę? 1. Koszt, jednak to opinia subiektywna 2. Gdy przytka Ci mechaniki, pompa nie dostanie tyle wody na co pozwala jej przepustowość i będzie dochodziło do kawitacji 3. Grzałka, pomimo tego, że dajesz tam zaworek to opływ wody może być nie taki jak sobie życzysz i grzałka nie będzie do końca spełniała swojej roli. Budowę tego odcinka bym sovie odpuścił, a grzałkę wstawił bym w główny odcinek przepływu wody.
    • Na zwykłych kolankach 90 łatwiej chyba jest posklejać całość Ja mam biologię bez bypass i grzałkę za tym. Nie ma z tym problemów. Patrząc na Twój ostatni schemat dałbym zawory zaraz przed jak i za każda sekcją mechaników. Zbyt duża odległość to duży wypływ wody przy odkręcaniu korpusu co denerwuje przy serwisie Dodatkowo IMHO warto zastosować zawory rozkręcane co umożliwia rozłożenie instalacji na krótsze kawałki      
    • Bartek trójniki jakie miałem zastosować to takie jak na zdjęciu które dodałeś. Jednak przerobiłem całą filtracje jeszcze raz i myślę że będzie to ostateczna wersja jaka będzie montowana. Trójniki jakie zastosuje przed sekcjami również na zdjeciu. Mimo wszystko czekam jeszcze na opinie innych.
    • Ta dodatkowa sekcja jest bez sensu, to tylko dodatkowy, niepotrzebny koszt. W niczym Ci to nie pomoże. Również bym z tego zrezygnował. Jak zatrzymasz pompę na kilka czy nawet kilkanaście minut to nic się nie stanie. Inna sprawa to to w jaki sposób chcesz zrealizować te połączenia (zaznaczone). Z takimi czwórnikami się nie spotkałem. Będziesz musiał zastosować normalne czwórniki 90° plus kolanka 45°, albo dwa trójniki 45° jeden za drugim
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.