Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Nie wiem czy ma gęstą gąbkę ale taką bym założył.Założenie rzadkiej mijałaby się z celem,zgadza się?(np.takiej szuta do oczek wodnych co by przepuściła żwir :P).Co do cyrkulatora to nie wykluczam wręcz polecam bo sam zamontowałem takowego o przepływie 3000l/h i dopiero wtedy jest widoczny obieg wody...:D


Ps.

Ty pieroński gorolu...:P:wink:

Opublikowano
Założenie rzadkiej mijałaby się z celem

..a ja akurat jestem zwolennikiem rzadkiej ...testowałeś tą do oczek wodnych aqua szuta ? czy tylko to Twoje domysły ?

wg moich obserwacji są dwie teorie.......gęsta która się szybciej zapycha , i do której trzeba dokładać mocne głowice, by szybko nie traciła swej pierwotnej wydajności , oraz rzadsza która przepuszcza może mniejsze zanieczyszczenia, ale za to szybko się nie zapycha oraz daję możliwośc użycia słabszych głowic.

U mnie w akwa 420 litrowym, zamieniłem atmana 2000/h (38W) , na własnie taką do oczek wodnych , którą napędza głowica 2xaquaszut (11W) . Szczerze to różnicy nie widzę , gówinka jedynie zalegają już naprawdę w niedostępnych - trudnych miejscach , ale tak też było przy atmanie.Zastanawiam się na zastąpieniu obecnego cyrkulatora mocniejszym, w miejsce zaoszczędzonych wymianą filtra Watt i będzie cacy :) Druga sprawa to z całą pewnością te 2 szuty pracują ciszej jak jeden atman. A Ttrzecia to pobór prądu cirka 3 razy mniejszy .

Jedynym minusem ,to iż taki zestaw zawiera sporo miejsca w akwarium , ale akurat to u mnie nie było problemem , gdyż przy zakładaniu akwa wydzieliłem na to ukryte, spore miejsce. Drugi minus ( wysokość akwa min 45cm) .

post-9479-14695712497353_thumb.jpg

Opublikowano

oj oj , powoli :-)


Czyli teraz tak - rozumiem, sa dwie alternatywy - filtr o dosc duzej przepustowosci z gesta gabka, lub mniejszy filtr i cyrkulator..


do tego akwa podejrzewam troszke mocniejszy filtr i chyba powinno dzialac mi sie wydaje, przeciez nie jest ono dlugie, wiec nie powinno byc duzego problemu chyba z cyrkulacja - czy sie myle ?


pozdrowionka

Opublikowano
oj oj , powoli :-)


Czyli teraz tak - rozumiem, sa dwie alternatywy - filtr o dosc duzej przepustowosci z gesta gabka, lub mniejszy filtr i cyrkulator..


do tego akwa podejrzewam troszke mocniejszy filtr i chyba powinno dzialac mi sie wydaje, przeciez nie jest ono dlugie, wiec nie powinno byc duzego problemu chyba z cyrkulacja - czy sie myle ?


pozdrowionka



dokładnie tak.

ja w akwarium 200l, mam aqua szuta 750l/h z gąbką fun3, oraz cyrkulator 3000l/h . Jest okey.

Opublikowano

paputek dokładnie tą gąbkę szuta miałem.2 tygodnie pochodziła i przeszła na wcześniejszą emeryturę(podpięta byłą pod AT-203).Przelatywały przez nią gówienka i w akwa cały czas się unosił syf,więc wróciłem do gęstej i jak ręką odjął.Ale to przeszłość teraz rządzi narurowiec :P

Co do cyrkulatora to w takim samym baniaku mam jvp-101 3000l/h http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=960223069

Opublikowano
przelatywały przez nią gówienka


to moje chyba większe kupska walą :mrgreen:

ale fakt faktem żę w akwa 420l, mam same dorosłe ryby :wink:

w każdym bądź razie ja jestem zadowolony, a ile produktów tyle opinii, u mnie atman znowu przeszedł na emeryturę, leży jako zawodnik rezerwowy .

Opublikowano
a ile produktów tyle opinii.


To prawda i dlatego przetestowałem trochę różnych gąbek-atmanowskie 4 i 5,do oczek szuta,gęste różnej wielkości i kształtu - z tych zdecydowanie najgorzej wypadła właśnie szuta :)

Opublikowano

Ja znowu jakoś nie miałem szcześcia do atmanów, głośne,do tego problemy z rozruchem, gdyby nie ten fakt, pewnie i ma ocena była by wyższa, ale cóż odbiegamy od wątku.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.