Skocz do zawartości

System filtracyjny Bioflow 6.0 1000l/h w akwa 180l.


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
System filtracyjny Juwela oferuje stabilną i efektywną dwuetapową biologiczną


Dwuetapową, tzn? Rozumiem, ze chodzi i przytoczone przeze mnie procesy nitryfikacyjne, czy moze to juz kombo nitrifikacja + denia?

Opublikowano

IMHO wszystko zależy od tego jaka jest pojemność tego filtra. Mam coś podobnego w kotniku 60l. Wyrzuciłem wkłady fabryczne, do pierwszej komory włożyłem watę, do dwóch pozostałych 0,5 litra ceramiki Eheim'a i działa. Fakt obsada niewielka, ale jest ok.

Odpalając ten kotnik nie poszedłem na łatwiznę i nie wlałem wody z dojrzałego zbiornika, tylko krok po kroku śledziłem rozwój cyklu azotowego. To tak w ramach treningu i czystej ciekawości. :mrgreen:

Opublikowano

Link trafiony ,dzięki bardzo.

Filtr jest dość spory bo jego wymiary w cm.to 10,5x15,5x40 , a same wkłady 10x10

Po co wymieniać gąbkę na ceramikę ?

Otóż NO3 jest stosunkowo niskie , a NO2 jest wciąż wykrywalne , dlatego chcę wpakować więcej ceramiki. Jeżeli źle kombinuje to proszę mnie uświadomić.

Zaczyna mi pływać coraz więcej śmieci w wodzie i zaczynam wątpić w ten filtr W tej chwili strumień jest ustawiony tuż pod powierzchnią i tak musi zostać gdyż dodatkowego filtra nie ma , a pakowanie kolejnego filtra do środka mija się z celem bo jak większość akwarystów mam zamiar podziwiać ryby a nie filtry. Chyba że wstawię jakiś cyrkulator . Na razie kombinuje z ustawieniem strumienia , może ewentualnie będę musiał przestawić parę kamoli. Te małe zanieczyszczenia są zasysane , ale te większe lądują 10cm. Przed filtrem.

Z innej beczki. Czy np. zamiast ceramiki mogę zastosować żwirek z koralowca?

Opublikowano

>>Otóż NO3 jest stosunkowo niskie , a NO2 jest wciąż wykrywalne


Więc to w ogóle nie działa.Można rozwiązać komisję ds. badania cudów, filtr jest jeszcze niedojrzały.


>>Dlatego chcę wpakować więcej ceramiki


Idziesz w dobrym kierunku, może coś z tego jeszcze będzie.Z pobieżnych wyliczeń wychodzi 6l brutto pojemności na wkłady, a ciekawych wkładów nie masz. Żwirek koralowy odpuść sobie, bo na oko taka niebieska popularna gąbka miałaby więcej powierzchni dla bakterii niż ten żwir,musiałby być w naprawdę dużych (sumpowych) ilościach. Jeśli ten filtr wielkości pół kubła w środku akwa nie sprawdza ci się jak w reklamie, zostaw go jako biologa żeby już więcej nie robić zamieszania i dodaj jakąś odmianę mechanicznej śmieciarki.Jeśli nie chcesz pakować do baniaka więcej gratów - ostatnio Yaro wspominał o mocnych kaskadach, może to nie byłby głupi pomysł.

Opublikowano
Więc to w ogóle nie działa.Można rozwiązać komisję ds. badania cudów, filtr jest jeszcze niedojrzały.

Nabe. ale wlasnie o tym, ta cala dyskusja. Ten filtr ma byc kombajnem nitrydenitryfikacyjnym.

Skad wniosek, ze filtr jest niedojrzaly?

Ceramika jest. "Odsysacz" azotanow jest. Po klopocie. Ot 2w1 - ponoc dziala.

Opublikowano

>>Skad wniosek, ze filtr jest niedojrzaly?


Obecność azotynów wykrywana przez testy. Jeśli jednak ma być combo obrabiające dwa przeciwstawne procesy, tak jak twierdzi Sabotage, może to wskazywać na .. źle działającą część denitryfikacyjną. Jeśli filtr produkuje na wyjściu NO2 to nadal jest coś nie tak, nie sądzisz?

Ale myślę, że przyczyna jest dużo prostsza, niewydolność złoża wzgledem ilości ryb.

Oczywiście wszystko to jest gdybanie, nie widziałem tego urządzenia na oczy - stąd mój sceptyzm.

Opublikowano
Jeśli jednak ma być combo obrabiające dwa przeciwstawne procesy, tak jak twierdzi Sabotage

Oczywiście wszystko to jest gdybanie, nie widziałem tego urządzenia na oczy :D - podzielam także Twój sceptycyzm. :mrgreen:

Opublikowano

Dużo myślałem co może być przyczyna wciąż wykrywalnego NO2 i myślę że po pierwsze

-dość liczna obsada

-za słaba moc filtra aby wymusić pełny obieg ,co za tym idzie zaleganie odchodów na dnie

-za małe złoże nitryfikacyjne

-żwirek z korala zamiast piachu , który skutecznie zatrzymuje wszystkie zanieczyszczenia

-być może zbyt częste płukanie gąbek (co dwa tygodnie)

Tak więc filtr przy takim akwa bez pomocy mechanika raczej nie ma szans . Próbowałem rożnych ustawień , przestawianie kamoli też na niewiele się zdało .Żwirek z korala ma tylko jedną zaletę –utrzymuje poziom PH ,a pozatym to niezły śmietnik i ciężko go odmulić.

Przez najbliższy miesiąc nie będę grzebał w tym filtrze i zobaczymy jaki będzie efekt. Nie będę kupował żadnego mechanika gdyż jestem w trakcie załatwiania nowego akwa ,niestety z takim samym filtrem., ale o tym w nastepnym temacie JAKIE FILTRY DO AKWA 400l, o ile jutro te akwa będę miał.

Gdy zaczynałem ten temat mój optymizm był dość spory , ale czas robi swoje i dość szybko wychodzą niedoskonałości tego filtra, ale poczekajmy z ostateczną opinią do czasu aż uruchomię nowe akwa (miesiąc może dwa).

O wszystkich zmianach parametrów wody będę pisał. Na dzień dzisiejszy po wczorajszej podmianie (15%) NO2-0,1 / NO3-0,5

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

Ogłoszenia



  • Posty

    • U mnie piwnica jest   pod akwarium więc dużo robi grawitacja, jednak kiedyś robiłem tak jak ty możesz przez ścianę i też funkcjonowało, wygoda  jest niewyobrażalna, więc się zastanów, samo to, że nigdy nie zalejesz podłogi w salonie przy podmianie, w garażu już to nie jest takie straszne. To była moja karta przetargowa z kobietą, by w salonie nie było syfu.
    • Jest normalnie garaż ogrzewany 😉 Tak czy siak grzałka jakaś by musiała być plus pompa z izolacją która tam niby trzyma temperaturę i pianki na rury. Będziemy myśleć 😁
    • Pytanie czy garaż masz ocieplony/ogrzewany. Jeżeli nie to weź pod uwagę fakt, że temperatura powietrza w garażu może wpływać na temperaturę wody w filtracji i tym samym w akwarium. Musisz wtedy przewidzieć dodatkową zabudowę filtracji od strony garażu z izolacją np. styropianem 🙂 
    • @yaro rozumiem co masz na myśli. Ja kończę w maju dopiero 40 lat, aktywny fizycznie jestem w miarę więc nie będzie chyba problemów Wiadomo że wszystko wyjdzie w praniu podczas składania rurek, korpusów, kolanek na sucho bez klejenia, więc zawsze będzie można zrobić jakieś korekty  To akwarium planuje mieć najdłużej do 4-5 lat ponieważ za około tyle, będę robił remont całego salonu, kuchni, jadalni i zbiornik będzie budowany na cala ścianę. Już mam to zaplanowane i dogadane z moją kobietą. Zbiornik ma mieć wymiary 384 x 100 x100 (3840 litrów brutto) Dwiema szybami, frontowa i jedna boczna. Możliwe że będzie głębsze i wyższe ale to zależy ile miejsca będzie po usunięciu kawałka ściany w kuchni  Moja kobieta mnie kocha ale ma mnie już dość czasami xD I tak się dziwie że jeszcze ze mną jest   Właśnie wpadłem na pomysł taki że jak nie będzie miejsca i źle by się odkręcało korpusy podczas wymiany waty to jest opcja przewiercenia się przez ścianę do garażu i tam zrobić filtracje   Czemu ja na to wcześniej nie wpadłem ???  Ale ogólnie rozwiązanie tego narurowca jest ok ? Pozdrawiam i miłego dnia    
    • To dorzucę tylko jedno, Dlaczego zrezygnowałem z narurowców pod akwarium na rzecz kubełków? Szlak trafiał mnie gdy musiałem leżeć ba podłodze by odkręcać co tydzień korpusy. Sprawdź sobie ile miejsca będziesz miał jeśli chodzi o dostęp do korpusów, bo o ile wymiana raz na jakiś czas jak w przypadku kubełków jest do akceptacji, to cotygodniowe ćwiczenia gimnastyczne w szafce mnie osłabiały. Wróciłem do narurowca gdy mogłem go zamontować w piwnicy i wymieniać wkłady na stojąco.
    • Witam. Przespałem się z tym tematem i zrobiłem dzisiaj w pracy mały test. Mianowicie, zastosowanie kolanek 45 stopni spowoduje ze sam narurowiec będzie bardzo ale to bardzo długi. Mówię tu o zastosowaniu kolanek 45 stopni w zasadzie wszędzie, przed korpusami i za nimi. Tak jak na pierwszym i drugim rysunku. Gdzie nie było by praktycznie nigdzie rurek prostopadle, tylko po skosie ewentualnie równolegle. Test zrobiony ale niestety nie mogłem tego nagrać bo nie mogę używać telefonu w pracy za bardzo. Sprawdziliśmy jak woda grawitacyjnie przepływała przez kilka rurek i kolanek 45 stopni, co prawda bez korpusów do pojemnika i to samo zrobiliśmy na kolankach 90 stopni. Zbudowaliśmy podobne do siebie konstrukcje. Tak więc woda lepiej przepływa na kolankach 45 stopni, pojemnik 50 litrów napełnił się szybciej o około 2-3 sekundy. Czy to rzetelny test? Ciężko stwierdzić ponieważ nic nie robiło oporu dla tej wody. Tak czy siak jest jeden problem i to nie mały, zbudowanie całego narurowca w ten sposób, to braknie mi salonu na niego. Niestety wyszedłby dosyć długi. Po takiej krótkiej aranżacji tych rurek ten na kolankach 45 stopni już odstawał o kilka dobrych centymetrów a co dopiero na całym systemie.  Dodam tylko że rurki były stalowe średnica wewnętrzna 25mm, bo pcv nie mamy u mnie w pracy ale zawory kolanka itp. wszystko było.  Wiec pozostaje zbudowanie narurowca tradycyjną metodą.  Chociaż w pewnych miejscach zastosowałbym kolanka 45 stopni. To mój najnowszy prototyp narurowca z dwoma wlotami, z jednej strony rzecz jasna. Sugerowałem się tematami od @rekawiczka @stan @aurban6 i oczywiście nie ujmując nikomu innemu bo każdy dołożył przysłowiowego grosza swojej wiedzy W najbliższym czasie trzeba pospawać stelaż pod akwarium i później zbudować filtracje Jakby ktoś miał jeszcze jakieś sugestie co do ostatecznego myślę już rysunku to wysłucham z chęcią Pozdrawiam.
    • @rafalniski  O ten temat chodziło? Post 40  i dalej   
    • Co do przepływu to ja przez ostatni rok zmniejszyłem pompę 25/40 na I bieg i ogarnia spokojnie moja 500 z dużym przerybieniem. Ważne aby był odpowiedni obieg wody Przezroczyste korpusy niestety ścierają się wewnętrznie. Po 7 latach w biologi zeżarło mi te wypustki na dole  a wczoraj jeden z korpusów  poprzez mikrodziureczkę zaczął puszczać wodę. Dobrze, że popatrzyłem pod akwa. Ja bym wolał korpusy nieprzezroczyste bo chyba są mocniejsze.
    • Zawsze mogę rozwiercić korpusy. Te korpusy posiadam u siebie w domu(link na dole) w instalacji i producent deklaruje przepływ do 4000 litrów/ h. Troszkę droższe są ale ja na filtracji oszczędzać nie chce.  Co do BB10 problem jest taki że nie znalazłem transparentnych no i cena w porównaniu do innych rozwala 😁 https://allegro.pl/oferta/wessper-pojedynczy-korpus-filtr-wstepny-do-wody-1-17685366315?srsltid=AfmBOooUPk0u8GTOhZ7cjXZCpK6h23uVjxVYQ2kC75d0itBohz_kwjyb Czy mi zależy aż tak bardzo na przepływie? I tak i nie. Pomyślałem o zastosowaniu kolanek 45° ze względu na łatwiejszy przepływ wody, może to spowodować cichszy układ że tak powiem. Bez wibracji rezonansu czy co tam występuje w układzie 😁 A jak woda ma łatwiej to i wydajność się zwiększy, więc to już samo za siebie mówi. Dlatego właśnie założyłem ten temat aby omówić to, zza i przeciw. Wrócę z pracy to siądę jeszcze nad tym i będę myślał 😉  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.