Skocz do zawartości

cichy, oszczędny i wydajny filtr mechaniczny - doradźcie


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Hmm... sprawdziłam AquaBee, ma 38W i kosztuje sporo. Zdecyduję się na Atmana bo jednak ma mniejsze zużycie energii (30W) i jest tańszy. Resztę kasiorki jaka by poszła na AquaBee mogę zużyć na pysie albo coś innego:) Na pewno nie pójde z torbami przez ten filtr :D

dzięki

Opublikowano

O sorki, faktycznie AquaBee ma 18W - pomyliłam modele :mrgreen:

Mimo to chyba pozostanę przy Atmanie nie będe szaleć :D

Opublikowano

Ta pompa o której piszesz to Aquabee UP2000/1 i faktycznie pobiera 38W ale ma podnoszenie 3m. Ja natomiast pisałem o Aquabee UP2000 która pobiera 18W przy podnoszeniu 1,6m. Nie zmienia to jednak faktu, że jest dosyć droga. Ale to tak dla porządku :)

Opublikowano
Ta pompa o której piszesz to Aquabee UP2000/1 i faktycznie pobiera 38W ale ma podnoszenie 3m. Ja natomiast pisałem o Aquabee UP2000 która pobiera 18W przy podnoszeniu 1,6m. Nie zmienia to jednak faktu, że jest dosyć droga. Ale to tak dla porządku :)


Porownywanie Atmana z AquaBee, to jak porownywanie VW to Rolls-Royce'a.

Atman ma dwie zalety:

-jest tani

-niezle dmucha

-wiecej plusow nie zauwazylem, taki VW :)

Opublikowano


Porownywanie Atmana z AquaBee, to jak porownywanie VW to Rolls-Royce'a.


Z tym Rolls-Royce,m to trochę przesadziłeś, przecież to niemiecka pompa :mrgreen:


Gdybyście jeszcze wrotecha lub iwaki porównywali do Rolls-Royce'a to bym zrozumiał , ale AquaBee? :mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Opublikowano
Porownywanie Atmana z AquaBee, to jak porownywanie VW to Rolls-Royce'a.

Atman ma dwie zalety:

-jest tani

-niezle dmucha

-wiecej plusow nie zauwazylem, taki VW


ja się pod tym podpisuje obiema rękami. Jeżeli nie szkoda Ci kasy to kup Aquabee. Ja mam Atmana AT-203 od ca. 1,5 roku i powiem tak: Dobrze dmucha i sprawdza się jako filtr (w 375l razem z cyrkulatorem) ale jest tak sobie wykonany, ciężko go wyjąć z akwarium a potem ciężko zamontować. Super cichy też nie jest. Generalnie nie jest na tyle zły żebym go wymienił na coś innego ale drugi raz bym go nie kupił. Jak będziesz planować zakup mechanika to rozglądaj się za czymś co ma co najmniej 2000l/h

Opublikowano


Porownywanie Atmana z AquaBee, to jak porownywanie VW to Rolls-Royce'a.


Z tym Rolls-Royce,m to trochę przesadziłeś, przecież to niemiecka pompa :mrgreen:


Gdybyście jeszcze wrotecha lub iwaki porównywali do Rolls-Royce'a to bym zrozumiał , ale AquaBee? :mrgreen::mrgreen::mrgreen:



No fakt, przesada ale i VW pocukrzylem :mrgreen:

Opublikowano

witam. a ja ci powiem tak. mam weipro 2500 i jest super. 375 l to już kawałek akwarium sam takie mam i naprawde potrzebne jest spore dmuchniecie do tego w tym filtrze są fajne wkłady filtracyjne. oszczędzając na energi stracisz na jakości i będziesz się wkurzał że nie jest tak jak byś chciał. poza tym ten weipro jest zaje... cichy. jak szukałem filtra do akwa to też się naczytałem o tym że jest głośny i takie tam, a tu miłe zaskoczenie

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Ja również. Kształt głowy mi nie pasuje do saulosi
    • Obstawiam że na 99% to demasoni.
    • Bartku...demasoni nawet jak ledwo się " urodzi" to widać jego zdecydowane barwy czyli pasy pionowe. Nie można jego pomylić z inną rybą . No chyba , że jest złego gatunku. Wydaje mi się , że to może być saulosi lub coś innego.
    • Ta największa wygląda na crabro.
    • To Ty jesteś bardzo dzielny, albo bardzo silny, albo masz nieduże akwarium. Przy zbiorniku 160 litrów - wielkość mini jak na malawi - podmiana 25% to jest 40 litrów - wiadrami w jedną i w drugą. Przy większych akwariach odpowiednio więcej. To już chyba lepiej ciągnąć węże.  Jak już się upierasz przy targaniu tej wody, to wygodniejsze od wiader mogą być kanistry - trudniej rozlać. Ja tak na razie uzupełniam wodę w dolewce.  Jeżeli masz miejsce w szafce - mnie się takie rozwiązanie bardzo sprawdziło - można tam zamontować narurowca i na czas poboru wody łączyć go z siecią wężem ogrodowym z szybkozłączką.  Z drugiej strony wpiąłem zestaw na stałe do rury prowadzącej wodą z sumpa do akwarium. Jak widać na zdjęciu, założyłem też elektrozawór z wyłącznikiem pływakowym, żeby nie przelać.  Co do wkładów - mam polipropylenowy, odżelaziający i węglowy. I jeszcze jedno drobne udogodnienie: Wąż doprowadzający wodę do filtra podpinam do baterii prysznica. Żeby nie musieć za każdym razem odkręcać węża i nakręcać końcówkę do podłączania szybkozłączki, wąż prysznica dokręciłem do szybkozłączki z gwintem zewnętrznym 1/2" (trochę się naszukałem w internecie). Tym sposobem przepinam tylko węże. Zastanawiam się jeszcze nad założeniem za elektrozaworem trójnika i podłączeniu tam modułu z żywicą jonowymienną - w ten sposób ogarnę też temat uzupełniania wody w dolewce.    
    • Poziome psy - Melanochromis auratus Plamy - Nimbochromis livingstonii Bez Pasów - 3 x Pseudotropheus sp. 'acei' Pionowe pasy - słabo go widać, Chindongo demasoni albo Chindongo saulosi Ta największa, trudno powiedzieć, jakiś Pseudotropheus? W tej misce, bez napowietrzania i przykrycia za długo nie pożyją.
    • Siemka potrzebuje info co za pyszczole tu pływają 😁😁😁🍺
    • Cześć  To stary temat ale i mnie aktualny ponieważ mój samiec Yellow od ponad pół roku na zmianę bździ się z dwoma samicami Saulosi , już chyba z osiem razy nosiły w pysku młode ale jak na razie przetrwały dwie jedna ma jakieś  4 cm a druga jest jeszcze tyci tyci maleńka 
    • @Tomasz78https://forum.klub-malawi.pl/search/?q=Hexpure &quick=1  W podanym linku są 4 tematy różne w tym jeden właśnie ten tutaj. W szukajce zaznacz WSZYSTKO  wtedy szuka w zawartości całego forum.
    • Napiszę tutaj bo wpisując w wyszukiwarkę hexpure wyskoczył tylko ten temat. Moje spostrzerzenia po użyciu hexpure w porównaniu do purigenu. Jeżeli coś jest tanie a tak samo dobre jak te drogie to zapala się czerwona lampka - gdzieś tkwi jakiś "haczyk". No i znalazł się owy "haczyk". Jeżeli chodzi o czystość wody to oba preparaty krystalizują wodę tak samo, oba po 4 tygodniach tak samo zabrudzone na kolor brązowy. Różnica wyszła w regeneracji. Oba regeneruję wybielaczem ace. Hexpure wybielało się 3 dni zużywając 1 litr ace i to nie wybieliło do białości. Nalałem około 300 ml ace do 125ml hexpure tak jak robię to w przypadku purigenu, po 24h wybieliło może w połowie, i tak jeszcze 2 razy powtarzałem aż zużyłem 1 litr. Natomiast 125ml purigenu po użyciu 300 a nawet 250 ml ace po niecałych 20h wybiela do białości. Wniosek z tego taki że hexpure opłaca się tylko w tedy jeśli używa się go jednorazowo. Jeżeli hexpure działa tak jak purigen latami to na wybielacz wydamy więcej. Purigen regeneruje co 4 tygodnie zużywając 300ml ace, więc zaokrąglając 1 litr ace starcza na 3 miesiące, czyli rocznie 4 litry, powiedzmy że litr ace kosztuje 10 zł, to roczny koszt 40 zł. Hexpure po 4 tygodniach użycia zużywa 1 litr ace, czyli rocznie potrzebuje 12 litrów czyli 120 zł. Hexpure 300ml kosztuje 60 zł. Purigen 250ml kosztuje 110 zł. (Aktualne ceny ze sklepu "trzmiel") Ale na ace trzeba rocznie wydać 80 zł więcej. Wnioski wyciągnijcie sami, a może ktoś ma inne spostrzeżenia?  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.