Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Pewnie dlatego ze chce sprzedac ryby:)


Ach , ale ja zdaje sobie sprawę , że kazdy chce sprzedać , ale dlaczego oszustwem?

Albo akwa minimalne to 375l albo 240l ... , przecież to nie to samo...

Opublikowano

no było tak napisane wcześniej, ale uznałem, że takie informacje i tak są zbędne na aukcjach. Kto chce kupić i tak kupi, kto ma za małe niż z góry ustalone minimalne akwaria a będzie chciał kupić i tak kupi, kto chce poznać informacje o rybach to znajdzie, kto chce zapytać, zapyta i się dowie.

240 litrów na samca z kilkoma samicami "da radę".

375 litrów na samca i kilka samic, ew. 2 samce, będzie troszkę lepiej.

720 litrów na 3 samce i kilka samic będzie przyzwoicie.

... itd.

Czy muszę to jeszcze dodatkowo rozwijać? Takie to oszustwo.

pozdrawiam


a mnie chyba zupełnie odbiło, bo chcę wpuścić wiele za dużą rybę do za małego akwarium. No trudno, pewnie przestanę w oczach wielu być miłośnikiem pyszczaków, a stanę się pierwszym sadystą klubu, ale szkła nie rozciągnę, a ryby są dla nas, a nie my dla ryb (och, drugi powód do ogłoszenia przeklętym :twisted: ). A łagodniejsza wersja brzmi - chcę sprawdzić praktyczne możliwości łączenia mbuny i niembuny...

Opublikowano
no było tak napisane wcześniej, ale uznałem, że takie informacje i tak są zbędne na aukcjach. Kto chce kupić i tak kupi, kto ma za małe niż z góry ustalone minimalne akwaria a będzie chciał kupić i tak kupi, kto chce poznać informacje o rybach to znajdzie, kto chce zapytać, zapyta i się dowie.

240 litrów na samca z kilkoma samicami "da radę".

375 litrów na samca i kilka samic, ew. 2 samce, będzie troszkę lepiej.

720 litrów na 3 samce i kilka samic będzie przyzwoicie.

... itd.

Czy muszę to jeszcze dodatkowo rozwijać? Takie to oszustwo.

pozdrawiam


a mnie chyba zupełnie odbiło, bo chcę wpuścić wiele za dużą rybę do za małego akwarium. No trudno, pewnie przestanę w oczach wielu być miłośnikiem pyszczaków, a stanę się pierwszym sadystą klubu, ale szkła nie rozciągnę, a ryby są dla nas, a nie my dla ryb (och, drugi powód do ogłoszenia przeklętym :twisted: ). A łagodniejsza wersja brzmi - chcę sprawdzić praktyczne możliwości łączenia mbuny i niembuny...



Jeszcze możesz dodać,że ty masz ten gatunek,więc to nie są informacje tylko wyczytane;)

No niestety jak masz inne zdanie niż Klub to według niektórych nie masz racji ;p

Opublikowano
no było tak napisane wcześniej, ale uznałem, że takie informacje i tak są zbędne na aukcjach. Kto chce kupić i tak kupi, kto ma za małe niż z góry ustalone minimalne akwaria a będzie chciał kupić i tak kupi, kto chce poznać informacje o rybach to znajdzie, kto chce zapytać, zapyta i się dowie.

240 litrów na samca z kilkoma samicami "da radę".

375 litrów na samca i kilka samic, ew. 2 samce, będzie troszkę lepiej.

720 litrów na 3 samce i kilka samic będzie przyzwoicie.

... itd.

Czy muszę to jeszcze dodatkowo rozwijać? Takie to oszustwo.

pozdrawiam


a mnie chyba zupełnie odbiło, bo chcę wpuścić wiele za dużą rybę do za małego akwarium. No trudno, pewnie przestanę w oczach wielu być miłośnikiem pyszczaków, a stanę się pierwszym sadystą klubu, ale szkła nie rozciągnę, a ryby są dla nas, a nie my dla ryb (och, drugi powód do ogłoszenia przeklętym :twisted: ). A łagodniejsza wersja brzmi - chcę sprawdzić praktyczne możliwości łączenia mbuny i niembuny...



CO ty tu pierni***sz , to nie jest powód do ogłoszenia przeklętym a do oddania ci hołdu , nikt basenu se w domu nie zrobi , a ryby ma dużo ludzi. Twoja obsada mi się podoba jak i wielu innych ,ale nie z tego forum.


POZDROWIENIA


PS.i chwała ci za to , że mówisz co myślisz i myślisz na dodatek dobrze.

"Ryby są dla nas , nie my dla nich"-prawda.


Brevis , Kroczek , czy jak Ci tam w końcu, tyle razy byłeś banowany , nigdy Ci się to forum nie podobało , cóż więc dalej na nim robisz?

Danielj

Opublikowano

A ja bym ich nie wsadził do 240 nawet jednogatunkowo - po prostu nie podobają mi się duże ryby w relatywnie małych akwariach. Jeśli chodzi o pyszczaki to IMO akwa powinno być 10 razy dłuższe niż ryba z małymi odstępstwami :wink:

Opublikowano

Wg mnie "trzymać" ryby można w czymkolwiek.

Pozostaje kwestia warunków życia.

Ja przebrnąłem ostatnimi laty przez 120, 260 no i teraz 450 i wiem że w 120 fajnie wyglądały młode saulosi i rdzawe, w 260 dorosle saulosi, rdzawe i młode trewcie chociaż po pół roku zaczęło być im ciasno.

Widziałem różne dziwy ale wygląda to co najmniej nieodpowiednio.

Chilumby "Maison Reef" nie włożyłbym do 260 - po prostu nawet gabarytowo nieciekawie to wygląda.

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Moja a502ps coś nie działa. A502e usuwała żółtawą barwę wody. Ta nie. Może sprzedawca się pomylił ?  Jak u Was ? EDIT: Sprzedawca wyklucza pomyłkę ze względu na kolor. Być może słaby przepływ przez żywicę, jak pływa w ruchomym złożu. Wrzuciłem do solanki. Zobaczymy co z tego wyjdzie...
    • Zgadza się, ale w czasie regeneracji żywica oddaje też zgromadzonym w niej brud. Założeniem podwójnej regeneracji było to, że za pierwszym razem żywica oddaje większość brudu i podlega regeneracji, a druga tura miała skupiać się już tylko na regeneracji 🙂 Ale tak jak już pisałem żadna ze stosowanych przeze mnie metod regeneracji nie dawała jakichś spektakularnych różnic więc stosowałem je naprzemiennie. 
    • A nie zostało udowodnione kilka lat temu na forum, że kolor zupy purolajtowej bierze się z odkładającego się w złożu syfu i nijak nie ma do tego czy złoże zostało prawidłowo zregenerowane czy nie?  Fsęsie, że purolite solidnie wypłukany w czystej wodzie nie będzie puszczać koloru, ale nie poradzi nic na NO3 i odwrotnie - brudny ale prawidłowo sformatowany będzie brudzić ale działać, pomijając dodatkowy niewypłukany syf.  
    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.