NLS

[kunta]

Ja karmie tym pokarmem kilka juz lat i nigdy nie zauwazylem zeby w jakikolwiek brudzil wode.

Jak do tej pory moge jedynie potwierdzic ze z moich obserwacji nie szkodzi rybom roslinozernym bo mam demasoni i membe deep.

Karmione tym sa od malenkosci (czyli jakies 2,5 roku) i maja sie swietnie.

Wysyłane z mojego GT-I9300 za pomocą Tapatalk 2

[stan]

Jak do tej pory moge jedynie potwierdzic ze z moich obserwacji nie szkodzi rybom roslinozernym bo mam demasoni i membe deep.

Karmione tym sa od malenkosci (czyli jakies 2,5 roku) i maja sie swietnie.

Dokładnie takie same informację znalazłem na forach amerykańskich ale raczej dotyczące tropheusów z Tanganiki i naszych ,,kulonów'( a jak wiadomo są bardziej wrażliwe na jakość pokarmu). Czy trzeba lepszego dowodu dla ,,niewiernych" ?

[Sir_Yaro]

Zastanawia mnie inna rzecz. Czy przypadkiem nie jest tak, że obecnie większość wysoko jakościowych pokarmów ma takie właściwości.

[stan]

Już kiedyś pisałem o tym, a mianowicie większość pokarmów jakie kupujemy są mieszanką białek pochodzenia roślinnego jak i zwierzęcego. Z czego właśnie te zwierzęce są wstępnie trawione(tzw. białko ekstrudowane) dzięki czemu jest bardzo łatwo trawione przez roślinożerców.

Firma NLS odpowiednio dobrała ilość białek zwierzęcych i roślinnych zwracając baczną uwagę na odpowiednią ilość aminokwasów egzogennych(to te których rybi organizm nie jet wstanie wytworzyć) , tłuszczy omega 3i6. A nie dodała za to zbędnych i tanich wypełniaczy i zrobiła produkt który ,,działa" wbrew logice tak długo wpajanej nam akwarystom. A mianowicie, że dla dobrego chowu ryb potrzeba nam wielu rodzajów pokarmów bo inaczej du... nie hodowla.

[harisimi]

Powiem szczerze, że próbowałem juz chyba wszystkich metod karmienia ( ostatnio nawet jechałem przy rybach miesożernych praktycznie na samych mrożonkach ). Wcześniej zmuszony byłem jechac na samych karmach suchych. Próbując uzyskać jak najlepsze rezultaty, kombinowałem też na rózne sposoby z narybkiem i podrostkami i powiem Wam, że raczej nie przekona mnie jakakolwik firma, że wystarczy kupić jeden czy dwa rodzaje karm i ryby będą super bo są nakarmione idealnie. Nie ma karmy kompletnej i nie ma jej także w naturze. Urozmaicanie daje ogromnie dużo, ryby rosną lepiej nie sa otyłe, są ładniej wybarwione. Same mrożonki są gorsze niż mrożonki przemieszane z karmami suchymi różnych producentów i różnych rodzajów i podobie jest z karmami suchymi, które po prostu warto uzupełniac mrożonkami i mieszać między sobą. Ryba roślinożerna też powinna mieć coś do skubniecia w baniaku ( glony ). Wiadomo, że wygodniej byłoby mieć jedno pudełko ale moim zdaniem to złe rozwiązanie.

Jakby była jakaś akcja zbiorcza to wstępnie sie na pisze na ta karmę .

[stan]

Ok ! Tylko skąd tyle pozytywnych opinii ma ten pokarm i to od wielu lat( firma nie wzięła się z księżyca) ? Dlaczego tak trudne żywieniowo tropheusy czy nasze ,,kulfony" nie dostają bloatu , a maja się dobrze i żyją bez żadnych komplikacji ? Co z hodowcami ryb drapieżnych czy mięsożernych, którzy z powodzeniem hodują swoje ryby ? I te wszystkie ryby są karmione jednym pokarmem. Tych faktów nie da się wymazać i pominąć , a one zaprzeczają stwierdzeniu, że nie da się wyprodukować jednej ,, kompletnej karmy".

Właśnie w przyrodzie nie będzie karmy kompletnej bo co innego będzie zawierać roślina i co innego będzie zawierać pokarm pochodzenia zwierzęcego, ale te wszystkie pokarmy ryby zjadają podczas całodziennego żerowania. W akwarium nie maja tej możliwości. Natomiast pokarm sztuczny może łączyć te białka czy tłuszcze, które odpowiednio zbilansowane zapewnią wszystko co potrzebne do wzrostu czy wybarwienia ryby.

[harisimi]

No cóż musimy się pogodzić z tym, że się nie zgodzimy . Jak byś dobrze poszperał to znalazł byś i negatywne opinie. Badania pełne i kompleksowe mają pewne cechy, których tutaj nie spełniono a nie przeprowadzono ich o ile dobrze czytałem, tylko są to pewne opinie pewnych ludzi. Moja opinia jest inna i nie wynika ze stosowania tej karmy bo jej jeszcze nie stosowałem ale z pewnego doświadczenia życiowo-akwarystycznego. W podobny entuzjastyczny sposób z wypiekami na twarzy, opisywano mi kiedyś choćby Dainichi, ba w sposób niezwykle sugestywny opisywano mi jako jedynie słuszne OSI i NF, jakoś późniejsze moje doświadczenia brutalnie zweryfikowały te twierdzenia. Tak na końcu to powiem Ci, że też kiedyś jako rewelacje zachwalano mi Nitrivec a teraz muszę weryfikować czy to w ogóle nie jest Placebo a mam amoniak w jednym baniaku w klubie ( stanął filterek na weekend i miałem akcje ratunkową )i nie wiem kupować czy nie dawać zarabiać oszustom . Nie kwestionuję Tej karmy i nie twierdzę że jest zła, nie pochwalę jej też bo jej nie stosowałem ale podobnie jak nie wierzę w moce wybarwiające karm wybarwiających, nie wierzę w cudoskałd karm w tym tej obecnej. I wiesz czym się obecnie od siebie różnimy ... tylko tym, że Ty wierzysz a ja nie ... podkreślam słowo wierzysz . Stosuj jeśli uważasz to za słuszne jedną karmę, masz do tego pełne prawo i nie gniewaj się na mnie, że ja się do entuzjastycznego tonu nie dołączę. Choć chętnie spróbuję podawać tę karmę jaką jedną z wielu.

Wskazanie, że ryby nie mają bloatu nie jest dobrym wyznacznikiem jakości karm bo jak mają to juz jest dramat. Zachodzą jeszcze kwestie kondycji ryby jej sylwetki i to w dłuższym czasookresie. Zeby ryby roślinożerne nie miały bloatu wystarczy tak zbilansować karmę żeby nie miała więcej niż 30 % składników mięsnych a przy zabiegach ułatwiających trawienie byc może i więcej. Poza tym czy podawanie karmy dość bogatej w składniki zwierzęce nawet ryb roślinożernych nie jest problemem jeśli jest to karma wśród innych karm a za pewne w tym przypadku wiekszość jednak miesza tą karmę z innymi.

Oczywiście nie mam monopolu na wiedzę i to co pisze opieram na swoim doświadczeniu. Konfrontacja rożnych doświadczeń to skarb. Jako, ze ja nigdy bym się nie zdecydował na karmienie ryb jedną czy dwoma karmami a ty wydajesz się być zwolennikiem takiego postępowania to badaj i rozwijaj swoje doświadczenie i przekazuj je innym. Na razie jak dla mnie to za mało abym wieloletnie doświadczenia wyrzucił w kąt i karmy dosypał do jedzenia psu kupując wiaderko opisywanego być może ciekawego jednak nie jedynie słusznego pokarmu.

[stan]

Jeżeli chodzi o psy to nie mam ale mam koty (w tym norwega wymagająca rasa) to powiem Ci , że jadą na jednym rodzaju karmy od 3 lat i wyglądają rewelacyjnie ;-), więc można w jednej karmie zawrzeć wszystko co potrzeba.

Oczywiście jeżeli chodzi o bloat masz racje ale akwaryści stosujący ten pokarm są zadowoleni z kształtów czy kolorów swoich ryb( i nie tylko mówimy tu o rybach słodkowodnych).

Oczywiście sam ten pokarm przetestuję przez najbliższy miesiąc może dwa i powiem zdecydowanie więcej. Chociaż tak jak pisałem uważam, że można stworzyć jedna karmę posiadająca wszystko co jest potrzebne do życia rybie.

I jeszcze jedna uwaga. Czy nie jest tak czasami , że producenci pokarmów specjalnie nie tworzą pokarmów nie pełnowartościowych tylko po to, żeby każdy z nas musiał kupować kilka rodzajów pokarmów ( marketing) ?

Nie ma co kopii kruszyć, pożyjemy, po testujemy, zobaczymy ;-).

To co zauważę opiszę , bez żadnej ściemki i wymyślania.

[nabe]

Wolałbym widzieć wyniki testów np. dwóch grup od narybku tego samego pokolenia trzymanego w takich samych warunkach, za to karionych innymi specjałami. I to od małego do dorosłości. Później porównać tempo wzrostu, przeżywalność, kondycję, kolory itp.

[harisimi]

Jeżeli chodzi o psy to nie mam ale mam koty (w tym norwega wymagająca rasa) to powiem Ci , że jadą na jednym rodzaju karmy od 3 lat i wyglądają rewelacyjnie ;-), więc można w jednej karmie zawrzeć wszystko co potrzeba.

Powiem ci szczerze jak chyba w każdej dziedzinie tak i u psów i kotów są podzielone zdania, i różne szkoły, moi znajomi swojemu psu - reproduktorowi foksteriera dawali np mięso z białymi robaczkami aby coś tam coś tam. Apetyczne to nie jest ale wg nich niezbędne.

I jeszcze jedna uwaga. Czy nie jest tak czasami , że producenci pokarmów specjalnie nie tworzą pokarmów nie pełnowartościowych tylko po to, żeby każdy z nas musiał kupować kilka rodzajów pokarmów ( marketing) ?

Więc idąc tym tokiem myślenia ta jedna firma na pewno by się nie wyłamała i też by pchała więcej karm niepełnowartościowych. Zwykły rachunek ekonomiczny wskazuje jednak, ze to by było trochę bez sensu ryba i tak musi zjeść pewną ilość karmy. Obojętnie czy zje kilogram karmy a czy karm abcd. Chyba ze przycinają na opakowaniach . Wg mnie bardziej prawdopodobne jest przekonanie klienta, że "mój pokarm jest jedyny kompletny, uniwersalny do bólu, zarówno dla trewka jak i Dimidio, jedyny i niepowtarzalny".

Nie ma co kopii kruszyć, pożyjemy, po testujemy, zobaczymy ;-).

To co zauważę opiszę , bez żadnej ściemki i wymyślania.

Na to liczę .