Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Wole filtr podłączyć, serwisować co parę miechów i mieć święty spokój niż biegać nawet po najlepszych, wypasionych i szybkich aso (z samochodami mam tak samo) :wink:

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano

skoro tocyz sie na zywo dyskusja odnosnie filtrow w tym jbl'a pozowle sobie zadac pytanie. Od roku chodzi u mnie cristal profi 250, mimo, ze wirnik byl juz wymieniany i tak troszke go slychac, ale po roku juz sie przyzwyczailem. zaczal martwic mnie natomiast spadek mocy tego urzadzenia. Ostatnio wymieniajac wklady filtracyjne, poza faktem, ze znalazlem we filtrze zywego 2 cm pyszczaka pozwolilem sobie rowniez wyczyscic caly wirnik i wszystko ci sie dalo w srodku, ale to nie pomoglo. Zatem co mozna zrobic poza reklamacja! Watpie zebym uciagnal akwa przez2-3 tygodnie tylko na wewn.

  • 6 miesięcy temu...
Opublikowano

Witam, odświeżę trochę temat, ponieważ mam podobny problem jak autor tematu tzn. akwarium 200l, planowana obsada saulosi max 7 sztuk. Dodatkowo nie chciałbym stosować wewnętrznego, tylko kupić mocniejszy kubeł, który zapewni obie funkcje. Długo zastanawiałem się nad wyborem i ostatecznie rozważam zakup jednego z poniższych:


1. JBL Cristal Profi E1500 - posiadam model e900, wiec znam już konstrukcję i potencjalne wady. W zasadzie był to mój faworyt, ale ostatnio całkiem przypadkowo trafiłem na sporo negatywnych opinii odnośnie tego modelu.


2. Eheim 2226 - wiem, że sprawdzona i uznana marka, niestety jak dla mnie konstrukcja już trochę archaiczna. Przeglądałem manuala i IMO największą wadą jest "zalewanie" układu.


2. Atman CF-1200 - większość osób poleca, Ja natomiast nie miałem okazji oglądać tego filtra w realu. Ceny zbliżone do produktów z najwyższej półki, ale sama firma trochę no name. Zero informacji o produnecie, dystrybutorze, czy serwisie. Miałem kiedyś jeden filtr wewnętrzny tego producenta i niestety nie grzeszył cichą pracą.


Sprawa raczej pilna, ponieważ zbiornik jest już przygotowany do zalania, a ja korzystając z odrobiny wolnego czasu chciałbym odpalić jeszcze przed nowym rokiem. Priorytetem jest dla mnie cicha praca.



Ps. Faktycznie, zbiorniki kurczą się bardzo szybko :cry:. Niby wszystko idzie zgodnie z planem, a ja jednak ciągle zastanawiam się dlaczego nie wziąłem 120cm :wink:.

Opublikowano

1.Możesz przybliżyć te wady?Ja go posiadam przeszło 1,5 roku i takowych nie zauważyłem.

2.Zalewanie bardzo łatwo rozwiązać.U siebie w eheimach 2215 i 2217 zalałem je poprzez podpięcie węża zasysającego pod wew.głowice.Kilka sekund i był zalany :)

IMO do 200l spokojnie starczy e900 lub eheim 2215.

Opublikowano

W własnych doświadczeń i opinii znalezionych w internecie:

1. Bardzo szybki spadek wydajności - potwierdzam,

2. Problemy z lewym obiegiem wody - potwierdzam,

3. Duża awaryjność wirników po pewnym czasie użytkowania. Przy czym koszt wymiana wirnika to 1/4 ceny nowego filtra.

Opublikowano

Tych filtrów nie brałem pod uwagę, ponieważ:

1. Z w/w są najgłosniejsze. Kiedyś już prawie kupiłem 205 tylko na sam koniec rozmowy ze sprzedawcą padło pytanie z mojej strony: "Czy aby na pewno te filtry są ciche?"... ostatecznie wybrałem inny model, więc odpowiedzi każdy może się domyśleć,

2. Często przeciekają,

3. Hagen zastosował te dziwne węże, o ile samo mocowanie IMO jest najlepsze jakie do tej pory widziałem, to już konstrukcja tych karbowanych węży pozostawia wiele do życzenia.

Opublikowano
Tych filtrów nie brałem pod uwagę, ponieważ:

1. Z w/w są najgłosniejsze. Kiedyś już prawie kupiłem 205 tylko na sam koniec rozmowy ze sprzedawcą padło pytanie z mojej strony: "Czy aby na pewno te filtry są ciche?"... ostatecznie wybrałem inny model, więc odpowiedzi każdy może się domyśleć,

2. Często przeciekają,

3. Hagen zastosował te dziwne węże, o ile samo mocowanie IMO jest najlepsze jakie do tej pory widziałem, to już konstrukcja tych karbowanych węży pozostawia wiele do życzenia.



1. Z filtrów które znam moja 205 jest najcichsza.

2. Pierwsze słysze, na forum jakoś nikt takiego problemu nie zgłasza (szczególnie w porównaniu z np tetrą)

3. Co Ci nie pasuje w karbowaniu tych węży?

Opublikowano
W własnych doświadczeń i opinii znalezionych w internecie:

1. Bardzo szybki spadek wydajności - potwierdzam,

2. Problemy z lewym obiegiem wody - potwierdzam,

3. Duża awaryjność wirników po pewnym czasie użytkowania. Przy czym koszt wymiana wirnika to 1/4 ceny nowego filtra.



1.Tu się nie zgodzę-od ostatniego czyszczenia (2 miesiące)spadek wydajności jest niezauważlny,co więcej podpiąłem do niego inny kubeł szeregowo i dmucha tak samo mocno.

2.A to pierwsze słyszę ...

3.Hmmm... koszt wirnika ok. 57zł. nowy filtr ok.380 zł ,czyli 1/6 :P

Opublikowano

1. Z filtrów które znam moja 205 jest najcichsza.

2. Pierwsze słysze, na forum jakoś nikt takiego problemu nie zgłasza (szczególnie w porównaniu z np tetrą)

3. Co Ci nie pasuje w karbowaniu tych węży?



Ad.1 Ja do tej pory miałem jedynie e900, a o reszcie tylko czytałem/rozmawiałem ze sprzedawcami. Ale większość osób, która miała okazję użytkować oba filtry zdecydowanie poleca JBL'a jako ten bardzie cichy. Nie kwestionuję, że np. twoja 205 jest cichsza od nie jednego JBL'a ale prawdopodobieństwo, że mnie trafi się ten "głośniejszy" egzemplarz jest znacznie większe.


Ad. 2 Teraz nie mogę znaleźć linka do tego tematu(to było inne forum), ale z tego co pamiętam ktoś dosyć dokładnie opisywał wycieki z pod uszczelki lub głowicy. Poszukam, może znajdę.


Ad. 3 W karbowaniu akurat nic, ale podobno zdarza się, że po dłuższym czasie użytkowania węże te pękają w miejscach karbów. Czy tego typu usterki zdarzają się często, tego nie wiem. Ale kiedyś o tym czytałem. Do większości filtrów wystarczy raz na jakiś czas dokupić zwykły wężyk akwarystyczny fi 16 lub 22mm, a tutaj koszt zestawu to jakieś 50zł.



1.Tu się nie zgodzę-od ostatniego czyszczenia (2 miesiące)spadek wydajności jest niezauważlny,co więcej podpiąłem do niego inny kubeł szeregowo i dmucha tak samo mocno.

2.A to pierwsze słyszę ...

3.Hmmm... koszt wirnika ok. 57zł. nowy filtr ok.380 zł ,czyli 1/6 :P



Ad.1 A stosujesz może zewnętrzny prefiltr? Ja na początku używałem tylko tego czarnego sitka z zestawu i po ok. 2 miesiącach przepływ spadł prawie do zera. Wyczyściłem te wewnętrzne prefiltry, zamiast tego koszyczka założyłem dosyć gęstą gąbkę i śmiga już prawie 7 miesięcy ze stałym przepływem . Z tym jednak, że prefiltr muszę czyścic co 3 dni.


Ad. 2 Temat stary jak świat; pomiędzy pierwszym koszykiem, a korpusem głowicy jest kilkumilimetrowy prześwit, który umożliwia przepływ wody z komory prefiltrów bezpośrednio do komory pod wirnikiem. Przy czystym filtrze różnicy praktycznie nie widać, ale gdy wkłady się przybrudzą, IMO taka szczelina pozwala na pobieranie "lewej", nie przefiltrowanej wody.


Ad 3. Masz rację, ale ja mój egzemplarz e900 kupiłem przez Internet w jakiejś mega promocji za ok. 200 zł i do tej właśnie ceny odnosiło się moje wyliczenie.


Zbiornik już prawie gotowy. W poniedziałek jadę po piach i będę testował ułożenie skał. Chciałem także wtedy zamówić filterek, ale teraz mam coraz większy metlik w głowie :? .

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Nasz klubowy kolega Timi klei dobre akwaria -Akwaria.pro Przy tym wymiarze, co Ty zamierzasz kupić, to od kogo byś nie kupił, to będzie dobrze. Oczywiście o ile ktoś ma doświadczenie w klejeniu akwari
    • Cześć. Od jakiegoś czasu myślę nad nowym akwarium - 120x40x50, z tym że tutaj (dla mnie) już zaczynają się schody - ciężko jest mi znaleźć jakąś zaufaną firmę, do tej pory patrzyłem i najbardziej zaufany wydaje mi się Myciok, z tym że szukając po internecie byłem w stanie znaleźć różne opinie - na tym forum głównie pozytywne i wystawione nie aż tak dawno temu, więc możliwe że jest u tej firmy lepiej niż było, ale byłem w stanie też znaleźć opinie nie aż tak przychylne więc na dwoje babka wróżyła (jak dla mnie). Dodatkowym pytaniem dla mnie jest tutaj czy szyba 8mm będzie wystarczająca, ale to nie jest tutaj aż tak ważne. Do tej pory byłem w miarę przychylny akwaplastowi (ze względu na cenę), ale przemyślałem i w razie nieszczelności mógłbym mieć małą powódź w pokoju, czego wolałbym oczywiście uniknąć. Z góry dzięki za jakieś nakierowanie, bo rzeczywiście ciężko mi jest spośród firm na naszym rynku wybrać, a co do Mycioka już kiedyś słyszałem pozytywne opinie więc może rzeczywiście zamówienie akwarium u niego wyszłoby najlepiej.
    • Moja a502ps coś nie działa. A502e usuwała żółtawą barwę wody. Ta nie. Może sprzedawca się pomylił ?  Jak u Was ? EDIT: Sprzedawca wyklucza pomyłkę ze względu na kolor. Być może słaby przepływ przez żywicę, jak pływa w ruchomym złożu. Wrzuciłem do solanki. Zobaczymy co z tego wyjdzie...
    • Zgadza się, ale w czasie regeneracji żywica oddaje też zgromadzonym w niej brud. Założeniem podwójnej regeneracji było to, że za pierwszym razem żywica oddaje większość brudu i podlega regeneracji, a druga tura miała skupiać się już tylko na regeneracji 🙂 Ale tak jak już pisałem żadna ze stosowanych przeze mnie metod regeneracji nie dawała jakichś spektakularnych różnic więc stosowałem je naprzemiennie. 
    • A nie zostało udowodnione kilka lat temu na forum, że kolor zupy purolajtowej bierze się z odkładającego się w złożu syfu i nijak nie ma do tego czy złoże zostało prawidłowo zregenerowane czy nie?  Fsęsie, że purolite solidnie wypłukany w czystej wodzie nie będzie puszczać koloru, ale nie poradzi nic na NO3 i odwrotnie - brudny ale prawidłowo sformatowany będzie brudzić ale działać, pomijając dodatkowy niewypłukany syf.  
    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.