Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Kuchenny blat odpada gdyz nie widziałem szerszego niż 60cm . Chyba faktycznie dospawam te brakujące 30-70cm (w zalezności na jakie szkło się zdecyduję) - w takiw wypadku spokojnie wystarczy mi pojedyncza płyta meblowa 18mm.

Opublikowano
Kuchenny blat odpada gdyz nie widziałem szerszego niż 60cm . Chyba faktycznie dospawam te brakujące 30-70cm (w zalezności na jakie szkło się zdecyduję) - w takiw wypadku spokojnie wystarczy mi pojedyncza płyta meblowa 18mm.

no i tak będzie najrozsądniej a i chyba ekonomiczniej bo taniej wyjdzie dospawanie niż kombinacje z baltami paroma płytami itd bo te materiały tanie nie są

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano

Doszedłem juz do tego , że dluższego niż 180cm i szerszego niż 70 nie postawię .Teraz pytanie czy dospawanie do tego co jest ( bez podpierania nogami o podłoze) coś pomoże ? Przypominam , ze mam podstawe 150x50 a dospawał bym jakieś wystające ramiona tak by powstał blat 180x65-70. Na to jedna lub dwie skrecone ze sobą 18mm płyty meblowe.

Opublikowano

zawsze ma sens podparcie dodatkowo tej części wystającej, nawet ak podparcie nie było by do podłogi - czy coś dospawsz czy zrobisz coś trójkatnego o czympisałem wczesniej to konstrukcja blaty się usztywni

Opublikowano

Trójkat bedzie miał zapewne wiekasz wytrzymalosc . Dobrze mówisz, a dodatkowo z tyłu , tam gdzie publicznośc nie zagląda można by dac podpórki ( moze nawet do podłogi lub tylko pod katem do stelaża) na te brakujace 180x15cm na długości .

Opublikowano

tak krótki stelaż z tak długim zbiornikiem będzie generował jesscze inny problem, o którym tutaj nie wspomniano:

będzie trudniej go wypoziomować - efekt dźwigni

weź to też pod uwagę :wink:

Opublikowano

Hmm. Teraz na nim stoi baniak o takim samy dnie jak stelaz i jest prosto . Z wiekszym baniakim mialo by sie jakos to wykrzywic ? Podloga to terakota.

  • 1 miesiąc temu...
Opublikowano

Co prawda juz po "ptokach" , stelaz gotowy , ale może ocenicie ?

Wymiary stalaża : 203x85x80h

Stelaz z profili 5x3 , grubość ścianki 0,3cm .


2a9c917e22135188med.jpg


dc2eede7edb517fdmed.jpg


Na dzień dzisiejszy na pewno dałbym pod górne belki wzdłóżne profil 5x5 cm zamiast 5x3 .

Z jednego boku brak wsporników bo tamtedy będę w razie czego wyciagał 350L sump .

Mogę spać spokojnie czy coś zbabrałem ?

Opublikowano

Tak - dwie środkowe nie sa podparte . Nie mogę tego zrobic ze względu na to , że bedzie tam dośc duży sump . Za bardzo chyba nie ma sensu podpierac ich kilka cm ( dokładnie 25) od tego miejsca gdzie już są podparte . Dlatego właśnie spawane profile ustawiłem na sztorc by zwiększyc ich wytrzymałośc na zginanie. Jesli juz to mogę dospawac podpórki "pod katem" do tych które trzymaja zewnetrzne długie profile. Tyle ,ze wtedy bedzie działała na nie siła boczna , wypychając je na bok ...

Na tym etapie mogę jeszcze skrócic sumpa o 25cm i dac podpórki na 50-tym centymetrze ? Wtedy były by niepodparte na długości ok.140cm

Z doswiadczenia wiem , że o połowę mniejszy zbiornik , nie podparty na długości 1metra ugiął konstrukcję o ok 0,6cm ale stelaz był z profila 2x4 2mm ścianka i profil leżał bokiem :) Przypominam , ze tu jest 5x3 3mm ścianka i ustawienie "pionowe" .

Co radzicie ? :)

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.