Skocz do zawartości

jaka filtracja do 900L?????


szulo

Rekomendowane odpowiedzi

co do atmana CF 1200 to mam lekkie obawy.jest on przeznaczony do akwa o poj 400-700l , a tu mówimy o 900l wiec może sie okazać za mały.jesli chodzi o koszyki do wewnętrznego to na pewno ułatwiaja wyjmowanie go z akwa, ale taki filtr zbiera dużo słabiej niż z odkrytą gąbka.ja w swoim aquaelu 1100 mam gabkę na wierzchu i widze jaka jest rózniaca w zbieraniu brudu w stosunku do filtrów z koszyczkami.pozdrawiam

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...
  • 2 tygodnie później...

Ja w swoim akwa 240x45x60 mialem fluvala 204 i HW - 303B, myslalem, ze wystarczy - jednak po roku zmienilem fluvalka na fx5 i eheim pro 3 2080 i teraz dopiero jestem calkowicie zadowolony :D

pozdrawiam

ps. z malawkami filtracji nigdy za wiele.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 miesiąc temu...

No i jak wybrałeś coś?


Jeżeli nie to polecam Aquabee 3000. Tańsza i lepsza od AM...


Mam u siebie takie 2. I uważam, że to za mało... muszę pokombinować trochę bardziej ze strumieniami wody..


Ale jak czytam niektórych propozycję typu wiepro TC 3500 czy aquaszut to po prostu sie zastanawiam... czy koledzy wogole widzieli akwaria po 900L....


Ciekawe jak taki aquaszut miałby w pojedynke filtrować taki zbiornik jak u mnie przy 2 x 3000L/h na dnie mam miejsca gdzie sie kupy zbierają....


Abstrakcja...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ale jak czytam niektórych propozycję typu wiepro TC 3500 czy aquaszut to po prostu sie zastanawiam... czy koledzy wogole widzieli akwaria po 900L....


Ciekawe jak taki aquaszut miałby w pojedynke filtrować taki zbiornik jak u mnie przy 2 x 3000L/h na dnie mam miejsca gdzie sie kupy zbierają....


Abstrakcja...


Nie tylko widzieli ale maja , nawet wieksze... Z tym ,ze u mnie pracuje 2xAquaszut i kupki zbieraja mi sie w dwóch miejsca tzn. na gabkach od tych filtrów .

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Neno: to albo masz wybitne głowice albo wybitne akwa...


Od dwóch miesięcy walcze z ustawianiem głowic. w Akwa 200x60x70h 2 mocne pompy zainstalowane po przeciwnych bokach na różnych wysokościach NIE SĄ WSTANIE wszędzie mieszać wody nie wspomonając już o strefach "martwych" przy głazach...

Zastanawiam się już nawet nad pompami bez gąbek które tylko bedą mieszać wodę przy dnie żeby duże gąbki mogły je zbierać...


Poprostu napisz jak to zrobiłeś że Ci to działa...



szulo: i co wystarczają Ci te dwie głowice? 1500l/h?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja u siebie miałem w baniaku Fluvala 4+ oraz najpierw chińczyka 1500l/h , a później gdy się spalił powerheada 802 i pięknie oba czyściły:0

Z tym , że we fluvalu , zamiast gąbek wata serowska , a na powerheadzie założona gąbka Atman bio4

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

jeszcze nie wiem czy to zda egzamin bo jestem w trakcie budowy wszystkiego. ale wydaje mi sie ze te dwie pompy pociągną a jak nie to bede musiał kombinowac.

Neno ale tobie troche się dziwię ze 2 aquaSzuty uciagnęly ci taki zbiornik. Ja miałem juz doświadczenie z tymi filtrami w zbiorniku 375L i niestety ale musze powiedzieć że nie dawały rady.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

fluvala 4+ miałem przez ostatnie 2 miesiące w akwarium. POleciał od razu. Oczywiście przerobiony i na wacie sery. Po prostu nie pompował praktycznie nic. Moze do 200L by sie nadał.. ale przy długości akwa 200cm ogólnie nurt wody nawet nie dopływał do połowy akwarium....


Ogólnie to filtry wewnętrzne mają mocno utrudnione zadanie w malawii. Przede wsztstkim ze względu na piasek który szybko przypycha gąbkę...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Na pewno to zrobię, nie wiem jeszcze jaką metodą, ale na bank nie będę tracił tego ciepła. Mam przygotowane dwa odpływy, jeden do kanalizacji, drugi bezpośrednio do zbiornika 10k L zakopanego na podwórku. Do tego same zbiornika będzie odpływ deszczówki z dachu i podwórka. Z wielu względów przydomowa oczyszczalnia zamiast włączenia do sieci kanalizacyjnej. Długo nad tym myślałem i rozmawiałem z wieloma osobami, które mają przydomowe oczyszczalnie i według mnie, nie ma lepszej opcji. Dodatkowo w moim przypadku wybudowanie przyłącza i jego późniejsza obsługa to kosmos. Rozprawiam o tym z człowiekiem od rekuperacji. Chętnie bym odebrał powietrze z nad zbiornika, poza ciepłem z parowania jest jeszcze oświetlenie wiec sporo energii, ale wilgotność nad akwarium będzie >90% i nie wiem co na to rekuperator i przewody wentylacyjne. Trwa narada w tej sprawie  
    • @bojack Co do hajsu/ekologii pomyśl, kiedy dom nie gotowy o... 1/ wymienniku ciepła do podmiany - 10 l/h to może być zimą jakieś kolejne 125 kwh/mc jeśli nie więcej....  A rozwiązanie proste... u mnie rura w rurze -wężyk od osmozy w rurce igielitowej. Tylko do 10l/h już większa długość się przyda no i dobrze to zaizolować trzeba..... 2/ wykorzystaniu wody ściekowej Oczko wodne ? Zbiornik do podlewania ogrodu ? Regeneracja dolnego źródła PC ? 3./ Oddzielny punkt poboru jeśli jest kanalizacja... ? 4/ Jak z wentylacją ? Nowe domy żeby spełnić normy raczej muszą mieć rekuperację.  Plan z odzyskiem wilgoci czy bez ? Wyciąg nad akwa? Straty energii przez parowanie mogą być spore.
    • To skąd bierzesz hajs na prąd i żarcie też mają w DDD   Konkluzja jest taka, że na dole robię maksymalnie niską wylewkę zachowując parametry cieplne, tak, aby w przypadku chęci zrobienie sumpa były jakieś opcje co do wysokości. Reszta później, ale filtracja wewnątrz zbiornika jest kusząca z wielu względów.
    • Kurcze wy się więcej zastanawiacie nad przepływem niż nad rybami... wiecie,  że te ryby to mają w du**e wasze problemy...
    • 1. Podnoszenie 30 tyś l/h wody o _jeden_ metr to moc ok. 82 W (bez uwzględnienia strat w związku z wydajnością pompy). Moduły to bardziej energooszczędne rozwiązanie - nie ma tego podnoszenia. Duży moduł w części za filarem + kilka pomp i sump ze wszystkimi komplikacjami nie nie potrzebny. 2. 16 cm - wejdzie np. Jebao dcp 20000. 2 - 4 sztuki? ? Wg moich obserwacji sprawność jest większa przy niższych obrotach. 3. Ryba 20 cm zanieczyszcza wodę, jak 5 sztuk po 10 cm.... Jedna 30 cm - jak 12 szt po 10 cm.  
    • Racja, po prostu kasa, czy też moda wymuszona oszczędnościami właśnie. Zobaczymy, kogo nie odstraszą koszty zakupu dużego zbiornika, sprzętu i rachunków za prąd, ten będzie szukał rozwiązań w zasilaniu np. kaseciaka falownikiem. Chyba sam tak zrobię do planowanego dużego akwarium. Przewiduję nową odsłonę obumarłego wątku o filtrze kasetowym, choć jest tam co czytać, ponad 1800 postów. 😄 Byle było co do tego akwarium wpuścić, nie za horrendalne pieniądze...
    • Niestety ale biotop Malawi wymaga dużych zbiorników i jest do duża przeszkoda w dobie szukania oszczędności na prądzie. Dla nas 200L dla saulosi to takie minimum i to niezbyt atrakcyjne, ponieważ mamy tylko jeden gatunek, dla wielu to bariera nie do przejścia. Dlatego pewnie gatunki ryb wymagające dużych szkieł jak pyszczaki, dyskowce czy inne duże pielęgnice są w odwrocie a powraca moda na małe ryby oraz akwaria w stylu low-tech.  
    • Jeszcze o tym bardzo nie myślałem. Na pewno będzie mix i na pewno zbiornik nie będzie na początku przerybiony. Co będzie po kilku latach, to się okaże jak uda się kontrolować narybek. Na pewno chcę mieć predatory + mbuna w dużych ławicach - taki wstępny plan. @yaro nie mam tutaj miejsca na pomyłki. Jak dam za mało rur na spływ do sumpa, to poprawienie tego będzie karkołomne. Jeżeli dam za dużo, to nie będzie problemem. Więc wolę dmuchać na zimne. Wiem na pewno, że wolny przepływ przez biologię, to mit akwarystyczny. Pytanie tylko gdzie jest złoty środek, bo przelać 30000L/h przez sumpa, a potem wypompować to na 2m, to dość trudny case, ale nie jest niewykonalny. Być może złotym środkiem będzie podwójna filtracja, czyli sump + filtr w dużym module/kominie. Po rozmowę z hydraulikiem i człowiekiem od wylewek wiem już, że mogę dać pod akwa zamiast styropianu 15cm, dobry xps 5cm + 5cm wylewka. To daje mi 66cm pod zbiornikiem więc sump mógłby mieć 40cm wysokości. 16cm na sumpem wystarczy? Czy lepiej dać niższy sump?
    • 10000 litrów robi wrażenie 👍 Ile ryb będziesz chciał mieć docelowo? Przy przykładowym przeliczniku 50 litrów na rybę daję aż 200 sztuk. 
    • Hm… moje akwarium produkuje ok. 9 ppm azotanów tygodniowo. Odpowiada to godzinowej produkcji 0,015 ppm NH3. Przyjmując że ryby wydalają  NH3 ze stałą prędkością, to stężenie obserwowane w testach to 0,015ppm/krotność przepływu przez filtr. Nawet jeśli miałbym całkowitą krotność filtracji na poziomie 0,4 (jak twierdzisz, że masz) to i tak obserwowany wynik 0,0375 ppm jest na granicy oznaczalności testów. Ale z tego co pamiętam, to masz filtry po 2 stronach i znając życie gąbka będąca kilka razy lepszym od ceramiki filtrem biologicznym, została zaliczona do „mechanika”. Do tego nitryfikacja jest bardzo łatwa… dla mojego zbiornika wystarczy 0,6l gąbki 20ppi, by nie było problemu. Aby woda była czysta trzeba znacznie więcej. Pojęcie czystości jest bardzo względne… No ale inaczej definiujemy pewne pojęcia. Jestem pewien, że Cię nie przekonam W każdym razie rekomendacja, żeby robić przepływ przez sump na poziomie 0,4 jest dosyć oryginalna. Zazwyczaj poleca się 3-5x, w morskich x10. 
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.