Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Do k1, do głównie do Bartka było.

@Vrzechua wymyśliłeś gdzie dokładnie chcesz to ukryć w akwarium? Po tym jak to wrzuciłeś poszperałem na youtube jak to jest rozwiązane i jest tam kilka ciekawych patentow - jak polaczyc filtracje mechaniczna gąbka z fluidyzowana.

https://youtube.com/@buflko?si=rSgRncUe6jurw9nw na tym kanale w sportach też ciekawy patencik ;).

Może taki patecik zastosuje w planowanym kotniku. 

Edytowane przez Nath_147
  • Lubię to 1
Opublikowano

@Nath_147 chciałem wykonać ten filtr mniej więcej w taki sposób jak w poniższym artykule:

https://www.cichlid-forum.com/threads/fluidized-bed-filter.456063/?post_id=3153007&nested_view=1&sortby=oldest#post-3153007

Ale dzięki za podesłanie filmiku. Ciekawa opcja również z takim mniej skomplikowanym wykonaniem. Jeśli chodzi o ukrycie filtra to zamierzam zrobić jakiś zatapialny moduł narożny. W jednym końcu akwarium chciałbym zrobić ten filtr fluidalny a w drugim kaseciaka (również zamaskowanego). 

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, Vrzechu napisał(a):

Jeśli chodzi o ukrycie filtra to zamierzam zrobić jakiś zatapialny moduł narożny. W jednym końcu akwarium chciałbym zrobić ten filtr fluidalny a w drugim kaseciaka (również zamaskowanego).

Zapewne szybciej wystartujesz ze swoim projektem 1000+ 😁, do swojego planowanego na poważnie myślę o czymś takim jak niżej. Dwa skrajne i obudowane modułami kaseciaki. Chyba nie robiłbym osobno fluidyzatora i kaseciaka, bo miejscie w modułach można by wykorzystać na to, by mieć 2 x filtrację mechaniczną (drobnoziarniste gąbki - ciemniejszy niebieski) i 2x biologiczną (dwa fluidyzatory piaskowe - żółty). Można oczywiście ten projekt zmodyfikować i zamiast jednego arkusza gąbki jak w klasycznym kaseciaku wsypać pocięte gąbki 10/20 ppi i na to pompa, ale nie będzie to stricte filtracja mechaniczna, bo za duże oczka gąbek. 

Główny strumień z pompy nie musi też iść od razu "w piach", bo by nim za mocno kotłowało, można do fluidyzatora zrobić regulowane odejście, łatwiej będzie ustawić właściwą moc wody.

1.jpg

Edytowane przez TomekT
  • Lubię to 1
Opublikowano

@TomekT no powiem Ci, że też myślałem o takim rozwiązaniu. Z tym, że w moim pomyśle ten filtr fluidalny miał być bezobsługowy i zamaskowałbym go takim dostawianym modułem który od góry byłby zamknięty. Kaseciak jako, że częściej musi być czyszczony, zamaskowałbym modułem który od góry jest otwarty. Ale na tym etapie rozmyślań nie wykluczam żadnego rozwiązania.

  • Lubię to 1
Opublikowano

takie 3-grosze po pobieżnym poczytaniu tego tematu - (a sam stosowałem różne, a i w pracy temat fluidyzacji złoża).

Tak samo jak ważny jest ruch wody w złożu też Ważne jest napowietrzanie (tlen). W akwarystyce próbowałem różnych / np filtr podżwirowy/piaskowy ale pozostałem przy gąbkach o róznej gradacji w sump`ie/100L przy akwa 720 (łatwość czyszczenia co przy czyszczeniu złoża podżwirowego miałem nagły skok azotanów.

  • Lubię to 3
Opublikowano

@novi napowietrzanie / natlenianie chyba załatwia nam odpowiedni ruch tafli wody? Jeśli nie mamy pokrywy niemalże hermetycznie szczelnej i ruch tafli wody jest odpowiedni to nie powinno być problemu z niedotlenieniem zbiornika a przez to złóż filtracyjnych.

  • Lubię to 1
Opublikowano

@darianus Takie pojemniki znalazłem jeszcze, wymiary ok 10x16 cm. Różne wysokości i różnie chyba podają pojemność, ale przynajmniej 3 litry, może 4. Większa podstawa dna - można rurkę wlotową rozdzielić, by nie było jednego mocnego strumienia, jak proponował @Vrzechu. Jeśli napełnić taki pojemnik choć w 1/3 piaskiem, to litr piasku to już będzie dużo, jeśli wierzyć teoretycznej wydajności tego złoża.

https://allegro.pl/oferta/pojemnik-hermetyczny-duzy-kasza-makaron-sypkie-3-l-12702763843

https://allegro.pl/oferta/pojemnik-na-artykuly-sypkie-makaron-make-sol-z-pokrywa-4l-15083655489

image.png.e7024b51de165a344e5ba80c675118c1.png

 

  • Lubię to 1
  • 2 tygodnie później...
Opublikowano (edytowane)
W dniu 21.02.2024 o 10:37, Vrzechu napisał(a):

chciałem wykonać ten filtr mniej więcej w taki sposób jak w poniższym artykule:

https://www.cichlid-forum.com/threads/fluidized-bed-filter.456063/?post_id=3153007&nested_view=1&sortby=oldest#post-3153007

Naszło mnie coś takiego, po inspiracji w prywatnej rozmowie z @Vrzechu. 😉👍 Skoro wg autora powyższego artykułu skośne ścianki naczynia gwarantują nie tyko lepszy grawitacyjny ruch piasku, ale i równomierne rozbijanie go przez strumień wody, może dobre efekty dałoby radę uzyskać stosując kolby miarowe, mniej więcej jak w poniższym linku? Największe pojemności to 1000 lub 2000 ml. Kolba zakręcana, odwracamy do góry, w dnie otwory na wlot/wylot wody... Rurka wlotowa poprowadzona możliwie daleko wąskiej szyjki kolby, by łatwiej było rozbijać piasek.

https://pl.aliexpress.com/item/1005003382065024.html?spm=a2g0o.detail.pcDetailTopMoreOtherSeller.3.699dtkPJtkPJhZ&gps-id=pcDetailTopMoreOtherSeller&scm=1007.40000.327270.0&scm_id=1007.40000.327270.0&scm-url=1007.40000.327270.0&pvid=7bab1cc6-cb73-4605-bacf-64aa6c6f0816&_t=gps-id:pcDetailTopMoreOtherSeller,scm-url:1007.40000.327270.0,pvid:7bab1cc6-cb73-4605-bacf-64aa6c6f0816,tpp_buckets:668%232846%238111%231996&pdp_npi=4%40dis!PLN!3.43!3.43!!!0.85!0.85!%40211b801b17099014695304688edc2d!12000025520092754!rec!PL!2307145238!AC&utparam-url=scene%3ApcDetailTopMoreOtherSeller|query_from%3A

Albo jakikolwiek inny, solidnie zakręcany pojemnik, który przynajmniej częściowo byłby w kształcie stożka.

image.png.41981df8dd0a13fda048a72739224e4e.png

Edytowane przez TomekT
  • Lubię to 1
Opublikowano

@TomekT myślę, że coś takiego byłoby odpowiednie. Próba na cylindrze z butelki pet 1,5l z pompką aquael o przepływie deklarowanym 800l/h wężem 16/22 pokazała, że w naczyniu o równoległych ściankach piasek nie bulgocze równomiernie. Dodatkowo trzeba użyć większej pompki. Tak miała za zadanie mieszać około 300ml piasku ale nie szło jej najlepiej. Kolejna próba będzie z pompą Aqua Nova 4000l/h w pojemniku o skośnych ścianach i rozbitym o dno naczynia strumieniem wody.

  • Lubię to 1
  • 2 tygodnie później...
Opublikowano

Szukam czasem materiału, który byłby odpowiedni na pojemnik filtra piaskowego i wydaje mi się, że rura pmma byłaby też dobrym rozwiązaniem, np. ta:

https://allegro.pl/oferta/rura-z-pleksi-100mm-2-plexi-pmma-bezbarwna-50cm-12454578148?fromVariant=12454526137

Wiadomo, droższe to od jakiegoś gotowego pojemnika i trzeba by jakieś solidne zaślepki ogarnąć, ale smukłym kształtem raczej wygrywa, można umieścić w komorze kaseciaka/w module. Kawałek takiej rury fi 100 mm i długości 50 cm to pojemność ok. 3,6 litra, więc sporo. Przy przemyślanym wylocie rurki prowadzącej wodę do dna pojemnika i odpowiednio mocnej pompce powinno się sprawdzić.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

Ogłoszenia



  • Posty

    • @poznerPamiętam o plaży, mam 3 metry kwadratowe dna, a tylko niespełna 700 kg kamieni. Nie muszę wykorzystać wszystkich. Mam świadomość jakie wybrałem gatunki i jak niewiele z nich potrzebuje do szczęścia kamienie. @Jetstormwychodzi na to, że w Holandii jest taniej niż u nas... może kolejne szkło będzie trzeba importować 😉
    • Czy te kamienie na trawie to jest plan na aranżację? Jeśli tak, to powinieneś pamiętać o plaży dla non mbuny. Szczególnie rostratusy i mdoki potrzebują takiej otwartej, piaszczystej przestrzeni. 
    • Najprawdopodobniej będę zamawiał te: https://pvc4u.nl/product/pvc-hd-kogelkraan-dil-32-x-32-blauw-vdl/ Dlatego że cenowo wychodzi to tak samo a mam to na miejscu i w razie jakby coś było nie tak to odeśle im   Ogólnie miałem zamawiać wszystko w Polsce ale jak widzę że ceny są takie same albo o nie wiele wyższe (czyt. 1 zł w przypadku zaworu) to szkoda zamawiać z Polski i płacić za wysyłki.  A prawda jest taka że Holendrzy mają dosyć dobre jakościowo rzeczy.
    • Jak będziesz budował narurowca w oparciu o zawory kulkowe takie jak ten https://allegro.pl/produkt/zawor-kulowy-fip-1-1-4-02994-d898e8b9-2738-4b95-bb70-6c7d56367ac1?offerId=14757231912, to sugeruję, abyś zamówił sobie uszczelki cięte na miarę (grubość - 2/3 mm, średnica zewnętrzna - 55 mm, średnica wewnętrzna - 24 mm) takie jak na zdjęciu poniżej.  Ja moje zamawiałem w firmie wycinanieuszczelnien.pl i od tego momentu nie mam problemu z cieknącymi zaworami.  
    • Dobra sugestia  W tym przypadku da się dołożyć bez problemu myślę  
    • W ostatnim projekcie zmniejszyłeś ilość korpusów na filtrację chemiczną. Nie wiem czy nie wrócił bym do 3.  Osobiście sam rozważam jak przerobić w moim narurowcu sekcję chemiczną aby mieć więcej materiału filtrującego.
    • W Holandii mam możliwość zamówienia do 350 cm 19mm z tym że Ja myślę o podwójnie klejonej 12mm. Czyli nie może być inaczej jak 24mm. Wole dmuchać na zimne. Jak narazie musze się zadowolic 756 litrów ktore aktualnie zaczynam zakladac malymi kroczkami Powodzenia z projektem  Będę śledził temat   P.S. Koszt szkła 19mm o wymiarach 350 x 100 1600 euro na chwile obecną
    • Akwaria.pro 🙂 Jestem zadowolony, wszystko dokładnie tak jak się umówiliśmy. Dodatkowo mega pomoc przy wnoszeniu, można powiedzieć że dostawa do miejsca w którym stoi 😉 Nie bardzo jest taka możliwość, bo tafla szkła ogranicza większość szklarzy na długość 321 cm, stąd mój pomysł żeby pozostałe miejsce wykorzystać na filtr. 100 wysokości ło panie to szykuj portfel na szkło 19 mm 😆 Okno spokojnie, jak skończę hydraulike to wcisnę pod ścianę i okno się otworzy normalnie 🙂 kusiło szersze, ale wtedy właśnie bym już nie otworzył, a nie chciałem kolejnej sprzeczki o taką pierdołę, 100 musi wystarczyć 😉 W zasadzie najtrudniej było wdostac szkło przez okno do środka, później jak już stało nad stelażem to tylko wyciąganie warstw styropianu spod dna i dopchnięcie kawałek w stronę tylnej ściany, łatwizna 😆 Panel mógł mieć co najmniej 50 cm szerokości, stwierdziłem że na tą obsadę biologii nigdy za wiele, tym bardziej że jeszcze musi tam wejść komora pompy. Ja jestem zwolennikiem prostej filtracji opartej na maksymalnej ilości prostych mediów nasypanych pod korek 😉  Kamienie wybierałem w taki sposób że jak mogłem swobodnie podnieść na wysokość klatki piersiowej to trafiał na paletę, a jak miałem z tym problem to odrzucałem na bok. Na upartego zbuduje podest obok akwarium, np z europalet i sam sobie je włożę nawet bez pomocy. Całość ma tylko 120 cm wysokości, bo to projekt do oglądania z kanapy.
    • Wydaje mi się, że całość pójdzie jeszcze do tyłu i okno się otworzy.
    • Wow, mega 👍  Włożenie tych kamlotów do środka, to będzie  dopiero wyzwanie. Z tym panelem z boku, dobry pomysł ale chyba trochę za duży. Ale w sumie filtracji nigdy za wiele 😉 Trzymam kciuki 👌
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.