Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam mam akwarium 240 litrów, na dnie piasek Kreisel, czym mogę go zastąpić? Ubywa mi dużo piasku, cześć kiedy odstsam odchody z dna i dużo tego piasku mam zawsze w gąbce z kaseciaka kiedy ja płucze. Czy można na dno wysypać coś o większej gradacji, żeby filtr tego tak nie wciągał i przy czyszczeniu dna nie było problemu??

Opublikowano

Pewnie że można zmienić. Ja stosowałem żwirek akwarystyczny "Ola" nr. 2.1 o granulacji 0,4mm-1,6mm. Perzez ostatnie lata miałem żwirek stosowany do filtracji w basenach o granulacji ok. 1mm ale z czasem dodałem grubszy żwirek ponieważ było tak jakoś nienaturalnie...

  • Lubię to 3
Opublikowano

Za jakiś czas będę zmieniał u siebie podłoże i ostatnio zakupiłem dwa rodzaje żwirków https://allegro.pl/oferta/zwirek-rzeczny-filtracyjny-fuga-0-8mm-zasypka-20kg-14557124354  oraz  https://allegro.pl/oferta/zwir-rzeczny-miodowy-drenaz-fuga-2-5mm-20kg-9533784502  Wymieszałem to w proporcji 2/1 (drobny/grubszy) i wyszło super. Do tego jakieś większe kamyki, drobne muszelki i masz fajne, naturalne podłoże. Czy nie będzie zapychać gąbki w kaseciaku? Tego nie wiem. Być może u Ciebie problemem nie jest sam piasek, a zbyt silna cyrkulacja, albo zbyt niskie umiejscowienie wlotu do kaseciaka. Tu może pomóc, wysypanie pod kaseciakiem i w bezpośrednim sąsiedztwie wlotu, grubego żwiru.

  • Lubię to 7
  • Dziękuję 1
Opublikowano

Ja w niedalekiej przyszłości chciałbym przy okazji zmiany aranżacji praktycznie zrezygnować z sypkiego podłoża na rzecz kilku płaskich, dużych kamieni / modułów. Widziałem kilka takich aranżacji i wyglądały naprawdę super. Szczeliny pomiędzy skałami jedynie uzupełnione podobną mieszaniną o której pisze @Bartek_De

  • Lubię to 3
Opublikowano
24 minuty temu, Tomasz78 napisał(a):

Nigdy nie dawałem piasku, zawsze mam żwir. Cienką warstwę żwiru bardzo łatwo można odmulać.

Tylko czy żwir jest odpowiedni dla pielęgnic?

Opublikowano

Ja u siebie wymieszalem Kreisel z dwoma gradacjami żwirku rzecznego zakupionego na allegro (coś w stylu  tego przedstawionego przez Bartka). Jednak z bardzo wyraźna przewagą piasku.

Wygląda fajnie i naturalnie.

Dodatkowo bezpośrednio pod zasysem kaseciaka dałem sam żwirek rzeczny (bez piasku).

W teorii można też nie dawać wcale podłoża tylko kamienie lub tło strukturalne na dno. Tylko bez zagłębień i szczelin będzie średnio wyglądało, a znowu duża ilość szczelin to ryzyko zalegania kup i syfu (nawet przy dobrej filtracji).

 

Sam kiedyś myślałem o takiej opcji. Lub ewentualnie zastosowania bardzo małej warstwy piasku wymieszanego ze żwirkiem rzecznym (z przewagą piasku) + ,,tła strukturalnego" na dno. Wtedy nawet przy przekopywanym podłożu wyglądałoby naturalnie. Ostatecznie zrezygnowałem z tego pomysłu aczkolwiek nadal uważam, że byłby całkiem ciekawy.

Z tego co pamiętam to użytkownik Pozner (nie miał typowego podłoża), a użytkownik Mróz na dnie zastosował moduły/tło (własnej roboty) + kamienie.

  • Lubię to 1
Opublikowano

@karus nie ma przeciwskazań żeby podłożem u pielęgnic był żwir. Wyjątek stanowią oczywiście gatunki, które w celu zdobywania pożywienia przesiewają piasek swoimi pyskami.

  • Lubię to 1
Opublikowano

Mój mix wygląda tak, dodatkowo kilka garści żwiru gradacji do 10 mm i również wygląda naturalnie i zróżnicowanie (Sprzedawca Retne na Allegro).

Może piasek w gąbce to efekt takiego, a nie innego piasku (Kreisel)? Jak długo go masz? Były tematy na forum, że jego płukanie to droga przez mękę. Może po prostu najmniejsze drobinki wciąga, ale ważna jest też oczywiście wysokość zasysu nad podłożem, jak pisał Bartek.

 

image.png.6fb862ecde4b6d718cba1db293614334.png

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
    • Chciałbym odświeżyć trochę temat owaty, bo ostatnio trafiłem na allegro na taką która przez pierwsze 2-3 dni po wymianie sekcji mechanicznej w narurowcu powoduje "zmlecznienie" wody. Raczej nie jest to problem wynikający z ubytku części bakterii ze starej owaty bo parametry wody się nie zmieniają.  Prośba do użytkowników forum którzy używają u siebie owaty i nie mają takich problemów o podesłaniem namiarów na sprzedawców .
    • 2 x a520e da podobny efekt (trochę lepszy) jak a502ps + a520e, a będzie trochę taniej. A520e ma trochę większą pojemność; wiążę DOC i azotany. a502ps tylko DOC. Przy czystej wodzie (mało DOC) kombinacja może być 2x gorzej niż samo a520e...Wydaje się, że to po prostu nie przemyślana a popularyzowana idea. https://www.purolite.com/product/a520e https://www.purolite.com/product/a502ps
    • Wątek chyba do zamknięcia... Niestety hodowla jest całkowicie zlikwidowana. Również niestety przez nieporozumienie umówione dla mnie saulosi pojechały w świat.   
    • A502PS ma właśnie pochłaniać związki i zanieczyszczenia organiczne po to żeby PA202 mogła spokojnie pracować i pochłaniać NO3 🙂  Przy okazji pytanie czy ktoś kto używał może testu na DOC - Rataj ANTIALGAE CHSK? https://www.invital.pl/rataj-antialgae-chsk-test  Jeżeli tak, to czy jego wyniki rzeczywiście pokażą poprawę po zastosowaniu Purigenu lub A502PS?
    • Tylko faktycznie gęstość 45ppi to może się bardzo szybko zapchać. Średnio przepływ przez długość sumpa to spiętrzenie nawet do 5cm, więc na takiej gąbce będzie spiętrzać, aż pójdzie górą, a wtedy pompa sucha. Zatem też się zgadzam, by jednak odpuścić tą gąbkę.  Natomiast gąbki 20ppi daj wszędzie, gdzie tylko zostanie ci miejsce, jako składowisko biologii. Możesz nawet z 50 litrów objętości gąbkami dać i wcale nie będzie za dużo, a woda kryształ.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.