Test JBL NO3 przeterminowany?

[Ensa]

Hm, dla mnie jak nie jest podany czas w JBL to po oznaczeniu graficznym wychodzi, ze wstrząsasz raz. W górę, dół i tyle. A z ciekawości, dlaczego Wy tak namiętnie robicie te testy? Ja robię na początku i jak coś się dzieje ew

[TomekT]

4 minuty temu, Ensa napisał(a):

wstrząsasz raz. W górę, dół i tyle.

To zbyt dosłownie traktujesz instrukcję, bo wtedy nawet widać, że proszek Ci się nie rozpuści.  Przy teście JBL np. na krzemiany samo wpuszczenie proszku do fiolki powoduje w kilka sekund lekką zmianę barwy, nie mówiąc o wstrząsaniu, a tym bardziej przez minutę. @Tomasz78 robił testy wstrząsania przez różny czas i to jest cenne, jak również informacja, że na starych instrukcjach był podany czas machania. Do tej pory wstrząsałem przez kilkanaście sekund, aż do stwierdzenia, że proszek się rozpuścił (może i to byłoby wystarczające) - ale będę robił wg starej instrukcji, przez minutę.

Czy namiętnie? Nie powiedziałbym.  Czasami czyjś przypadek opisany na forum, jak ostatnio @bobanr w kontekście braku przejrzystości wody skłania ku sprawdzeniu u siebie. I np. po jego wątku postanowiłem przepuszczać wodę do podmian przez wkład na krzemiany, bo w akwarium mam na poziomie 3 - by stopniowo zejść do zalecanego poziomu i dać większe szanse glonom zielonym. Sam problemów z klarownością na razie nie mam, ale nie chcę zbijać krzemianów (i fosforanów, jak tego typu wkłady) nagle, by nie przedobrzyć w drugą stronę.

 

[Ensa]

@TomekT na szczęście jbl od dawna nie mam, a na zooleku jest łopatologicznie. Ja mam kryształ, tfu, tfu, ale wierzę w cudowną moc 11w1 Azoo.No i ryby małe, to też fakt. 

Edytowane 6 Listopada 2023 przez Ensa

[Vrzechu]

Zrobiłem dzisiaj test JBLa z minutowym wstrząsaniem fiolki. Wyszło mi 10mg/l (wcześniej wychodziło 5mg/l). Zrobiłem również test Zoolek i wskazał jakieś 30-40 mg/l. Coś tutaj mi z tymi testami JBL nie gra. Teraz robiłem je tylko z ciekawości wywołanej przez ten wątek. Ryby mają się jak najlepiej. 

[ruda]

Zoolek pokazywał mi 10000000 całą walizka poszła do kosza .

Ph pokazywał takie samo w occie i nasyconym roztworze sody .

Jbl ma więcej sensu .

Jeszcze salifert jest wiarygodny .

[Ensa]

2 godziny temu, ruda napisał(a):

Zoolek pokazywał mi 10000000 całą walizka poszła do kosza .

Ph pokazywał takie samo w occie i nasyconym roztworze sody .

Jbl ma więcej sensu .

Jeszcze salifert jest wiarygodny .

No to ja mam idealne wskazania. Ph potwierdzone sondą. Za to jbl różnie. Ale ja walizkę wywaliłam dawno, testy kupuję na bieżąco. Jak miały rok, to też różnie pokazywały

[Vrzechu]

@ruda niestety w moim przypadku tak działa test JBLa. Czy to woda z kranu, czy z akwarium, czy z nawozem azotowym do kwiatów - wszędzie 10mg/l. W zooleku wydaje się to bardziej wiarygodne. 

[ruda]

@Vrzechu , to u mnie było tak dokładnie z zoolekiem .

Pozostaje jeszcze salifert ale u znajomego pokazywał zbliżony wynik do jbl

[pulpet]

U mnie podobnie, Salifert i JBL (poddawany wstrząsom minutę, bo w mojej instrukcji czas jest podany) pokazują bardzo zbliżone wyniki

[ziemniak]

W dniu 7.11.2023 o 13:47, Vrzechu napisał(a):

Zrobiłem dzisiaj test JBLa z minutowym wstrząsaniem fiolki. Wyszło mi 10mg/l (wcześniej wychodziło 5mg/l). Zrobiłem również test Zoolek i wskazał jakieś 30-40 mg/l. Coś tutaj mi z tymi testami JBL nie gra. Teraz robiłem je tylko z ciekawości wywołanej przez ten wątek. Ryby mają się jak najlepiej. 

Weź pod uwagę, że Zoolek od 15 trzeba dobrze się przyjrzeć i w odpowiednim świetle. To jest minus Zoolka na NO3. Gdy ja w zoolku widzę 50 to moja żona widzi 15. U nas JBL potwierdza jej teorię o "nasyceniu kolorem". Sprawdzone nie ma znaczenia czas wstrząsania - 20 sekund do całkowitego rozpuszczenia proszku czy 60 sekund.