Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
49 minut temu, darchow napisał(a):

Czy jak rurki pcv pomaluje czarnym sprejem wpłynie to negatywnie czy raczej zostawić w naturalnym kolorze

Jeżeli spray będzie odpowiedni to nic się nie stanie.  Poczytaj poniższe tematy https://forum.klub-malawi.pl/search/?q=spray &quick=1

Możesz też poszukać czarnych koszulek  termokurczliwych  o tej średnicy . Poczytaj poniższe tematy :  https://forum.klub-malawi.pl/search/?q=termokurczliwa&quick=1

 

Opublikowano

Tu masz line do mojego małego mbunarium, nie jest (było po taniości) idealne, ale zrobione na szybko i działało jakiś czas.

https://forum.klub-malawi.pl/topic/25652-takie-małe-mbuna-120x30x45h/page/2/#comment-386338

Tutaj już więcej czasu wyłożyłem, moduły samorobne,  ale działa fajnie

https://forum.klub-malawi.pl/topic/26543-960-litrów-na-raty-czyli-720-240-od-początku/page/5/#comment-386444 

Bajer polega na tym, że co od strony widza wypukłe, z tyłu wklęsłe, więc rybska mają podwójna korzyść.  Nie ma głazów, są moduły otwarte od strony niewidocznej. Żadnych praktycznie strat na litrażu. Ważne w małym baniaku. Kryjówków jak mrókwów 😉 U Ciebie baniak na wylot. Może warto zaciemnić jedną stronę folią. W tak małym zbiorniku widok na dwie strony słabo dla ryb. Potrzebują odrobiny spokoju i intymności. Może coś się przyda.

Opublikowano

Dziękuję, wszystkim za podpowiedzi wrócę z pracy wezmę się za polecane tematy,  tylna szyba zrobiona na czarno może na zdjęciach nie widać dobrze.

Opublikowano

Znalazłem takie rurki pcv w domu tylko, że martwię się bo mają średnicę 4cm, 3.5cm i 3cm, że rybki mogą w późniejszych etapach tam utknąć. Jeżeli ktoś by mógł podać sprawdzoną średnicę rurki żeby dorosły saulosi się tam zmieścił.

20231017_162841.jpg

Opublikowano

Ładuj, byle nie było ich widać. Zdziwiłbyś się, gdzie ryba może wpłynąć i wypłynąć, skąd teoretycznie nie ma drugiego wylotu. 😉 a w późniejszym etapie to ... założysz większy zbiornik. 😁

  • Dziękuję 1
Opublikowano
Godzinę temu, darchow napisał(a):

Chciałem je wsadzić między skały, żeby rybki miały schronienia i "tunele " do pływania 

Rozumiem. Ale w przypadku pyszczaków nie ma to sensu.  Same sobie znajdą kryjówki pomiędzy kamieniami, pod kamieniami , w załomach, nawet jak będziesz miał jakiś kamień postawiony na piasku ( bez wielkiej piramidy) to sobie podkopią i też tam się ukryją. Takie rurki to dobry pomysł ale bardziej dla ryb przydennych.  Odpuść sobie je w tym biotopie. 

  • Lubię to 1
  • Dziękuję 1
Opublikowano
19 godzin temu, darchow napisał(a):

Jeżeli ktoś by mógł podać sprawdzoną średnicę rurki żeby dorosły saulosi się tam zmieścił.

Stosowałem rurki szare o średnicy 5 cm długość 10 cm. Gdy samice będą nosić młode możesz również wieszać je tymczasowo tuż pod lustrem wody. Rurki nie powinny być zbyt wąskie. Możesz używać również doniczek, są to elementy które zajmują mało miejsca a przynoszą wiele pożytku. Zbiegiem czasu przekonasz się że takie zabiegi są pomocne.
Poniżej stary filmik , z doniczką  🙂

 

  • Lubię to 2

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
    • Chciałbym odświeżyć trochę temat owaty, bo ostatnio trafiłem na allegro na taką która przez pierwsze 2-3 dni po wymianie sekcji mechanicznej w narurowcu powoduje "zmlecznienie" wody. Raczej nie jest to problem wynikający z ubytku części bakterii ze starej owaty bo parametry wody się nie zmieniają.  Prośba do użytkowników forum którzy używają u siebie owaty i nie mają takich problemów o podesłaniem namiarów na sprzedawców .
    • 2 x a520e da podobny efekt (trochę lepszy) jak a502ps + a520e, a będzie trochę taniej. A520e ma trochę większą pojemność; wiążę DOC i azotany. a502ps tylko DOC. Przy czystej wodzie (mało DOC) kombinacja może być 2x gorzej niż samo a520e...Wydaje się, że to po prostu nie przemyślana a popularyzowana idea. https://www.purolite.com/product/a520e https://www.purolite.com/product/a502ps
    • Wątek chyba do zamknięcia... Niestety hodowla jest całkowicie zlikwidowana. Również niestety przez nieporozumienie umówione dla mnie saulosi pojechały w świat.   
    • A502PS ma właśnie pochłaniać związki i zanieczyszczenia organiczne po to żeby PA202 mogła spokojnie pracować i pochłaniać NO3 🙂  Przy okazji pytanie czy ktoś kto używał może testu na DOC - Rataj ANTIALGAE CHSK? https://www.invital.pl/rataj-antialgae-chsk-test  Jeżeli tak, to czy jego wyniki rzeczywiście pokażą poprawę po zastosowaniu Purigenu lub A502PS?
    • Tylko faktycznie gęstość 45ppi to może się bardzo szybko zapchać. Średnio przepływ przez długość sumpa to spiętrzenie nawet do 5cm, więc na takiej gąbce będzie spiętrzać, aż pójdzie górą, a wtedy pompa sucha. Zatem też się zgadzam, by jednak odpuścić tą gąbkę.  Natomiast gąbki 20ppi daj wszędzie, gdzie tylko zostanie ci miejsce, jako składowisko biologii. Możesz nawet z 50 litrów objętości gąbkami dać i wcale nie będzie za dużo, a woda kryształ.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.