Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Czy ktoś wie z jakich ryb powstaje coral? Pytam bo sam nie wiem.

Czy z dwu lub więcej różnych gatunków? czy to selekcja intensywniej wybarwionych osobników gatunku saulosi, bo jeśli to druga opcja to jak to może być nieczyste saulosi skoro to cały czas saulosi bez domieszki krwi innych gatunków?

Edytowane przez Bartek_De
Opublikowano

 

23 minuty temu, Bojar napisał:

Tu niema odpowiedzi, tylko domysły i usłyszenia.

Ale jeśli prawdą jest że coral to intensywniej wybarwione sztuki pochodzące od naturalnych to niema tu żadnej nieczystości bo to ten sam gatunek, coś jak BB, OB i O w obrębie gatunku np; u metriaclim czy labeotropheusów.

  • Lubię to 2
Opublikowano
40 minut temu, Tomasz78 napisał:

 

Tu niema odpowiedzi, tylko domysły i usłyszenia.

Ale jeśli prawdą jest że coral to intensywniej wybarwione sztuki pochodzące od naturalnych to niema tu żadnej nieczystości bo to ten sam gatunek, coś jak BB, OB i O w obrębie gatunku np; u metriaclim czy labeotropheusów.

Nie do końca gdyż to co jest w sprzedaży to raczej wyselekcjonowana w niewoli odmiana barwna. Pokolenie x które mocno odchodzi od wzorca.
Pamiętaj że Chindongo Saulosi to specyficzny gatunek prawie już na wymarciu. Trudno jest zdobyć porządne pokolenie F1 o F0 nie wspomnę.
Oczywiście można założyć, że jest dostępne pokolenie w odmiennej barwie ale taka ryba to byłby rarytas i wątpię aby miał je zwykły akwarysta. Najlepsi hodowcy mają z tym problem.

  • Lubię to 1
Opublikowano
4 minuty temu, Bojar napisał:

Nie do końca gdyż to co jest w sprzedaży to raczej wyselekcjonowana w niewoli odmiana barwna. Pokolenie x które mocno odchodzi od wzorca.
Pamiętaj że Chindongo Saulosi to specyficzny gatunek prawie już na wymarciu. Trudno jest zdobyć porządne pokolenie F1 o F0 nie wspomnę.
Oczywiście można założyć, że jest dostępne pokolenie w odmiennej barwie ale taka ryba to byłby rarytas i wątpię aby miał je zwykły akwarysta. Najlepsi hodowcy mają z tym problem.

Ty też masz rację, jednak zastanawiam się gdzie jest ten moment/kiedy jest ten moment że gatunek już nie jest gatunkiem tylko sztucznie wyhodowaną odmianą.

A po drugie to lepiej nie propagować trzymania czystego/naturalnego saulosi bo gatunek jest zagrożony przez nadmierne odłowy bo jest moda że tylko prawdziwe i naturalne ryby muszą być w akwariach, i o innych też jak saulosi zagrożonych gatunkach nie wspominając.

Opublikowano
2 minuty temu, Tomasz78 napisał:

A po drugie to lepiej nie propagować trzymania czystego/naturalnego saulosi bo gatunek jest zagrożony przez nadmierne odłowy bo jest moda że tylko prawdziwe i naturalne ryby muszą być w akwariach, i o innych też jak saulosi zagrożonych gatunkach nie wspominając.

Pamiętaj, że jesteś na forum Klubu Malawi :) Jesteśmy ostatnimi, którzy chcieli by zaszkodzić naturalnemu biotopowi...

Opublikowano

U mnie róźnica w ubarwieniu samicy, bądz młodego osobnika z gatunku coral i saulosi (standard) wygląda tak:  

Po lewej samica coral, po prawej saulosi.IMG_20220118_151933.thumb.jpg.6447c99bf6320801217e232266b1398b.jpg

Sorki za jakość, rybcie były bardzo ruchliwe.

Wybarwiający się samiec saulosi:

Po lewej standard, a po prawej coralIMG_20211127_132946.thumb.jpg.28bd615646e3a30be50755a8609a0460.jpg

Myślę że nie wszystkie corale wyglądają tak samo. Miałem sporo samców i każdy wyglądał po swojemu, różniły się od siebie ilością pasów ( od 5 do nawet 11) i intensywnością ubarwienia:

Corale około 7 cm.

IMG_20211212_175618.thumb.jpg.7b2aea86d86925c7aeab71c0617f6611.jpgIMG_20211212_175413.thumb.jpg.0fe9149f822c44a60f89e9fab0c61ce5.jpg

W pełni wybarwionego samca standard jeszcze nie mam. Ten był już prawie, ale oddałem go bo mam mniejsze samce, z ładniejszymi układami pasów.IMG_20220107_090840.thumb.jpg.2dd4fa9590ea5111cd44be770e221192.jpg

 

  • Lubię to 8
  • 4 tygodnie później...
Opublikowano (edytowane)

Przemyślenia @Tomasz78 oraz krótka dyskusja z @pozner zmotywowała mnie do poszukania trochę więcej na temat tej ryby. Wszystko wskazuje na to, że tutaj podobnie jest jak w przypadku Aulonocara Fire Fish/Ob. Jednak cały czas są to domysły. Poniżej najsensowniejszy artykuł jaki znalazłem, a dodatkowo Ad Konings nic nie wspomina o tej rybie. Przynajmniej ja nie znalazłem.

https://ciclidosdelriftarg.wixsite.com/ciclidosdelrift/coralreden

http://www.malawi.si/Malawi/Mbuna/Pseudotropheus/Pseudotropheus sp. 'ndumbi gold'/slides/Pseudotropheus sp. 'ndumbi gold' Ndumbi Rocks.html

Edytowane przez ziemniak
  • Lubię to 2
Opublikowano

Ta dyskusja podlinkowana przez @Bojar pochodzi z 2010, gdy corale były nowością i nikt nie wiedział skąd się wzięły. Rozmawiałem o tym z Patrick'iem Tawil'em i według niego to jest krzyżówka saulosi i interruptusa. Jest to możliwe, gdy się widzi takiego samca

2138273102_PYSZCZAK-Pseudotropheus-Saulosi-Coral-Adamiak-ZOO-Rodzina-pielegnicowate(1).thumb.jpeg.94d99dc7aacf6a17ef9fcd90a84f1932.jpegFB_IMG_1590240043413_m.jpg.03a9a1011f08239e21ac84c73e435d2e.jpg

Możliwe też, że to krzyżówka saulosi i Metriaclimy koningsi. Na przykład może to być wynik takiej krzyżówki

akwarystyka-rybki-akwariowe_photo34337_17834948231350389985.jpg.5b5dc68809b02bf22e65e9ee4f26738f.jpg3272252195_71c452ded5_b.thumb.jpg.96f7b6609f64d1d3131270e164091e6c.jpg

chindongo-saulosi-coral.thumb.jpg.e174bed8f4d7b1bfbd9dd16480ad3efe.jpg

Możliwe, że krzyżowano saulosi z obydwoma gatunkami niezależnie. U obydwu samice są pomarańczowe, a o to chodziło "producentom" corali.

Wykluczał bym selekcję, gdyż selekcja prowadzi do utrwalania cech, a nie ich degradacji. Samce saulosi coral są tak różne, że jak z odciskami palców, nie ma dwóch identycznych.

Jeszcze fotka, tym razem z paskami

R012.jpg.adabd331b9931023c5aab3e373c53bf7.jpg

  • Lubię to 6

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Ja od kilku miesięcy mam w swoim Hypermaxie złożem HEL-X MBBR 13KLL+ [https://allegro.pl/oferta/hel-x-mbbr-13kll-1-litr-wklad-filtracyjny-14189135440] Złoże to, podobnie jak K1  wymaga ciągłego ruchu wody w filtrze - najlepiej gdy woda porusza je od góry. Niestety obieg wody Hypermaxie jest od dołu i wymusza go konstrukcja koszy filtra. Próbowałem różne metody, zacząłem od wycinania dna w koszach, żeby zapewnić większą przestrzeń na złoże - niestety kierunek wody do góry unieruchamiał złoże "pod sufitem" i nie było ono w stanie się poruszać. Ostatecznie wyjąłem wszystkie kosze, zostawiłem tylko ten przykręcony do głowicy filtra jako zabezpieczenie pompy. Filtr mam wypełniony w 60% złożem, woda wpada od góry i porusza całe złoże. Obudowa filtra jest na tyle gruba, że w normalnych warunkach nie słychać jak złoże pracuje w środku - jak przyłożę telefon do filtra i nagram dźwięk  wtedy słychać, że coś tam w środku stuka. Chciałbym tu jednak podkreślić, że przed Hypermaxem mam dwa prefiltry HW 603. Z drugiej strony akwarium mam starego poczciwego Unimaxa 500 z dwoma prefiltrami HW 603, w którym w dolnych koszach mam trochę ceramiki i żywice PA 202, natomiast dwa górne kosze mają wycięte dno i fruwa w nich reszta złoża MBBR. W sumie mam 8l złoża, dobrane tak, aby stanowiło 60% pojemności filtrów. System się u mnie sprawdza, co tydzień przy czyszczeniu prefiltrów robię podmianki ok 30% wody i nie mam żadnych problemów z parametrami wody.
    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.