Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
19 godzin temu, _Darek_ napisał:

Dziękuję za podpowiedzi.

Dziś rano dodałem 6ml (1/2 dużej ampułki) BioDigest PRO.

Aktualnie minęły ponad 15 dni od zalania, a pomiar z dziś wieczora to:

10.02.2021

NO2 - ok. 0,8 mg/l

coś wysokie masz to NO2. Ja wystartowałem zbiornik tymczasowy i po 2 tyg mam już NO2 zero. Ale robiłem tak, że podawałem od początku bakterie z odżywką, a potem codziennie wlewałęm Seachem stability i mała szczypta pokarmu zo drugi dzień. Cykl azotowy  elegancko wystartował w ten sposób. Teraz rośnie mi NO3.

Opublikowano

 

46 minut temu, grabiec napisał:

coś wysokie masz to NO2. Ja wystartowałem zbiornik tymczasowy i po 2 tyg mam już NO2 zero. Ale robiłem tak, że podawałem od początku bakterie z odżywką, a potem codziennie wlewałęm Seachem stability i mała szczypta pokarmu zo drugi dzień. Cykl azotowy  elegancko wystartował w ten sposób. Teraz rośnie mi NO3.

Też zaczynam się martwić. Postaram się gdzieś na miejscu kupić Seachem Stability.

Opublikowano
19 minut temu, _Darek_ napisał:

 

Też zaczynam się martwić. Postaram się gdzieś na miejscu kupić Seachem Stability.

Stability mają raczej w każdym zoologu.

Opublikowano
Godzinę temu, _Darek_ napisał:

Też zaczynam się martwić.

Czym ?. Tym, że szczepy bakterii przerabiających azotyny do azotanów powoli się rozrastają ? Cierpliwości, bakterie muszą się przebudzić z uśpienia i namnożyć. Chcesz mieć stabilną biologię to zostaw zbiornik w spokoju, chcesz szybko to lej pochłaniacze azotu i nie licz na stabilną biologię, bo na czym się ona rozwinie jak zagłodzisz bakterie. Kilka lat wstecz na amerykańskiej stronie Seachema było ładnie wszystko opisane po co powstał Stability i Pristine, ale widocznie obniżało to sprzedaż i zostało usunięte.

  • Lubię to 2
Opublikowano (edytowane)

A ten pokarm co sypaleś z początku to masz go gdzieś na gąbkach, filtrach lub dnie akwarium?

Bo jakby gdzieś to zalegało to można wypłukać wkłady filtrów w wodzie upuszczonej z akwarium. Wtedy odpadło by trochę "gnojówki" a bakterie już jakieś są skoro bardzo powoli spada poziom NO2 

Edytowane przez mareckee
  • Lubię to 1
Opublikowano
W dniu 11.02.2021 o 21:17, mareckee napisał:

A ten pokarm co sypaleś z początku to masz go gdzieś na gąbkach, filtrach lub dnie akwarium?

Raczej w filtrze, na dnie nic nie zalega.

Zgodnie z sugestiami, póki co nie wlałem Stability.

W piątek 12 lutego dodałem ampułkę BioDigest. To już czwarta w ciągu ostatnich 19 dni. Czy nie za dużo? Czy można przedawkować? Dodawać kolejne?

Wyniki z 12.02.2021

ph -7,8

NO2 -0,6

NO3 - 30

NH4 -0,5

NH3 - 0,009

 

Wyniki z 14.02.2021

NO2 -0,6

Opublikowano

Tych bakterii nie można przedawkować, ale dodawanie kolejnych dawek nie ma sensu, zanim te świeżo dodane się wybudzą z letargu te wcześniej dodane odpowiednio się namnożą i dokończą robotę. Cierpliwość popłaci, max jeszcze tydzień i NO2 będzie nie wykrywalne, a w zamian za oczekiwanie będziesz miał fajną stabilną biologię.

Wy-Tapatalkowane

  • Lubię to 3
Opublikowano

Patrząc na NO3 widać, że bakterie pracują. Tym bardziej dziwne wysokie NO2.   U mnie przy starcie NO2 malało i wtedy rosło NO3. Przy tym poziomie NO3 NO2 w normalnych warunkach powinno już być bliskie zeru. Ja tak miałem ale może są różne przypadki.  Niech wypowiedzą się specjaliści od cyklu azotowego.

Opublikowano

Poziom NO2 i jego czas utrzymywania się jest zależny od ilości podanej pożywki, czasami przy podaniu dużej ilości WA, jeżeli ktoś jej używa jako pożywki, poziom NO2 utrzymuje się poza skalą naszych testów nawet kilkanaście dni. Niektórzy wtedy w przypływie paniki myślą, że cykl azotowy im się zatrzymał i zaczynają kombinować wszystko psując, a wystarczy trochę cierpliwości. Tak samo jest w tym przypadku, wystarczy cierpliwie poczekać.


Wy-Tapatalkowane

  • Lubię to 4
  • Dziękuję 1
Opublikowano

Kolejny pomiar:

Wyniki z 19.02.2021

NO2 - ok. 0,6

Czyli dalej na wysokim poziomie. Dodatkowo mam coraz większy problem z odczytaniem wartości stężenia. Zdjęcia poniżej. Jedno jest pewne NO2, zbyt wysokie.

IMG_3883.jpg

IMG_3884.jpg

IMG_3880.jpg

IMG_3881.jpg

IMG_3882.jpg

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Moja a502ps coś nie działa. A502e usuwała żółtawą barwę wody. Ta nie. Może sprzedawca się pomylił ?  Jak u Was ? EDIT: Sprzedawca wyklucza pomyłkę ze względu na kolor. Być może słaby przepływ przez żywicę, jak pływa w ruchomym złożu. Wrzuciłem do solanki. Zobaczymy co z tego wyjdzie...
    • Zgadza się, ale w czasie regeneracji żywica oddaje też zgromadzonym w niej brud. Założeniem podwójnej regeneracji było to, że za pierwszym razem żywica oddaje większość brudu i podlega regeneracji, a druga tura miała skupiać się już tylko na regeneracji 🙂 Ale tak jak już pisałem żadna ze stosowanych przeze mnie metod regeneracji nie dawała jakichś spektakularnych różnic więc stosowałem je naprzemiennie. 
    • A nie zostało udowodnione kilka lat temu na forum, że kolor zupy purolajtowej bierze się z odkładającego się w złożu syfu i nijak nie ma do tego czy złoże zostało prawidłowo zregenerowane czy nie?  Fsęsie, że purolite solidnie wypłukany w czystej wodzie nie będzie puszczać koloru, ale nie poradzi nic na NO3 i odwrotnie - brudny ale prawidłowo sformatowany będzie brudzić ale działać, pomijając dodatkowy niewypłukany syf.  
    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.