Skocz do zawartości

Spostrzeżenia , uwagi , opisy dotyczące filtracji HMF.


SlavekG

Rekomendowane odpowiedzi

Kolego @nsp  spróbuj coś takiego jak na rysunku. Kup kilka kolanek, kawałek rury i wyprowadź wylot na drugą stronę akwarium. Cyrkulator wtedy będziesz miał pionowo, rura go dociśnie i nie trzeba go mocować. Dziurę w gąbce sobie zaślepisz. Wylot umieść tuż pod taflą wody, będzie ładnie kierował wszystko w stronę HMFa

94014632_20201103_1240541.thumb.jpg.4ab6a427b1552703a6943f0516a671a1.jpg

  • Lubię to 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 minut temu, Bartek_De napisał:

Kolego @nsp  spróbuj coś takiego jak na rysunku. Kup kilka kolanek, kawałek rury i wyprowadź wylot na drugą stronę akwarium. Cyrkulator wtedy będziesz miał pionowo, rura go dociśnie i nie trzeba go mocować. Dziurę w gąbce sobie zaślepisz. Wylot umieść tuż pod taflą wody, będzie ładnie kierował wszystko w stronę HMFa

94014632_20201103_1240541.thumb.jpg.4ab6a427b1552703a6943f0516a671a1.jpg

Pomysł zacny, tylko nasuwa się pytanie czy mój chińczyk wyrobi z podniesieniem wody, przepchnięciem jej dalej i czy prąd wody będzie na tyle silny, aby w miarę przedmuchiwało gruz. 

Jadę dziś po pracy, do starej pracy po kształtki i rurę :D Będę testował :)

  • Lubię to 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pomysł zacny, tylko nasuwa się pytanie czy mój chińczyk wyrobi z podniesieniem wody, przepchnięciem jej dalej i czy prąd wody będzie na tyle silny, aby w miarę przedmuchiwało gruz. 
Jadę dziś po pracy, do starej pracy po kształtki i rurę  Będę testował
To się okaże. Jeśli masz możliwość "pożyczenia" potrzebnych rzeczy z pracy i nic Cię to nie kosztuje to warto spróbować.

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, przemo-h napisał:

Może warto utrzymywać też NO3 na wyższym poziomie. W Twoim przypadku jedno pociągło za sobą drugie i dla tego jest tak, a nie inaczej. Czasem najprostsze rozwiązania przynoszą najlepsze efekty. Mam na myśli dokładnie to, że pozostawienie PO4 i utrzymywanie NO3 na poziomie ok. 20ppm przed podmianą może rozwiązać ten problem. Przyznam się, że nigdy nie zwracałem uwagi na siarczany, czy fosforany w swoich zbiornikach. Na początku wysypało zazwyczaj okrzemkami, a po kilku tygodniach pojawiały się brunatnice i trochę zielonego. Sama pożywka ma tutaj duże znaczenie, tak samo jak intensywność światła. Okrzemki lubią raczej ciemniejsze zbiorniki, a reszta lubi raczej intesywne światło. Wcześniej tak było w moim przypadku. Obecnie jest hydroponika i woda robi się jałowa. Pomimo intensywnego światła glonów takich jak kiedyś już nie ma. Coś za coś, ale dobrze, że chociaż trochę tych glonów jest. Fakt, że dla większości obecnej obsady w moim zbiorniku te glony nie są już tak istotne. 

Odnośnie ppi.. w moim przypadku było 10

Ja nie mogłem się pozbyć okrzemek - ciągle wygrywały z zielonymi. NO3 mam zwykle na poziomie 20-25. Ale jest to pomysł do sprawdzenia - wywalę Pho-Out i sprawdzę, co się będzie działo. Tym bardziej, że w ustrojstwie do nalewania wody mam też jeden korpus z Phos-Out, żeby obniżyć krzemiany - w kranówie są poza skalą testu. Mam też w planie przerobienie belki oświetleniowej, żeby ograniczyć oświetlenie boków akwarium i dać więcej światła na środek. Przy nowej obsadzie dobrze, żeby jakieś pastwiska były.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 godzin temu, Wisz napisał:

Wracając do filmu - byłem przekonany, że sam HMF wystarczy, w końcu goła gąbka powinna działać na zasadzie skimera. Niestety - nie do końca. Może faktycznie potrzebny byłby większy przepływ wody.

 

Obróć gąbkę, żeby wylot był  wyżej.  Bedziesz miał ruch tafli wody. 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 godzin temu, nsp napisał:

Pomysł zacny, tylko nasuwa się pytanie czy mój chińczyk wyrobi z podniesieniem wody, przepchnięciem jej dalej i czy prąd wody będzie na tyle silny, aby w miarę przedmuchiwało gruz. 

Jadę dziś po pracy, do starej pracy po kształtki i rurę :D Będę testował :)

Te rurki  nic nie zmienią.  Pompa jest za słaba. Może jak wylot będzie na poziomie lustra wody to nie będzie filmu, to samo osiągniesz podnoszac pompę . Zapomnij zeby przedmuchalo gruz, nie ma on siły żeby ruszyć liscie roslin. 

U mnie tak wyglada tafla wody przy 2800l/h min na dcs4000. Wylot mam 10 cm ponizej lustra wody. 160442502666345698218787209197.thumb.jpg.12c015b94a4c86bd27d7a6c3517f1c40.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach



Te rurki  nic nie zmienią.  Pompa jest za słaba. Może jak wylot będzie na poziomie lustra wody to nie będzie filmu, to samo osiągniesz podnoszac pompę . Zapomnij zeby przedmuchalo gruz, nie ma on siły żeby ruszyć liscie roslin. 
U mnie tak wyglada tafla wody przy 2800l/h min na dcs4000. Wylot mam 10 cm ponizej lustra wody. 160442502666345698218787209197.thumb.jpg.12c015b94a4c86bd27d7a6c3517f1c40.jpg


Konstrukcja z rurek dała radę nawet. Ale za duża średnica i pod plastikową pokrywą nie mieściła się ta cała konstrukcja. Może jakbym zrobił na mniejszej średnicy i z innego materiału to by było ok i może mocniej woda by wypływała.

Wbrew pozorom, póki co ten jvp-130 jeszcze dmucha. Ustawiony jest na te teoretyczne 4000 L/h.

Konstrukcji z rurek niestety nie nagrałem. Ale dołożyłem kolanko 45* zmodyfikowane na jakieś 30-35* i rusza taflą wody znacznie lepiej niż ten kawałek plastiku. Wygląda to tak



Do końca tygodnia poobserwuję czy film białkowy znika. Jeżeli będzie dalej problem, zamawiam mocniejszy falownik.

Wysłane z mojego Redmi Note 9 Pro przy użyciu Tapatalka

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 godzin temu, nsp napisał:


 

 


Konstrukcja z rurek dała radę nawet. Ale za duża średnica i pod plastikową pokrywą nie mieściła się ta cała konstrukcja. Może jakbym zrobił na mniejszej średnicy i z innego materiału to by było ok i może mocniej woda by wypływała.

Wbrew pozorom, póki co ten jvp-130 jeszcze dmucha. Ustawiony jest na te teoretyczne 4000 L/h.

Konstrukcji z rurek niestety nie nagrałem. Ale dołożyłem kolanko 45* zmodyfikowane na jakieś 30-35* i rusza taflą wody znacznie lepiej niż ten kawałek plastiku. Wygląda to tak

 

 

 

 

 



Do końca tygodnia poobserwuję czy film białkowy znika. Jeżeli będzie dalej problem, zamawiam mocniejszy falownik.
 

 

Czyli  przyczyną byl zle ustawiomy wylot. Na wczesniejszym filmie wyglądało jakby nie mial siły. Film bakteryjny zaraz zniknie. 

Spróbuj może jakoś ukryc ten pistolet😉

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wczoraj odłączyłem skimer i zmieniłem wylot wody bardziej w kierunku powierzchni. Nalot na powierzchni został w kącie akwarium, 90% jest czyste.

Wywaliłem też testowo filtr chemiczny z Purolite i Phos-Out. Zobaczymy po 2-3 tygodniach, jak się trzymają parametry i czy pojawią się zielone glony.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Na pewno to zrobię, nie wiem jeszcze jaką metodą, ale na bank nie będę tracił tego ciepła. Mam przygotowane dwa odpływy, jeden do kanalizacji, drugi bezpośrednio do zbiornika 10k L zakopanego na podwórku. Do tego same zbiornika będzie odpływ deszczówki z dachu i podwórka. Z wielu względów przydomowa oczyszczalnia zamiast włączenia do sieci kanalizacyjnej. Długo nad tym myślałem i rozmawiałem z wieloma osobami, które mają przydomowe oczyszczalnie i według mnie, nie ma lepszej opcji. Dodatkowo w moim przypadku wybudowanie przyłącza i jego późniejsza obsługa to kosmos. Rozprawiam o tym z człowiekiem od rekuperacji. Chętnie bym odebrał powietrze z nad zbiornika, poza ciepłem z parowania jest jeszcze oświetlenie wiec sporo energii, ale wilgotność nad akwarium będzie >90% i nie wiem co na to rekuperator i przewody wentylacyjne. Trwa narada w tej sprawie  
    • @bojack Co do hajsu/ekologii pomyśl, kiedy dom nie gotowy o... 1/ wymienniku ciepła do podmiany - 10 l/h to może być zimą jakieś kolejne 125 kwh/mc jeśli nie więcej....  A rozwiązanie proste... u mnie rura w rurze -wężyk od osmozy w rurce igielitowej. Tylko do 10l/h już większa długość się przyda no i dobrze to zaizolować trzeba..... 2/ wykorzystaniu wody ściekowej Oczko wodne ? Zbiornik do podlewania ogrodu ? Regeneracja dolnego źródła PC ? 3./ Oddzielny punkt poboru jeśli jest kanalizacja... ? 4/ Jak z wentylacją ? Nowe domy żeby spełnić normy raczej muszą mieć rekuperację.  Plan z odzyskiem wilgoci czy bez ? Wyciąg nad akwa? Straty energii przez parowanie mogą być spore.
    • To skąd bierzesz hajs na prąd i żarcie też mają w DDD   Konkluzja jest taka, że na dole robię maksymalnie niską wylewkę zachowując parametry cieplne, tak, aby w przypadku chęci zrobienie sumpa były jakieś opcje co do wysokości. Reszta później, ale filtracja wewnątrz zbiornika jest kusząca z wielu względów.
    • Kurcze wy się więcej zastanawiacie nad przepływem niż nad rybami... wiecie,  że te ryby to mają w du**e wasze problemy...
    • 1. Podnoszenie 30 tyś l/h wody o _jeden_ metr to moc ok. 82 W (bez uwzględnienia strat w związku z wydajnością pompy). Moduły to bardziej energooszczędne rozwiązanie - nie ma tego podnoszenia. Duży moduł w części za filarem + kilka pomp i sump ze wszystkimi komplikacjami nie nie potrzebny. 2. 16 cm - wejdzie np. Jebao dcp 20000. 2 - 4 sztuki? ? Wg moich obserwacji sprawność jest większa przy niższych obrotach. 3. Ryba 20 cm zanieczyszcza wodę, jak 5 sztuk po 10 cm.... Jedna 30 cm - jak 12 szt po 10 cm.  
    • Racja, po prostu kasa, czy też moda wymuszona oszczędnościami właśnie. Zobaczymy, kogo nie odstraszą koszty zakupu dużego zbiornika, sprzętu i rachunków za prąd, ten będzie szukał rozwiązań w zasilaniu np. kaseciaka falownikiem. Chyba sam tak zrobię do planowanego dużego akwarium. Przewiduję nową odsłonę obumarłego wątku o filtrze kasetowym, choć jest tam co czytać, ponad 1800 postów. 😄 Byle było co do tego akwarium wpuścić, nie za horrendalne pieniądze...
    • Niestety ale biotop Malawi wymaga dużych zbiorników i jest do duża przeszkoda w dobie szukania oszczędności na prądzie. Dla nas 200L dla saulosi to takie minimum i to niezbyt atrakcyjne, ponieważ mamy tylko jeden gatunek, dla wielu to bariera nie do przejścia. Dlatego pewnie gatunki ryb wymagające dużych szkieł jak pyszczaki, dyskowce czy inne duże pielęgnice są w odwrocie a powraca moda na małe ryby oraz akwaria w stylu low-tech.  
    • Jeszcze o tym bardzo nie myślałem. Na pewno będzie mix i na pewno zbiornik nie będzie na początku przerybiony. Co będzie po kilku latach, to się okaże jak uda się kontrolować narybek. Na pewno chcę mieć predatory + mbuna w dużych ławicach - taki wstępny plan. @yaro nie mam tutaj miejsca na pomyłki. Jak dam za mało rur na spływ do sumpa, to poprawienie tego będzie karkołomne. Jeżeli dam za dużo, to nie będzie problemem. Więc wolę dmuchać na zimne. Wiem na pewno, że wolny przepływ przez biologię, to mit akwarystyczny. Pytanie tylko gdzie jest złoty środek, bo przelać 30000L/h przez sumpa, a potem wypompować to na 2m, to dość trudny case, ale nie jest niewykonalny. Być może złotym środkiem będzie podwójna filtracja, czyli sump + filtr w dużym module/kominie. Po rozmowę z hydraulikiem i człowiekiem od wylewek wiem już, że mogę dać pod akwa zamiast styropianu 15cm, dobry xps 5cm + 5cm wylewka. To daje mi 66cm pod zbiornikiem więc sump mógłby mieć 40cm wysokości. 16cm na sumpem wystarczy? Czy lepiej dać niższy sump?
    • 10000 litrów robi wrażenie 👍 Ile ryb będziesz chciał mieć docelowo? Przy przykładowym przeliczniku 50 litrów na rybę daję aż 200 sztuk. 
    • Hm… moje akwarium produkuje ok. 9 ppm azotanów tygodniowo. Odpowiada to godzinowej produkcji 0,015 ppm NH3. Przyjmując że ryby wydalają  NH3 ze stałą prędkością, to stężenie obserwowane w testach to 0,015ppm/krotność przepływu przez filtr. Nawet jeśli miałbym całkowitą krotność filtracji na poziomie 0,4 (jak twierdzisz, że masz) to i tak obserwowany wynik 0,0375 ppm jest na granicy oznaczalności testów. Ale z tego co pamiętam, to masz filtry po 2 stronach i znając życie gąbka będąca kilka razy lepszym od ceramiki filtrem biologicznym, została zaliczona do „mechanika”. Do tego nitryfikacja jest bardzo łatwa… dla mojego zbiornika wystarczy 0,6l gąbki 20ppi, by nie było problemu. Aby woda była czysta trzeba znacznie więcej. Pojęcie czystości jest bardzo względne… No ale inaczej definiujemy pewne pojęcia. Jestem pewien, że Cię nie przekonam W każdym razie rekomendacja, żeby robić przepływ przez sump na poziomie 0,4 jest dosyć oryginalna. Zazwyczaj poleca się 3-5x, w morskich x10. 
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.