Spostrzeżenia , uwagi , opisy dotyczące filtracji HMF.

[SlavekG]

2 minuty temu, deccorativo napisał:

Pytanie więc jest proste - ile trzeba czekać miesięcy by ta filtracja HMF Malawi w baniaku 2400l dała wodę kryształ. 

Może ja odpowiem na to pytanie na przykładzie swojego demonarium. Od momentu kiedy wymieniałem gąbki z 45ppi na 10-20ppi minęło jakieś 3-4 miesiące i myślę że to jest realny czas kiedy to szlam osadzony na gąbkach zaczyna dobrze czyścić wodę. Taki już urok HMF ale myślę że warto trochę poczekać

[przemo-h]

18 minut temu, deccorativo napisał:

Andrzeju sam zaproponowałem autorowi filtrację HMF na gąbce w rogu bańki przysłoniętą modułem  . Inni zaproponowali  HMF w modułach z pociętą gąbką.   Na zdjęciu @Paweł83 widać że po miesiącu od przeniesienia biologii i wpuszczeniu ryb  nadal woda nie jest kryształ . Potwierdził to teraz sam Paweł choć wolałbym zobaczyć fotkę na przestrzał  przez te 2,45m i po to tylko pokazałem swoje fotę przez 2,5 metra by yaro miał wyobrażenie jak będzie przez 3m. .  Myślę że @yaro powinien znać nie tylko zalety ale i ograniczenia oraz wady tych filtracji HMF przy dużych baniakach.  Takie 300l  Tomka za  BTN to nie to samo co 2400l.  Piachu yaro zapewne będzie też musiał dołożyć, albo dać nowy płukany.  Pytanie więc jest proste - ile trzeba czekać miesięcy by ta filtracja HMF Malawi w baniaku 2400l dała wodę kryształ.  Jak widać przy 20 rybach w 1375 litrach biologia jest miodzik  NO2 <0,01ppm a NO3 - 10ppm ale kryształu nie ma.  Być może to już zadowala autora tematu, a kryształ pojawi się kiedyś.  Będę cierpliwie czekał na relację Pawła w jego temacie bo widzę że nie ukrywa prawdy - za co dzięki.

Zacytuję twoje słowa po raz kolejny, abyś na pewno wiedział, że odnoszę się konkretnie do ciebie. Od pewnego czasu przyjąłeś strategię ignorowania konkretnych argumentów, które są poparte wieloletnimi doświadczeniami. Czyli ja podaję fakty, a ty wypisujesz bzdury bez poparcia i masz jeszcze czelność sugerować, że ktoś tutaj ukrywa prawdę, oczywiście ignorując to, o czym ja piszę. Pleciesz, że nic w przyrodzie nie ginie, o zamiataniu gówna pod dywan, o niewiadomo jakich podmianach, żeby to funkcjonowało itd. itp. Masz doświadczenia z tą filtracją aby tak twierdzić? Pytam konkretnie i oczekuję konkretnej odpowiedzi! 

Testy pokazywał ci już kilka lat temu Andrzej Przezdziecki z NO3 niższym nawet, w swoim wątku o tej filtracji. To jest człowiek, który ma już w tym doświadczenia 15 lat! Jeśli ta filtracja była by taka zła, to myślisz, że przez te lata torturował by gównem swoje ryby? Różnica między nim, a tobą jest taka, że on jest pasjonatem ryb i on ma te parametry, chemię i całą tą obsesję głęboko w nosie, tak samo jak ja. A gówna nie ma, po prostu ginie! Przyroda robi swoje i nawet smrodu po tym nie ma. 

Jeśli chodzi o czas oczekiwania na ten kryształ, to w moim przypadku było to parę tygodni. Ja wystartowałem ten zbiornik na dojrzałym, brudnym Hamburgu, którego posiekałem w kostkę i zmieszałem z nowymi gąbkami. Wystartowałem zbiornik na gównie, wpuściłem od razu ryby i nawet baketrii nie musiałem dolewać, ani innej chemii. Parametry nawet nie drgnęły. Płucz sobie tą gąbkę co tydzień, płucz purolite w solance, używaj absorberów na PO4 i cokolwiek chcesz. Kiś te ryby w tym wszystkim, twoja sprawa. Trochę tolerancji do innych rozwiązań. 

 

 

[przemo-h]

Przepraszam jeśli schodzę w OT, ale trzeba było sprostować kilka rzeczy, ponieważ te posty czytają inni forumowicze i klubowicze. 

Edytowane 29 Maja 2020 przez przemo-h

[Slawek-meszek]

Godzinę temu, deccorativo napisał:

Będę cierpliwie czekał na relację Pawła w jego temacie bo widzę że nie ukrywa prawdy - za co dzięki.

Przez tą wypowiedź rozumie że wszyscy nie mówią prawdy( czyli kłamią ) tylko jedna jedyna osoba nie ukrywa prawdy.  Osoba która tak napisała publicznie powinna  mieć jakieś konkretne uzasadnienie.

[Mróz]

Dobry wpis Przemku, bo trzeba pamiętać że w tych 2,5 metrach lewitacji nie działa sam kaseciak ale i jeszcze absorbery..

Nie ukrywam że kiedyś też jechałem z żywicą i to głównie właśnie dla klarowności wody. Jednak dzięki Twoim artykułom o filtracji za tłem purolite leży gdzieś w piwnicy

Moję gąbki w module pracują piąty miesiąc w akwarium, przed tem dojrzewały 4 miesiące w innym - więc biologia w nich ma 9 miesięcy. Jak napisałem wyżej jestem zadowolony z jakości wody, ponad to nie widzę żeby w jakikolwiek sposób to się zapychało - poziom wody w module po włączeniu pompy spada jedynie kilka mm zarówno dzisiaj jak i 5 miesięcy temu.

Edytowane 29 Maja 2020 przez Mróz

[SlavekG]

Jako że posiadam kilka zbiorników z różnymi typami filtracji od HMF przez Korpus BB10 na DCP5000 do kubełka z prefiltrem, ośmielę się napisać że wizualnie jakość wody najlepsza jest w zbiorniku z HMF. Zaraz padnie stwierdzenie, a w zasadzie już padło że nie usuwane G powoduje duże przyrosty NO3 i trzeba duże podmiany robić. Podmiany to rzecz święta i trzeba je robić a nie kisić ryby w starej wodzie miesiącami. Ja podmieniam 30% co dwa tygodnie i NO3 nie przekracza 25ppm. W temacie Jarka padło stwierdzenie że gdzieś zauważyłem problem z wahaniami TDS - nic takiego nigdzie nie napisałem i nawet nie sprawdzam tego. Reasumując, w dwóch zbiornikach o podobnym litrażu, jeden na HMF drugi korpus BB10 na DCP5000. W obu zbiornikach robię takie same podmiany, różnica jest taka że w zbiorniku na HMF nie robię nic poza wspomnianymi podmianami, a w zbiorniku na BB10 co tydzień czy dwa te wkłady trzeba jednak wymieniać, a woda nie jest tak krystaliczna jak w zbiorniku prowadzonym na HMF.

[Morganelo]

Dopiszę coś od siebie, bo również jestem szczęśliwym posiadaczem filtracji HMF ukrytym za modułami... Filtracja powstała dzięki @przemo-hi jego tematowi... Filtracja jest młoda obecnie funkcjonuje ponad 5 tygodni.

Woli ścisłości i informacji wcześniej posiadałem, użytkowałem kilka rodzai filtracji w zbiornikach Malawi takich jak - filtr wew., kubełki (Eheim, Aquael) oraz dość popularna na forum filtracja narurowa. Każda z tych filtracji posiadała tak wady jak i zalety. Jednakże nie o tym tutaj w temacie piszemy...

No wracając do wątku posiadam obecnie w zbiorniku 150x58x58 - 504,6L brutto wody filtrację HMF czy też inaczej opisując pociętą gąbkę PPI 20 + 30 w stosunku 1:1. Filtracja została podzielona na 2 osobne moduły.

1. Back To Nature Rock -  moduł H - (TYLNA ŚCIANA) - został wypełniony większa ilością gąbki (traktuje go bardziej jako biolog) zasilany jest pompą DCP-3000 (ustawiona moc na 30%), zasys wody został ukryty w dolnej części modułu.
2. Back To Nature Rock - moduł C - (BOCZNA ŚCIANA) - został wypełniony pozostała ilością gąbki (powiedzmy że odpowiada za mechanikę) zasilany cyrkulatorem Tunze 6045 (ustawiona na max - ciut słaby przepływ jak dla mnie - możliwe że wymienię na mocniejszy model).

Powyższa filtracja jest jedyną w tym zbiorniku i stała się dla mnie dosłownie zbawieniem i ideałem... Od momentu startu nie dotykałem niczego, gąbki są cały czas nie ruszane, a parametry mam w 100% stabilne i bezproblemowe...

Aby nie pleść tylko słów od tak przedstawiam wam poniżej pomiary ze startu zbiornika... Jako ciekawostka, to start odbył się bezproblemowo i błyskawicznie, co było dla mnie bardzo dużym zaskoczeniem. Biologia była już gotowa dosłownie po  12 dniach. Poparciem wcześniejszej tezy było ponowne dodanie do zbiornika "Wody Amoniakalnej 20%" w dniu 04-05-2020r. w celach czysto testowych biologii - oczywiście test był zaskakujący i pozytywny. Jak można zauważyć stężenie WA po 24godz. zaczęło już zanikać, a po 2 dniach nie było po niej śladu (test SERA + JBL). Nadmienię, że wszystko w zbiorniku było w 100% jałowe i nowe. Media filtracyjne takie jak gąbki zostały wcześniej dokładnie wypłukane tak na wszelki wypadek aby pozbyć się nieproszonych gości, ceramika Seachem Matrix 1L (pozostałość po poprzednich zbiornikach ) została wygotowana w czystej wodzie kranowej przez godzinę w celach wyjałowienia i zabicia wszelkiego życia jakie w niej było. Ceramika została wykorzystana dodatkowo, bo szkoda aby leżała i marnowała się. Ułożona została tylko na wierzchu gąbek a przepływ wody jest tylko od góry - z przelewu z tafli wody...

No i teraz obiecana tabelka - wyniki skrzętnie notowane i badane w warunkach zbliżonych (na ogół około południa)

• SERA NH 3/4
• JBL -  pH 7,4-9,0 ,  NO3 , NO2, NH 3/4 - średnia wiarygodność
• Salifert - NO2 + NO3 - lepsza wiarygodność
• pH Meter - po kalibracji
• Termometr - szklany alkoholowy

 

Gąbeczki - tutaj akurat PPI 30 (PPI 20 zapomniałem o zdjęciu ) - pocięte nieskładnie, ale w okolicy 5x5cm - w sumie jak leciało

 

A tak wygląda zbiornik po 3 tygodniach działania (na kamieniu w głębi widać już pierwsze oznaki zielonych glonów) - niestety obecnie już nie istnieją ryby nie będące rodzimym gatunkiem Malawi wyżarły je do zera.

 

A tutaj macie filmik tuż po wpuszczeniu ryb  - 18 dni od zalania i startu zbiornika.  Dodatkowo została wlana woda z wypłukanej wcześniej gąbki z poprzedniego zbiornika.... Syfek z gąbki wlany w celach  zdobycia nowych szczepów i kolonii bakterii, które zawsze są mile widziane, a dodatkowo zabezpieczy zbiornik wraz z życie w nim się znajdujące...

 

Przepraszam za jakość zdjęć i filmiku ale kalkulator nie cyfrówka :)... Na zakończenie aby była puenta powiem jedno, na tą chwilę nie poznałem lepszej, bezobsługowej, bezproblemowej filtracji, która w sumie nie wymaga ode mnie żadnej ingerencji, czyszczenia itp itd.  Wszelkie zarzuty w stronę tej filtracji są wynikiem niewiedzy lub braku jej posiadania, a wypowiedzi negujące w jej kierunku są dla mnie śmieszne. Podałem wam wszystko na tacy, teraz każdy niedowiarek może sam ocenić co i jak.

OBSADA - Proszę mnie nie mordować - w końcu spełniłem swoje marzenie Tandze.

• 25 sztuk - Tropheus Kasakalawe
• 10 sztuk - Eretmodus cyanosticus

Na tą chwile parametry wody są wręcz książkowe, bez żadnych skoków, problemów czy nieprzyjemności. Stabilność gwarantowana.

Koledzy @SlavekG@Mróz@Slawek-meszek@przemo-hjuż wyjaśnili większość zagadnień i ja jedynie co mogę to podpisuję się rękoma i nogami... Można powiedzieć, że jestem kolejnym przykładem, że filtracja jest jedną z lepszych i stabilnych. A jeszcze nie podłączyłem do niej planowanej hydroponiki, która jeszcze bardziej wyklaruje i oczyści wodę...

Edytowane 29 Maja 2020 przez Morganelo
Poprawki stylistyczne w jezyku pisanym :)

[Slawek-meszek]

5 godzin temu, Morganelo napisał:

  Wszelkie zarzuty w stronę tej filtracji są wynikiem niewiedzy lub braku jej posiadania, a wypowiedzi negujące w jej kierunku są dla mnie śmieszne. Podałem wam wszystko na tacy, teraz każdy niedowiarek może sam ocenić co i jak.

 

Na tą chwile parametry wody są wręcz książkowe, bez żadnych skoków, problemów czy nieprzyjemności. Stabilność

Cóż mogę powiedzieć, lepiej tego nie da się ująć. Opisałeś i pokazałeś to bardzo konkretnie. CZYLI CO MOŻNA , PEWNIE ŻE MOŻNA. Szkoda że nie ma tu osoby która w to nie wierzy.  Choć moim zdanie i tak byś jej tym nie przekonał. Wszyscy kłamią,  nikt nic nie wie, naprawdę szkoda, że są jeszcze tacy ludzie. Dla Ciebie  kolego @MorganeloPowodzenia

Edytowane 29 Maja 2020 przez Slawek-meszek

[TOMEKSIEDLCE]

To jest najlepsza filtracja nikt mi nie powie ze jest lepszego coś od modułów filtracyjnych i BTN za dekoracją, gąbki pocięte w małych kawałkach od 10 20 30 45 woda zawsze kryształ jest. Duża powierzchnia filtracyjna robi robotę.

 

Wysłane z mojego JSN-L21 przy użyciu Tapatalka

 

 

 

 

[suricade]

40 minut temu, TOMEKSIEDLCE napisał:

To jest najlepsza filtracja nikt mi nie powie ze jest lepszego coś od modułów filtracyjnych i BTN za dekoracją, gąbki pocięte w małych kawałkach od 10 20 30 45 woda zawsze kryształ jest. Duża powierzchnia filtracyjna robi robotę.

Tyle, że to nie muszą być moduły. To może być dowolne pudełko czy np. filtr panelowy wypełniony gąbką.