Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam serdecznie wszystkich forumowiczów:)

Planuję kupić grzałkę do akwarium Non Mbuna  o wymiarach 150x50x50. W domu mam zazwyczaj temp. około 20-21 st. C. lecz gdy czasem wyjeżdżam zimą  na weekend to  wtedy temp. potrafi spaść nawet do 17st. C.

Myślę , że do utrzymania stałej temp. w akwarium ok. 25st. C. wystarczy grzałka o mocy 300W. I tu pojawia się problem bo przy grzałkach marki JBL , czy Aquaell  o tej mocy proponowane są do akwariów 300-400l. natomiast grzałka Eheim Jager już przy mocy 250 W zalecana jest do akwarium 400-600l. Więc skąd ta rozbieżność? I czy bezpieczniej jest wziąć mimo wszystko grzałkę 300W czy postawić na 250W od Jagera. Grzałka będzie miała dodatkowe zabezpieczenie zewnętrznym termostatem by w razie awarii nie ugotować rybek. Z góry dziękują za Wasze opinie.

Opublikowano

Ja miałem problemy z Jagerem i dwa razy go reklamowałem. Weź grzałke 300 W i będziesz miał głowę spokojną. Dobre opinie miała Aquael Gold, ale to tylko przeczytane opinie. Może ktoś się wypowie, kto używał tych grzałek. 

Opublikowano
16 minut temu, Mortis napisał:

Aquael Gold, ale to tylko przeczytane opinie. Może ktoś się wypowie, kto używał tych grzałek. 

Mój tata ma tą grzałkę w zbiorniku 300l z tropheusami już kilka lat i nie mam z nią problemu i utrzymuje stała temperaturę cały czas ,więc raczej można polecić.

  • Lubię to 1
Opublikowano

Proponuje Fluval E300 - bardzo fajna grzałka, u mnie jest w 450 litrach i się sprawdza. Obudowa z czarnego plastiku czyli wytrzymała i nie bije po oczach. Posiada wyświetlacz który pokazuje aktualną temp oraz kolorami wskazuje aktualny stan czyli:

zielony OK

niebieski za zimno

czerwony za ciepło

tutaj masz filmik: https://www.youtube.com/watch?v=dqCoJhJLx0o

 

  e300-grzalka-filtr.thumb.jpg.5707e957a6fd5e42a01beae69a2456d4.jpg

  • Lubię to 2
Opublikowano
2 godziny temu, Mortis napisał:

Dobre opinie miała Aquael Gold

Mam Golda, tyle że 200 W bo mniejsze szkło i jestem zadowolony. Bardzo "sympatyczna" grzałka. Natomiast, moim zdaniem,  Fluval jest o tle lepszy, że element grzewczy osłania plastik - brak przypadkowego, bezpośredniego kontaktu ryby z nagrzaną kolbą grzałki.

Opublikowano
2 minuty temu, tuptas napisał:

Mam Golda, tyle że 200 W bo mniejsze szkło i jestem zadowolony. Bardzo "sympatyczna" grzałka. Natomiast, moim zdaniem,  Fluval jest o tle lepszy, że element grzewczy osłania plastik - brak przypadkowego, bezpośredniego kontaktu ryby z nagrzaną kolbą grzałki.

Spojrzałem na cenę fluvala i chyba Gold  bardziej przemawia za zakupem, tym bardziej, ta zasłona na  kolbie to raczej dla ludzi jest bardziej dla bezpieczeństwa niż dla ryb. Kiedyś dotykałem grzałkę pod wodą i nie jest jakoś szczególnie gorąca jak ma ustawioną temp na 25 st. Pewnie po wyciągnięciu z wody robi się bardziej niebezpieczna gdy wciąż jest włączona. 

Opublikowano
1 minutę temu, Mortis napisał:

Pewnie po wyciągnięciu z wody robi się bardziej niebezpieczna gdy wciąż jest włączona.

Pewnie tak, chociaż teoretycznie powinna się automatycznie wyłączyć, pytanie po jakim czasie. Co do ceny za jednego Fluvala, dwa Goldy, tak mniej więcej.

Opublikowano
Godzinę temu, Mortis napisał:

Spojrzałem na cenę fluvala i chyba Gold  bardziej przemawia za zakupem, tym bardziej, ta zasłona na  kolbie to raczej dla ludzi jest bardziej dla bezpieczeństwa niż dla ryb.

Ta  grzałąka fluvala ma sens u dużych agresywnych pielęgnic. Dzięki temu ,że jest z plastiku ,nie ma ryzyka rozbicia. Nie raz widziałem  jak pawiookie próbują przestawić filtr i grzałkę udeżając ją z całem siły  otwartą mordą. Taki 35cm potwór ma siłę.

  • Lubię to 1
Opublikowano
19 minut temu, Daniel00 napisał:

Ta  grzałąka fluvala ma sens u dużych agresywnych pielęgnic. Dzięki temu ,że jest z plastiku ,nie ma ryzyka rozbicia. Nie raz widziałem  jak pawiookie próbują przestawić filtr i grzałkę udeżając ją z całem siły  otwartą mordą. Taki 35cm potwór ma siłę.

A to jest argument, nie osłonięta może pęknąć przy ataku takich ryb. 

  • Lubię to 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Na filmie Przemek mówi że gąbki w sumpie się nie sprawdzają, też tak uważacie? Jeżeli tak to dlaczego?
    • Ja też nie dopatrzyłem - policzyłem te szczeliny jako dwucentymetrowe. Spokojnie, cokolwiek zrobisz, będzie dobrze.
    • Teraz się dopatrzyłem, że tam jest 4,2cm ale z przegrodami. Więc jeśli przegrody są 6mm to wychodzi 3 cm pomiędzy nimi. Mój błąd.
    • Mam w sumpie 3 pompy. Głowna - obiegowa Jebao 10000 l/h, pracuje na 1/3 mocy, ponadto 2 małe - jedna porusza kształtkami K1 mikro, druga pompuje wodę z sumpa do żłobka - takie pudełko z 12 l nad sumpem , do którego trafia odłowiony narybek. Jest cisza, znacznie ciszej, niż pracuje wiatrak w komputerze. Kształtki też miały hałasować, ale jakoś nie chcą 😉.
    • Uważam, że masz bardzo sensownie zaprojektowanego sumpa. Nie potrzeba dodatkowej przegrody przed pierwszą komorą, bo tam nic nie będzie, tylko rura spustowa. U mnie szczeliny między przegrodami zrobione są na 18 mm (bo tak pewnie łatwiej było kleić, włożyli płytę wiórową jako dystans) i to całkowicie wystarcza. W Twoim projekcie, pole przekroju takiej szczeliny ma 96,8 cm^2. To odpowiada rurze o średnicy ponad 11 cm. Rura spustowa jest dużo cieńsza, więc ro, co spłynie z akwarium na pewno przejdzie przez te szczeliny. Kaskadowe ułożenie przegród w sumpie jest jak najbardziej OK. Woda spadając będzie się lepiej napowietrzać. Ja tak nie mam, ale gdybym teraz projektował sumpa, to tak bym zrobił.  W projekcie to pominięto, ale warto pamiętać o podpórkach do kratek rastrowych. Media nie powinny leżeć na dnie komór, powinna być pod nimi wolna przestrzeń, żeby woda swobodnie obmywała wszystko, co jest w komorze. Sporo sensownych informacji o budowie sumpa znajdziesz tutaj:  
    • Witajcie, wiem że podobnych tematów było wiele, ale w sumie w żadnym nie znalazłem odpowiedzi. Będę stawiał nowy baniaczek i na 80% jestem zdecydowany na sumpa. Biorę jeszcze pod uwagę kaseciaka, bo znam ten sposób filtracji doskonale, ale skoro nie mogę wcisnąć większego zbiornika, to może „schowam” trochę wody pod spód 😉 do tego nigdy jeszcze sumpa nie miałem i ciekaw jestem czy faktycznie jest taki super ja piszą na fb. Akwarium 200x75x70h i to jest naprawdę maks jakie mi wejdzie.  Planuje sumpa 120x50x40h. Dostałem od kolegi projekt, który działa w jego troszeczkę mniejszym akwarium bo 200x70x70, zdjęcia poniżej: I taka ilość komór mi odpowiada, ale zastanawiają mnie przerwy między „spiętrzeniami” czy nie powinny być również 3cm ? I czy między pierwszą, a drugą też nie powinno być podwójnej szyby, co by to zmieniło na plus lub na minus? Drugie zagadnienie, to przeczytałem w tematach o sumpach, że wszystkie wysokie przegrody powinny być jednakowe, te niskie również. Czy to ma jakieś znaczenie? Jeśli dobrze myślę, to podczas normalnej pracy byłoby mniej wody w sumpie, ale z kolei trochę mniej mediów. Otwór w sumpie u mnie będzie zbędny, bo nie mam możliwości doprowadzenia kanalizacji w miejsce gdzie stoi akwarium. Czy ktoś bardziej doświadczony mogły się wypowiedzieć w temacie?
    • Fossorochromis rostratus  Mdoka Exochochromis anagenys  Dimidochromis strigatus  Copadichromis borleyi  Labidochromis careuleus Melanochromis kaskazini/parallelus  To jest 7... Ósmy w zależności od dostępności, cen, lub urody konkretnych egzemplarzy to będzie crabro lub protomelas mbenji thick lips. Mam nadzieję, że taka obsada zapewni mi wystarczającą różnorodność kolorów, kształtów i przede wszystkim zachowania. Jak wszystko pójdzie terminowo to ryby w marcu 🙂 
    • W żadnym wypadku Twoich wpisów tak nie odbieram, wręcz przeciwnie, są dla mnie cennymi wskazówkami. Generalnie jak zamawiasz akwarium o długości 2 metrów lub więcej, każdy Cię pyta i zarazem namawia na montaż sumpa. Odnoszę wrażenie, że miażdżąca większość osób posiadająca takie duże zbiorniki, ma jednocześnie sumpa. Dlatego ja, mimo, że na początku nie brałem tego pod uwagę, bo mam dwa wydajne i co ważne bardzo ciche kubełki, zacząłem na poważnie rozważać inwestycję w sumpa, który jak wspomniałeś uchodzi za bezsprzecznie  najwydajniejszą formę filtracji.  Jednak jak zacząłem głębiej analizować, jakie realne nowe korzyści ma przynieść mi ta inwestycja, zacząłem nabierać wątpliwości, czy takowe rzeczywiście będą, tzn. czy faktycznie będę w pełni lub przynajmniej w jakimś stopniu wykorzystywać ten olbrzymi potencjał mediów biologicznych sumpa, skoro już dzisiaj moje dwa kubły bez problemu redukują  NH3 i NO2 do 0. No ale z drugiej strony, litraż wzrośnie niemal o 80%, ryb też pewnie będzie trochę więcej, więc jakaś niepewność jest. Po pierwsze odnośnie buforu mojej obecnej filtracji biologicznej, a po drugie odnośnie klarowności wody, bo jednak do sumpa można załadować całe mnóstwo gąbęk o różnej gęstości, plus włókninę, którą łatwo i często można wymieniać. No ale jest alternatywa w postaci filtra kasetowego, który mógłby wspomóc jeden z kubełków, jako dużo tańsze, prostsze i bezpieczniejsze rozwiązanie od sumpa, a jeśli chodzi o estetykę, stanowiące podobne wyzwanie. Do tego czytałem i miałem okazję słyszeć w realu, że sumpy mogą dość mocno hałasować, choć zakładam, że to akurat wina montażu, dopasowania części czy poziomów wody w sumpie.   Jeśli chodzi o podmianę wody, niestety tutaj nie mam nowych możliwości, bo wymianie akwarium nie towarzyszy remont domu  Ale ja od lat wlewam wodę prosto z kranu, która ma idealne parametry dla Malawi, dlatego ta czynność nie jest dla mnie specjalnie uciążliwa. Na razie zamawiam i dogaduję detale dotyczące szafki ze stelażem. Za tydzień lub dwa, pewnie będę potwierdzał zamówienie akwarium, więc jeszcze kilka dni na rozmyślania mam... 😉 
    • Na jakie konkretnie gatunki się zdecydowałeś?
    • Podmieniam wodę raz na tydzień, czasem rzadziej, średnio ok. 15 cm słupa wody to będzie jakieś 25%.  Nie kieruję się pomiarami, zresztą wstyd przyznać, nie pamiętam, kiedy je robiłem, ale obserwuję akwarium - ryby pływają z reguły brzuchami w dół, biją się o jedzenia, rozmnażają się  (to mnie akurat mniej cieszy), więc chyba jest OK. Ja nie próbuję namówić Cię na sumpa, nie mam takiego doświadczenia, żeby twierdzić, że Twój pomysł na filtrację jest gorszy niż mój. Pewnie to co sobie zaplanowałeś wystarczy, ponadto, skoro masz dwa bardzo przyzwoite kubełki, to czemu tego nie wykorzystać? No właśnie. To jest moje pierwsze tak duże akwarium, więc nie mogłem się kierować własnymi doświadczeniami, tylko tym co piszą, a piszą, że sump jest najwydajniejszym sposobem filtracji, a kształtki najlepszym medium. To mam sumpa między innymi z kształtkami mikro K1. Wolałem przedobrzyć, niż potem kląć latami😉. zresztą nie istnieje pojęcie "nadfiltracja", za to pojęcie "niedostateczna filtracja" istnieje jak najbardziej. Akwaria Malawi wymagają znacznie lepszej filtracji, niż inne. Przy okazji, jak jesteś na etapie planowania (być może rada niepotrzebna, może masz to już ogarnięte), warto pomyśleć o jakimś mało obciążającym systemie podmian. Najlepiej podciągnąć sieć wodną i kanalizę do akwarium. Ja tak nie mogłem, mam w szafce trzystopniowy filtr narurowy podłączony trójnikiem do rury prowadzącej wodę z sumpa do akwarium. Do tego filtra doprowadzam wodę z łazienki wężem ogrodowym. Bardzo to upraszcza proces podmiany, największa robota to rozwijanie węży. 😉 W innym wątku jest zdjęcie tego urządzenia.  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.