Skocz do zawartości

Promocja Northfin Polska


BombeL

Rekomendowane odpowiedzi

5 godzin temu, Loobo napisał:

Przy ostatniej promocji zakupiłem paczkę Cichlid i paczkę Vege. Aktualnie karmię nimi i powiem Wam, że bez szału trochę te pokarmy. 

Bez szału te pokarmy?

Co masz na myśli kolego?

Jak długo Northfinem karmisz ryby?

Jakimi pokarmami wcześniej karmiłeś ryby?

 

4 godziny temu, Loobo napisał:

Tak, tańczyć i śpiewać...

Nie potrzeba mi roku, żeby ocenić czy pokarm jest wart swojej ceny. NorthFin nie jest.

Trochę mnie dziwi co piszesz.

Karmię NorthFin ryby od 2016 roku.

Stosowałem mnóstwo pokarmów różnych firm(więc jakieś porównanie mam) i osobiście uważam,że Northfin to moim zdaniem nr.1 jeśli chodzi o karmienie ryb,i nawet nie tylko o samo karmienie chodzi,ale o  przyswajalność tego pokarmu,co powoduje że przy pokarmie NorthFin ilość produkowanych odchodów przez ryby jest dużo,dużo mniejsza,niż przy stosowaniu pokarmów innych firm.

Brałeś pod uwagę fakt,że dodając nowy pokarm do diety ryb trzeba wprowadzać stopniowo?

Edytowane przez egon44
  • Lubię to 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wyciąłeś istotną część moich wpisów, która mówi o tym, że pokarm nie jest rewelacyjny jak za tą cenę.

Jeśli chodzi o jakość - to prawda ten pokarm jest w topie. Natomiast na naszym rynku jest za drogi w stosunku do tego co oferuje. W dodatku jest w całości produkowany poza UE, a to też minus dla wielu osób.

Czym karmiłem? Sprawdzam wszystko ze średniej i wyższej półki, co jest dostępne (z niższej w sumie też, bo mam też ryby karmowe). Sprawdzałem i NatureFooda, HS Aqua, Seachema, Tropicala Softline, Fishmagic i co tylko mi się trafi do kupienia. A sprawdzam nie tylko na Malawi, bo mam też SA i CA.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja trochę nie rozumię stwierdzenia że "jest za drogi do tego co oferuje", skoro zdanie przed sam przyznajesz że jeśli chodzi o jakość jest w topie. 

Milionerem nie jestem, ale jakoś nie mam odczucia że jest to drogi pokarm, a już na pewno nie droższy niż inne dobre pokarmy. To jest jakiś MIT powielany przez wiele osob które bez zastanowienia to powtarzają.. tak dla zobrazowania szybko kilka przykładów w okolicach 100 gramów karmy: 

Notrhfin Cichlid 100gr. - 37zł

Naturefood cichlid 95gr. - 35,90zł

HS AQUA 70gr. - 30zł

Tropical Soft line Africa 130gr. - 30,50zł

(Ceny bez przesyłki)

To kilka firm które wymieniłeś, ja naprawdę nie widzę żeby Northfin był droższy. No Tropical trochę tańszy.

Jeśli northfin będzie trzymał poziom, będę go kupował bez żalu za wydane pieniądze, bo kupując inny pokarm wydał bym tyle samo 😉 

Jak dla mnie to nr 1! 

Edytowane przez Mróz
  • Lubię to 6
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Każdy może mieć swoje zdanie i swoje spostrzeżenia. Jeżeli ktoś uważa, że dany pokarm nie odpowiada mu to jego prawo.

A wmawianie wszystkim, że ten pokarm jest najlepszy to tak jak miliardy much nie może się mylić.

A co powiecie o pokarmie od FishMagic ?

  • Lubię to 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

12 minut temu, Noe napisał:

A co powiecie o pokarmie od FishMagic ?

Dwie sprawy : po części zgadzam się z Twoją wypowiedzią  odnośnie swojego zdania. Jednocześnie zwróć uwagę , że jest to opinia raptem 3-4 osób łącznie z kolegą , który ma odmienne zdanie od pozostałych. Każdy z nich ma to samo prawo czyli do swojego zdania. Liczą się po prostu argumenty . Nie wiemy kto będzie w większości..zwolennicy czy przeciwnicy tego pokarmu. Ja mogę tylko zakładać , że w większości będą ci co chwalą ten pokarm.  Jeden post czy jeden temat nie da nam jednoznacznej opinii. My wyrażając  opinię bazujemy nie na podawaniu go przez miesiąc czy dwa a przez kilka lat. I to mnie osobiście przekonuje.

Druga sprawa  ( cytat powyżej)  . Załóż osobny temat  i tam niech dyskutują ci co znają ten pokarm. Ten temat dotyczy całkiem innego pokarmu i uszanujmy wolę autora wątku.

Edytowane przez AndrzejGłuszyca
  • Lubię to 5
  • Dziękuję 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, Noe napisał:

Każdy może mieć swoje zdanie i swoje spostrzeżenia. Jeżeli ktoś uważa, że dany pokarm nie odpowiada mu to jego prawo.

W pełni się zgadzam, że każdy ma prawo mieć swoje zdanie. Dla mnie northfin jest nr 1, dla kogoś innego na przykład Naturefood czy którykolwiek inny pokarm i w pełni to szanuję. Natomiast jak ktoś mówi (i takie opinie często słyszę) że Northfin jest dużo droższy niż wszystkie, to ręce opadają kolego bo to jest zwyczajne przekłamywanie rzeczywistości  😉 Chyba wyżej wymienione ceny pokazują dobitnie że nie jest droższy - tylko o to mi chodziło. A pokarm niech każdy wybiera sam ✌

  • Lubię to 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

22 minuty temu, D4LL napisał:

A jak jest ze śmieceniem tym pokarmem? Czy po karmieniu unosi się taki charakterystycznym rozdrobniony pył jak po płatka h wybarwiają y h O.S.I.?

Jak każdym pokarmem jest ten pyłek ,tylko on znika po chwili ,są plusy i minusy pokarmów idealnych nie ma pokarmów .

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 24.04.2020 o 13:37, Mróz napisał:

W pełni się zgadzam, że każdy ma prawo mieć swoje zdanie. Dla mnie northfin jest nr 1, dla kogoś innego na przykład Naturefood czy którykolwiek inny pokarm i w pełni to szanuję. Natomiast jak ktoś mówi (i takie opinie często słyszę) że Northfin jest dużo droższy niż wszystkie, to ręce opadają kolego bo to jest zwyczajne przekłamywanie rzeczywistości  😉 Chyba wyżej wymienione ceny pokazują dobitnie że nie jest droższy - tylko o to mi chodziło. A pokarm niech każdy wybiera sam ✌

Oskarżasz mnie o przekłamywanie rzeczywistości? Chyba kiepsko u Ciebie z matematyką, skoro różnicy w cenach nie widzisz, kolego. Przecież to jest kilkadziesiąt procent (a nawet kilkaset) różnicy.

Notrhfin Cichlid 100gr. - 37zł

Naturefood cichlid 95gr. - 35,90zł

HS AQUA 70gr. - 30zł

Tropical Soft line Africa 130gr. - 30,50zł

Fishmagic Mix Spirulina + wybarwiający 400ml- 40pln

Fishmagic Mix energetyczny + wybarwiający 400ml- 40pln

Dodałem jeszcze fishmagic. Nadal moim zdaniem Northfin (i Naturefood w sumie też, ale to inny temat) są za drogie w stosunku do tego co oferują. Zrozumcie - jestem z tych, którzy nie lubią przepłacać, za ładną/znaną naklejkę na opakowaniu. Sczególnie jeśli różnic nie widać. Wiecie też sami, że im większa firma produkuje te pokarmy, tym więcej z tej ceny idzie w marketing (dla przykładu NorthFina reklamuje przecież najbardziej chyba znany Youtuber akwarystyczny, ale to nie jest duży minus dla mnie bo tego gościa akurat lubię oglądać :)), a nie w jakość pokarmu. No i podkreślam jeszcze raz - NorthFin jest w całości produkowany poza UE. Prawie każda wydana na niego złotówka odpływa do Kanady.

Edytowane przez Loobo
  • Lubię to 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

23 minuty temu, Loobo napisał:

Fishmagic Mix Spirulina + wybarwiający 400gr- 40pln

Fishmagic Mix energetyczny + wybarwiający 400gr- 40pln

Mała nieścisłość nie 400gr tylko 400 ml ale nie wiem ile to jest gram

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • 10000 litrów robi wrażenie 👍 Ile ryb będziesz chciał mieć docelowo? Przy przykładowym przeliczniku 50 litrów na rybę daję aż 200 sztuk. 
    • Hm… moje akwarium produkuje ok. 9 ppm azotanów tygodniowo. Odpowiada to godzinowej produkcji 0,015 ppm NH3. Przyjmując że ryby wydalają  NH3 ze stałą prędkością, to stężenie obserwowane w testach to 0,015ppm/krotność przepływu przez filtr. Nawet jeśli miałbym całkowitą krotność filtracji na poziomie 0,4 (jak twierdzisz, że masz) to i tak obserwowany wynik 0,0375 ppm jest na granicy oznaczalności testów. Ale z tego co pamiętam, to masz filtry po 2 stronach i znając życie gąbka będąca kilka razy lepszym od ceramiki filtrem biologicznym, została zaliczona do „mechanika”. Do tego nitryfikacja jest bardzo łatwa… dla mojego zbiornika wystarczy 0,6l gąbki 20ppi, by nie było problemu. Aby woda była czysta trzeba znacznie więcej. Pojęcie czystości jest bardzo względne… No ale inaczej definiujemy pewne pojęcia. Jestem pewien, że Cię nie przekonam W każdym razie rekomendacja, żeby robić przepływ przez sump na poziomie 0,4 jest dosyć oryginalna. Zazwyczaj poleca się 3-5x, w morskich x10. 
    • W całym procesie myślowym jest jedna niedoskonałość, mam w swoim akwarium tyle ryb, że nie są w stanie zanieczyścić mi wody do poziomu by filtracja nie wyrabiała. Potwierdzają to testy, a nie wzory których nie znam i nie umiem z nich korzystać. Abyś nie myślał, że to jakiś osobisty atak. Po prostu uważam , że w wielkich baniakach utrzymujemy relatywnie mniejsze zarybienie niż w mniejszych akwariach.
    • Zróbmy małe doświadczenie myślowe. Porównajmy 2 filtry… jeden ma 40% przepływu zbiornika na godzinę. Drugi ma 200% przepływu zbiornika na godzinę. Oba filtry są tak duże, że usuwają 100% zanieczyszczeń. Ryby produkują jednostkę zanieczyszczeń na godzinę (100%) Przyjmując, że do filtra trafia tylko brudna woda (nie miesza się z czystą) Zanieczyszczenia: Pierwszy: po 15 minutach: produkcja 25%, przefiltrowano 10% zostaje 22,5% po 30 minutach: 25%+ 22,5%, zostaje 42,75% po 45 minutach: 25% + 42,75%, zostaje 61% po 1 godzinie: 25% + 61%, zostaje 77,4% (czyli skuteczność filtracji to ok. 33%) itd.. (rośnie do 225% godzinowej produkcji zanieczyszczeń) Drugi: po 15 minutach: produkcja 25%, przefiltrowano 50%, zostało 12,5%; po 30 minutach: 25% + 12,5%, po filtracji: 18,75%; po 45 minutach: 25%+18,75%, po filtracji: 21,9%; po 1 godzinie: 25%+ 21,9%, po filtracji: 23,45% (czyli skuteczność filtracji to ok. 77%). itd. - dąży do 25%. Filtr drugi daje 10x bardziej czystą wodę. Uwzględniając, że do filtra trafia nie tylko woda brudna, ale mieszanka brudnej i czystej, że produkcja i usuwanie są procesami ciągłymi otrzymujemy: Skuteczność filtracji (maksymalna, rozumiana jako ile zanieczyszczeń zostaje usuniętych z wody przy ciągłej ich produkcji lub jaki procent wody brudnej przechodzi przez filtr). = 1-e^(-krotność przepływu). W tabelce: krotność przepływu / skuteczność filtracji 1  63,21% 2  86,47% 3  95,02% 4  98,17% 5  99,33% 6  99,75% 7  99,91% 8  99,97% 9  99,99% 10  99,995% Dla filtra @yaro przy przepływie 0,4 zbiornika na godzinę wyjdzie skuteczność filtracji ok. 33%.  Prawie 70% zanieczyszczeń zostaje w wodzie (produkowanych na bieżąco), bo ta część wody _statystycznie nie bywa w filtrze_ … Nawet jak filtr jest gigantyczny. Bez odpowiedniego przepływu nie ma wydajnej filtracji…, ale nie wystarczy zwiększyć tylko przepływ, potrzeba też odpowiedniej powierzchni dla bakterii. Zdanie „sump jest słabym machanikiem” należy rozumieć: sump o zbyt małym przepływie jest złym filtrem (i biologicznym i mechanicznym, jakkolwiek to rozumiemy). Przy dobrym przepływie będzie dobrym Zagadnienie jest dotykane w książce "Aquatic Systems Engineering: Devices and how They Function" Pedro Ramon Escobal. Polecam, choć trudna.  Z wzorów podanych w rozdziale 2 można wyprowadzić podany wcześniej wzór na skuteczność filtracji.   Przykład dotyczy akurat sterylizacji UV. Wzór 2.10 określa czas potrzebny na uzyskanie 99,99% sterylizacji. Fo - przepływ. G pojemność zbiornika. Dla krotności przepływu 9.2x to 1h. Wydaje mi się szaleństwem pchanie się w sump (stopień komplikacji) bez odpowiedniego przepływu...
    • Narybek skalara już pływa w mauzerach. p.Darek wyprzedaje stada zarodowe mniej chodliwych gatunków. Jak mówił to bierze to zagranica bo u nas nie ma chętnych pomimo niskich cen. Brałem maluchy po 12-15 pln Niestety padło zainteresowanie malawi a tanga to już w ogóle wymiera po hodowlach jak mówił. Dobrze sprzedają się żyworódki i skalary stąd zmiana gatunków na hodowli. Cześć bardziej popularnych gatunków malawi zostanie. To co się sprzedaje po sklepach. Ja specjalnie pojechałem po M. gold kawanga a on mi mówi że na ten gatunek nie ma chętnych i stado zarodowe właśnie odjeżdża Hodowle ustawią się po prostu pod klienta masowego. Z rarytasami zostanie np tan-mal ALE oni nie są hodowcami więc ceny wyższe  
    • Wracając jednak do tematu - co Moderator, myślę, pochwali 😜 - @Bojar Piotrze, czy p. Darek przerzuca się w sporej mierze na skalary już-zaraz, czy to dłuższy plan? Kupowałem u niego ryby tylko raz do swojego pierwszego akwarium, nie miałem z nim też wcześniej kontaktu; nie wiem też, czy na przestrzeni ostatniego czasu podnosił ceny. Porównałem pobieżnie 4 oferty Tan-Mal: 2/2020, 4/2023, 1/2024 i 2/2024. W pierwszej ceny są ze zrozumiałych powodów wyższe (covid, wstrzymane transporty z Afryki, itd.), ale w kolejnych nieco niższe (jak na Tan-Mal, hłe hłe), a przede wszystkim stabilne. Gdy podpytywałem p. Monikę o najświeższą ofertę, wspomniała tylko o tym, że jeśli nic nie wydarzy się z kursem € (leciał wtedy na pysk i obawiali się mocnego odbicia), to ceny powinny zostać bez zmian. No, ale zastrzegam, że nigdy nie robiłem tam zakupów, nie znam tych ludzi mniej lub bardziej osobiście - a dobrze byłoby też wiedzieć, na ile opisywana sytuacja kryzysu hodowli Malawi dotyczy również tej firmy. Może ma ktoś z Was takie informacje? W takim razie zastanawiam się nad tym, co opisywał @pulpet, skoro w jego regionie rynek akwarystyczny w ogólności ma się dobrze, a nawet bardzo dobrze, to może nasz biotop ze względu na większą wrażliwość dalej odczuwa zawirowania związane z ostatnim kryzysem, zawirowaniami geopolitycznymi, covidem, wzrostem cen, itp.? Podaż owych skalarów na pewno nie odczuła tak bardzo restrykcji ostatnich kilku lat, jak ryb z Afryki, wydaje mi się. Z innej branży, ceny surowców jak stal, czy drewno i płyty wiórowe dopiero niedawno nieco spadły po rajdach ostatnich lat. A może rzecz w bardziej restrykcyjnym podejściu państw afrykańskich do odłowu ryb z jeziora Malawi?
    • @Bartek_De a gdzie ten dreszczyk emocji? Słyszałeś o randce w ciemno? To był oczywiście żart, żeby zwrócić uwagę, żeby błysnąć, żeby w końcu wprosić się do kogoś na piwo. Z tego forum to w ciągu tych prawie 20 lat poznałem osobiście tylko jedną osobę @PiotrQ, ale nie wiem czy on coś pamięta z tego spotkania  Przyjechał się uduchowiać na Jasną Górę, ale podróż go bardzo zmęczyła, a potem jeszcze zanim razem dotarliśmy... Jednak większość z Was traktuję tak jakbym się z Wami znał od lat. To też pokazuje, że fajni goście tutaj zaglądają. Przepraszam zapomniałem jeszcze o @timi-akwaria.pro, ale on był służbowo u mnie. Można powiedzieć, że przejazdem do @crav i @CoolPhone, a potem ślad po nim zaginął na parę dni 😂
    • @Andrzej Głuszyca Andrzeju, koledze chodziło o "drobne spotkania klubowiczów". Oczywiście, że również się z tym nie zgadzam. Jeśli umawiamy się na piwo w wąskim gronie przyjaciół to mamy to ogłaszać wszem i wobec i zapraszać osoby, których w życiu na oczy nie widziałem? Żaden temat czy forum nie zastąpi relacji nawiązanej na żywo, także kolego @ziemniak zapraszam do Pokrzywnej.
    • Ogólnie  trafiłeś tyle , że nie zgadzam się z tym co zacytowałem z Twojej wypowiedzi.  Na wspomniane spotkanie faktycznie nie ma personalnych zaproszeń ale zawsze w ogłoszeniach jest zaznaczone to , że dotyczą wszystkich chętnych bez względu na posiadany status . Nie jest ważne czy to klubowicz czy użytkownik. 
    • @Bartek_De tak, masz rację. Już mi Prezes przed chwilą wszystko wyjaśnił. Ja tylko nie chcę by była kolejna redukcja obsady na forum
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.